법원경매 권리분석 · 연립/다세대 + 토지

감정가 49%까지 내려왔지만, 점유관계가 확인되지 않았다 — 부산 온천동 791-1

부산지방법원 2025타경22141 · 부산광역시 동래구 온천동 791-1 · 부산광역시 동래구 금강로8번길 3
🏷️ 감정가 1,325,261,700원 🔻 최저가 649,378,000원 ↘️ 2회 유찰 👤 점유자 1명
감정가 1,325,261,700원 · 최저매각가 649,378,000원(감정가 49%) · 매각기일 2026.07.24 · 공유물분할을 위한 경매
46
매력지수 C등급 · 등기상 담보권·압류와 확정 인수액은 0원이지만, 점유자 보증금과 대항력 및 시세가 확인되지 않아 보수적 접근이 필요한 물건
근저당권 0건·압류 0건의 공유물분할 경매이나, 실제 점유자 1명의 전입일·보증금·확정일자·점유 부분이 미상이고 최근 실거래 비교자료도 없다. 1960년·1974년 사용승인 건물과 일부 도로 저촉까지 확인이 필요해 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기에는 근저당권과 압류가 없고 배당 시뮬레이션상 확정 인수액도 0원입니다. 그러나 현황조사에서 확인된 민숙자(옷수선 가게)의 전입일·보증금·확정일자·배당요구 여부가 모두 확인되지 않아 대항력 가능·미상 상태입니다. 비교 가능한 실거래 자료도 없으므로 최저가가 감정가의 49%라는 이유만으로 ‘싸다’고 판단할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
1,325,261,700원
649,378,000원 · 2회 유찰
실질취득 확정분
649,378,000원
최저가 + 확정 인수 0원
매수인 인수
0원
배당모형 기준 · 점유자 보증금 미상
최저가 ÷ 감정가
49%
시세 할인율은 아님

부산지방법원 2025타경22141. 부산 동래구 온천동 금강로8번길 3의 연립·다세대 및 토지가 매각 대상입니다. 이 사건은 금융기관의 근저당권 실행이 아니라, 공유자 김정옥이 신청한 공유물분할을 위한 경매입니다. 등기에는 근저당권과 압류가 각각 0건이고, 2025년 6월 17일 경매개시결정이 말소기준으로 선언돼 있습니다. 등기부만 보면 복잡한 선순위 담보권은 확인되지 않습니다.

다만 이 물건은 등기보다 점유관계 확인이 더 중요합니다. 감정평가에서는 기호2와 기호4가 모두 주택으로 이용 중이라고 조사됐지만, 현황조사에는 민숙자(옷수선 가게)가 점유자로 나타납니다. 어느 부분을 점유하는지, 보증금은 얼마인지, 언제부터 점유했는지가 확인되지 않았습니다. 따라서 대항력을 단정할 수 없고, 반대로 대항력이 없다고 단정해서도 안 됩니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2025타경22141
소재지부산광역시 동래구 온천동 791-1 · 부산광역시 동래구 금강로8번길 3
물건종류 / 이용연립/다세대 + 토지 · 기호2, 4 공히 주택으로 이용 중
감정가 / 최저가1,325,261,700원 / 649,378,000원 (2회 유찰 · 감정가 49%)
매각기일2026.07.24
경매 원인2025.06.17 공유물분할을 위한 경매개시결정 · 신청인 김정옥
공유자김선언 28분의 7 · 김정옥 28분의 7 · 김정호 28분의 2 · 김정희 28분의 7 · 김지은 28분의 2 · 송정희 28분의 3
등기상 부담근저당권 0건 · 압류 0건
토지대 241.0㎡ · 제2종일반주거지역 · 공시지가 1,797,000원/㎡ · 평지 · 부정형

① 권리 흐름 — 담보권 경매가 아닌 공유물분할 경매

1983년 김재환 명의로 소유권보존등기가 이뤄졌고, 2016년 상속을 원인으로 현재의 공유자 6명에게 소유권이 이전됐습니다. 이후 확인되는 권리는 2025년 6월 17일 김정옥이 신청한 공유물분할 경매개시결정입니다. 근저당권이나 가압류·압류가 등기돼 있지 않아 등기상 선순위 금전채권의 인수 문제는 확인되지 않습니다.

✅ 등기 권리 관점 근저당권 0건·압류 0건으로 등기부 구조는 단순합니다. 배당 시뮬레이션에서도 매수인이 떠안는 확정 권리는 0원으로 계산됐습니다.
⚠️ 공유물분할 경매의 확인 지점 신청인 김정옥의 금전채권액은 표시되지 않았고, 배당 시뮬레이션에서도 신청인 배당액이 0원으로 처리됐습니다. 이 사건의 핵심은 채무 변제가 아니라 공유관계 해소를 위한 환가에 있습니다.

② 점유관계 — 실제 점유자 1명, 대항력은 가능·미상

점유자점유 부분보증금전입일확정일자권리 판정
민숙자(옷수선 가게) 미상 미상 미상 미상 대항력 가능·미상 우선변제 미상 승계 없음

보증기관의 대위·승계 신고는 없으며 조사된 실제 점유자는 1명입니다. 하지만 전입신고일, 보증금, 확정일자와 배당요구 여부를 확인할 수 없어 대항력과 우선변제권을 판정할 수 없습니다. 현재 배당표의 인수액 0원은 확인된 금액만 반영한 계산값이며, 점유자의 계약관계가 확인되기 전까지 실질 인수액이 최종 확정됐다고 볼 수 없습니다.

⛔ 가장 큰 리스크 감정평가상 건물은 주택으로 이용 중이지만 현황조사에는 옷수선 가게 점유가 나타납니다. 주거 점유인지 영업 점유인지, 점유 공간과 계약 형태가 무엇인지 원본 명세서와 현장 확인으로 보완해야 합니다. 보증금이 확인되지 않는 상태에서 최저가만 기준으로 실질취득비용을 확정하면 안 됩니다.

③ 가격 판단 — 감정가 49%는 시세 할인율이 아니다

현재 최저매각가는 649,378,000원으로 감정가 1,325,261,700원의 49%입니다. 그러나 비교 가능한 최근 실거래 자료가 없어 이 비율을 시장가격 대비 할인율로 사용할 수 없습니다. 특히 1960년 사용승인된 석조 와가 2층 건물과 1974년 사용승인된 블록조 단층 건물이 포함돼 있어, 감정가와 실제 매수 수요 사이의 차이를 현장 상태와 토지가치로 따로 검증해야 합니다.

회차 시나리오매각가계산상 미배당소유자 잔여
현재 회차 (2회 유찰, 감정가 49%)649,378,000원0원640,484,220원
3회 유찰 시 (감정가 34%)454,564,600원0원447,618,954원
4회 유찰 시 (감정가 24%)318,195,220원0원312,940,487원

금전채권액이 표시되지 않아 각 회차의 계산상 미배당은 0원입니다. 이는 모든 권리관계가 실제로 전액 정리된다는 뜻이 아니라, 배당 계산에 포함할 채권액이 없다는 의미입니다. 점유자의 보증금과 우선변제 여부는 별도 확인이 필요합니다.

④ 예상배당표 (매각가 649,378,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 1.4% 추정)-8,893,780원
1. 갑구 3번 경매개시결정 · 김정옥미상0원
잔여 · 소유자 교부-640,484,220원

신청인 김정옥의 채권액이 확인되지 않아 배당 계산에서 제외됐습니다. 당해세와 점유자의 최우선변제금은 반영되지 않았으므로 실제 배당액과 소유자 잔여액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
채권액 미상으로 신청인 배당은 0원 처리됐고, 집행비용을 제외한 금액이 소유자 잔여로 계산됐습니다.
회차별 미배당
현재·3회·4회 유찰 시나리오 모두 계산상 미배당 0원입니다. 미상 점유자의 보증금은 포함되지 않았습니다.

⑤ 입지·물건성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “등기는 단순하지만, 인수 위험은 아직 확정되지 않았다”

이 물건은 근저당권과 압류가 없고 공유물분할을 위해 진행되는 경매여서 등기부 자체는 단순합니다. 현재 배당모형도 매수인 인수액을 0원으로 계산합니다. 하지만 옷수선 가게 점유자의 보증금·전입일·확정일자와 점유 부분이 모두 미상이고, 감정평가상 주택 이용과 현황조사의 영업 점유가 함께 나타납니다.

가격도 같은 이유로 신중해야 합니다. 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔지만 최근 실거래 비교값이 없어 시장가격보다 낮다고 판단할 근거가 없습니다. 1960년·1974년 사용승인 건물, 도로 저촉 토지, 미상 점유관계를 함께 검증해야 합니다. 결론은 등기 권리는 단순하지만 점유와 가격 검증 전에는 보수적으로 접근해야 하는 물건입니다.