목록
특수권리·특수조건 1

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.11.10 1회 · 최저 355,875,000원
C 매력지수43 D-5 유찰 1회 신경매

부동산강제경매

2025타경1951 · 서울서부지방법원 · 다세대
242.9㎡
최저매각가 신건 · 1차 (이전 1회 유찰)
355,875,000원 3억 5,587만 감정가 355,875,000원
감정가의 100% 유찰 없음
다음 매각기일
11-10 D-5
서울서부지방법원 10:00
입찰 보증금
3,558만원
최저가의 10% · 35,587,500원
감정가 대비
≈ 0% 시세 수준
감정가 3.56억원
최근 결과
1 회 유찰
이전 회차 유찰 후 다음 차수 대기
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 근저당·가압류는 소멸 예상. 그러나 지층 22.41㎡에 대응하는 공유지분 매각으로 공부·점유·시세 검증이 핵심이며 현재 가격 메리트는 판단 유보.
매각결과 수집됨 — 지난 회차 유찰. 총 1회 유찰 후 2차 매각기일 대기 중 (D-5). 변경이력 탭에서 가격 하락 흐름을 바로 확인할 수 있습니다.
법원경매 권리분석 · 다세대 + 토지 · 연립주택 지층

근저당은 소멸하지만, 지분·점유·시세는 확인해야 한다 — 마포 아현동 지층 주거

서울서부지방법원 2025타경1951 · 서울특별시 마포구 아현동 743-2 · 마포대로26길 33-6
감정가 355,875,000원 · 최저매각가 355,875,000원 · 매각기일 2026.11.10 · 강제경매(케이비국민카드)
🏚️ 지층 22.41㎡ 🧩 지분 22.41/64.71 💰 최저 355,875,000원 ⚠️ 임대관계 미상 📅 2026.11.10
43점
매력지수 C등급 · 근저당·후순위 권리 소멸 예상이나 정재민 공유지분 매각, 지층의 공부상 표시 차이, 임대관계 미상 및 시세 검증 부족으로 신중한 접근 필요
2019년 정금호 근저당이 말소기준이며 후순위 권리 소멸과 배당상 인수 0원이 예상된다. 그러나 매각대상은 정재민 22.41/64.71 지분이고 실제 지하층 이용상태와 등기상 제2층 제201호의 관계를 확인해야 한다. 임대관계가 미상으로 대항력 있는 점유자의 존재를 배제할 수 없고, 비교 가능한 실거래가격도 확인되지 않아 최저가 355,875,000원의 가격 메리트를 인정하기 어렵다. 재개발 분양자격 역시 확정되지 않아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준인 2019년 정금호 근저당과 후순위 케이비국민카드 가압류는 매각으로 소멸할 것으로 분석됩니다. 다만 이 물건의 핵심은 등기상 채권보다 정재민 지분만 매각되는 구조와 지층의 독립적 이용상태입니다. 등기상 제2층 제201호와 실제 지하 1층 주거 부분의 관계를 정확히 확인해야 합니다. 임대관계가 확인되지 않았고 비교 가능한 실거래 시세도 확보되지 않아, 355,875,000원이 저렴한 가격이라고 판단할 근거는 없습니다. 배당상 인수 추정액은 0원이지만 실제 점유자와 대항력 문제는 별도 확인이 필요합니다.
감정가 / 최저가
355,875,000원
1회 유찰 표시 · 감정가 100%
실질취득 추정
355,875,000원
인수 0원 가정 · 부대비용 제외
매수인 인수 추정
0원
배당 가정 · 점유관계 미확인
핵심 매각지분
22.41/64.71
정재민 지분 · 지층 별도 이용

서울서부지방법원 2025타경1951. 서울 마포구 아현동 743-2 소재 주거용 집합건물과 토지 지분이 경매에 나왔습니다. 감정평가상 이용상태는 연립주택이며, 지하 1층에 방 2개·거실·주방·화장실·현관을 갖춘 독립된 주거 공간으로 이용되고 있습니다. 건물은 철근콘크리트조 지하 1층·지상 3층 규모이며 사용승인일은 1989.11.29입니다.

등기상 소유자는 정재민과 한광수입니다. 정재민은 64.71분의 22.41, 한광수는 64.71분의 42.3을 소유합니다. 이번 경매의 권리 설정 및 개시결정은 정재민 지분을 대상으로 기재되어 있습니다. 감정평가에서는 해당 지분이 실제 지하 1층의 독립적인 주거 공간과 연결되어 이용되고 있다고 설명합니다. 따라서 단순한 아파트 한 호실의 전체 소유권을 취득하는 경매와는 구별해야 합니다.

정재민 지분에 설정된 정금호 근저당의 채권최고액은 50,000,000원이고, 이후 케이비국민카드 가압류와 강제경매개시결정이 등재되었습니다. 권리의 선후관계는 비교적 명확하지만, 공유관계·건물 표시·실제 점유상태가 낙찰 후 이용과 처분에 어떤 영향을 주는지가 더 중요한 검토 대상입니다.

물건 개요

사건번호서울서부지방법원 2025타경1951 (강제경매)
소재지서울특별시 마포구 아현동 743-2
도로명: 서울특별시 마포구 마포대로26길 33-6
물건종류다세대 + 토지 · 감정평가상 연립주택
건물 구조철근콘크리트조 · 지하 1층 / 지상 3층 · 사용승인 1989.11.29
실제 이용상태지하 1층 독립 주거용 · 방 2개, 거실, 주방, 화장실, 현관
공부상 건물번호제2층 제201호
별도 전유부분지하 1층 22.41㎡
매각 대상 지분정재민 · 64.71분의 22.41
다른 공유자한광수 · 64.71분의 42.3
토지 전체 면적242.9㎡ · 매각 대상 대지지분은 별도 등재
감정가355,875,000원
최저매각가355,875,000원 (감정가 100%)
유찰 표시1회
신청채권자주식회사케이비국민카드
청구금액25,548,282원
매각기일2026.11.10
⚠️ 유찰 횟수와 최저매각가를 함께 확인 1회 유찰로 표시되어 있지만 현재 최저매각가는 감정가와 동일한 355,875,000원(100%)입니다. 유찰 횟수만으로 최저가가 감정가의 80%로 낮아졌다고 판단해서는 안 됩니다. 입찰 전 해당 매각기일의 법원 공고와 실제 최저매각가격을 대조해야 합니다.

① 권리 흐름 — 근저당은 말소기준, 지분은 별도 문제

말소기준권리는 2019.01.15 설정된 정금호 근저당권입니다. 채무자는 정재민이며 채권최고액은 50,000,000원입니다. 동일한 정재민 토지 지분이 공동담보로 기재되어 있습니다. 이 근저당권과 그 이후의 케이비국민카드 가압류 및 강제경매개시결정은 매각으로 소멸하는 권리로 분류됩니다.

정금호 명의로 2024.09.03 설정되었던 140,000,000원 가압류는 2026.04.06 등기상 말소되었습니다. 따라서 현재 존속하는 후순위 가압류와 이미 말소된 가압류를 구분해야 합니다.

✅ 등기상 소멸권리 정금호 근저당권 50,000,000원, 케이비국민카드 가압류 20,805,274원, 케이비국민카드 강제경매개시결정은 매각으로 소멸할 것으로 분석됩니다. 별도로 기재된 정금호 가압류 140,000,000원은 이미 등기상 말소되었습니다.
⛔ 권리 소멸과 완전한 독립 소유권 취득은 다릅니다 근저당과 가압류가 말소되더라도 다른 공유자의 소유권까지 소멸하는 것은 아닙니다. 매수인이 실제로 취득하는 지분, 지하층의 독립적 이용 가능성, 토지 지분의 범위, 공유물의 관리·처분 관계를 확인해야 합니다. 지층을 독립적으로 사용한다는 사실만으로 그 공간의 배타적 사용권이나 분할된 완전 소유권이 확정되는 것은 아닙니다.

② 점유·임대차 — 인수 0원 추정에 붙는 조건

감정평가상 임대관계는 미상입니다. 실제 지하 1층이 독립적인 주거 공간으로 이용되고 있다는 사실은 확인되지만, 현재 점유자가 누구인지, 보증금이 있는지, 전입신고 및 확정일자가 존재하는지는 확인되지 않았습니다.

확인 대상 현재 판단 입찰 전 확인사항
실제 점유자 미상 소유자·임차인·기타 점유 여부
대항력 가능·미상 전입일·주택 인도·점유관계
우선변제권 미상 확정일자·보증금·배당요구
임차보증금 미상 임대차계약 및 보증금 규모
보증금 승계 확인되지 않음 대항력·배당 후 미회수액

예상배당에서는 매수인 인수액을 0원으로 계산하고 있습니다. 그러나 이는 임차인의 존재와 선순위 대항력을 확정적으로 배제한 결과가 아닙니다. 주거용 지층에 선순위 대항력 있는 임차인이 확인되면 실제 인수액은 달라질 수 있습니다.

⛔ 대항력 가능·미상 — 실제 취득비용을 확정하지 말 것 보증금과 점유관계가 확인되지 않은 상태에서 대항력 있는 임차인이 없다고 단정할 수 없습니다. 만약 선순위 대항력 임차인의 보증금이 매각대금을 초과하고 미배당 보증금이 매수인에게 승계되는 구조라면, 매수인의 실질취득비용은 매각대금과 인수 보증금을 합산해 판단해야 합니다. 이 경우 낮은 낙찰가만으로 가격 메리트가 있다고 볼 수 없습니다.

③ 가격 판단 — 실거래 검증 전에는 저렴하다고 할 수 없다

현재 최저매각가는 355,875,000원입니다. 하지만 이 물건의 지하 1층 주거 부분 및 매각 대상 공유지분과 직접 비교할 수 있는 실거래가격은 확인되지 않았습니다. 따라서 감정가 대비 할인 여부와 실제 시장가격 대비 할인 여부를 구분해야 합니다.

현재 최저매각가355,875,000원
감정가 대비100%
인수 0원 가정 취득금액355,875,000원 (부대비용 제외)
동일 조건 실거래비교가격 확인 필요
최근 거래 추세판단 유보
단지 경매 평균 유찰1.0회
건물 사용승인1989.11.29

비교 대상으로 집계된 건물은 6세대 규모이지만, 해당 통계의 면적 기준은 경매 대상의 지하층 전유면적과 일치하지 않습니다. 따라서 그 통계를 사용해 현재 물건의 적정 가격을 직접 산정하는 것은 적절하지 않습니다.

⚠️ 가격 판단의 핵심 — 지층 22.41㎡와 공유지분 감정가 355,875,000원이 어떤 부동산 권리와 이용가치를 반영하는지 확인해야 합니다. 특히 지하 1층의 실제 독립성, 매각되는 토지 지분, 공유관계, 공부상 건물번호와 현황의 관계를 모두 고려해야 합니다. 주변 일반 아파트나 지상층 연립주택 가격을 그대로 적용하면 평가 대상이 달라질 수 있습니다.

④ 예상배당표 (매각가 355,875,000원 가정)

배당 항목 채권액 예상배당
0. 집행비용(추정) — 5,782,250원
1. 근저당 · 정금호 50,000,000원 50,000,000원
2. 가압류 · 케이비국민카드 20,805,274원 20,805,274원
3. 경매개시결정 · 케이비국민카드 25,548,282원 25,548,282원
잔여 · 소유자 교부 — 253,739,194원

제시된 배당 추정에 따르면 채권자 배당액은 96,353,556원, 집행비용은 5,782,250원, 소유자 잔여액은 253,739,194원입니다. 당해세 및 임차인 최우선변제 등은 반영되지 않았습니다. 실제 배당액과 잔여금은 변동될 수 있습니다.

⚠️ 케이비국민카드 채권 중복 여부 확인 동일한 케이비국민카드 명의의 가압류 청구금액 20,805,274원과 경매신청 청구금액 25,548,282원이 각각 배당 항목으로 계산되어 있습니다. 두 금액이 서로 독립된 채권인지, 동일 채권이 중복 반영되었는지 확인이 필요합니다. 실제 배당에서는 확정된 채권관계와 배당순위에 따라 조정될 수 있으므로 위 금액을 확정 배당액으로 보아서는 안 됩니다.
매각대금 배분 (현재 최저가 기준)
배당 추정액 기준 구성입니다. 소유자 잔여액 253,739,194원은 세금·임대차·채권 중복 여부에 따라 달라질 수 있습니다.
회차별 채권자 미배당 추정
제시된 세 회차의 채권자 미배당 추정액은 모두 0원입니다. 이는 미확인 임차보증금의 매수인 승계 위험까지 없다는 뜻은 아닙니다.

⑤ 유찰 회차별 시나리오

현재 회차는 355,875,000원이며, 추가 유찰을 가정한 가격과 채권자 미배당액은 다음과 같습니다. 이는 회차별 계산 시나리오로, 향후 실제 최저매각가격을 확정하는 것은 아닙니다.

회차 매각가 채권자 미배당 매수인 인수 추정
현재 · 1회 유찰 표시(100%) 355,875,000원 0원 0원
2회 유찰 시(80%) 284,700,000원 0원 0원
3회 유찰 시(64%) 227,760,000원 0원 0원

제시된 계산에서는 세 회차 모두 채권자 청구액을 충족하는 것으로 나타납니다. 그러나 여기서의 미배당 0원은 계산 대상 채권자에 관한 값입니다. 실제 임대차관계가 확인되지 않은 상황이므로 모든 권리자의 미회수채권이 0원이라거나 매수인에게 추가 부담이 절대 발생하지 않는다는 의미는 아닙니다.

⛔ 낮아진 최저가만으로 매수 적정성을 판단하지 말 것 일반적인 완전 소유권 주택과 달리 공유지분, 지층 이용상태, 임대관계 미상, 공부상 표시 차이가 함께 존재합니다. 추가 유찰 시 매각가격이 낮아지더라도 실제 취득권리의 가치와 환금성을 먼저 판단해야 합니다. 가격이 감정가의 80% 또는 64%가 된다는 사실만으로 시세 대비 저렴하다고 결론낼 수 없습니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 서울특별시 마포구 아현동 환일고등학교 서측 인근에 위치합니다. 주변은 다세대·연립주택, 단독주택, 아파트 및 근린생활시설이 혼재하는 주거지대입니다.
  • 교통. 차량 접근이 가능하며 인근에 마을버스 및 노선버스 정류장, 지하철 5호선 애오개역이 소재합니다. 감정평가에서는 교통상황을 무난한 수준으로 평가했습니다.
  • 건물. 1989.11.29 사용승인된 철근콘크리트조 건물입니다. 외벽은 적벽돌 치장쌓기, 내부는 벽지·타일·장판, 창호는 알루미늄 새시로 기재되어 있습니다. 기본 위생·급배수설비와 도시가스 개별난방설비가 있습니다.
  • 토지. 전체 면적 242.9㎡, 지목은 대지입니다. 인근 토지에 비해 완경사지이며 세장형 토지로 연립주택 부지로 이용되고 있습니다. 공시지가는 3,648,000원/㎡입니다.
  • 도로. 북측에 폭 약 4m 포장도로 및 계단이 접하고, 남측 끝자락에도 폭 약 4m 포장도로가 지나갑니다. 실제 차량 접근 위치와 지층 출입 동선은 현장에서 확인할 필요가 있습니다.
  • 용도지역. 제2종일반주거지역(7층 이하)이며, 개발행위허가제한지역, 상대보호구역, 과밀억제권역, 대공방어협조구역 등 관련 제한사항이 기재되어 있습니다.
  • 토지거래허가. 여러 토지거래계약 허가구역 지정 내역이 존재하며 지정기간과 대상 용도가 서로 다릅니다. 일부 지정기간은 이미 종료된 것으로 기재되어 있어, 입찰 및 취득 시점의 실제 적용 여부를 최신 고시로 확인해야 합니다.
  • 위반건축물. 위반건축물로 표시된 사항은 없습니다. 다만 공부상 제2층 제201호와 지하층 전유부분의 표시 관계는 별도로 검토해야 합니다.

⑦ 아현1구역 공공재개발 — 기대와 확정 사실 구분

본건 인근 아현동 699번지 일원에서는 아현1구역 공공재개발 정비계획 수립이 추진되고 있습니다. 2025.09.11 정비계획 수립 및 정비구역 지정 추진을 위한 개발행위허가 제한지역 지정과 지형도면 고시가 있었고, 2025.09.15에는 마포구와 SH서울주택도시공사 주관 주민설명회가 개최되었습니다.

⚠️ 재개발 기대를 확정 수익으로 계산하지 말 것 인근 정비사업 추진 사실만으로 이 경매물건의 정비구역 편입, 조합원 분양자격, 단독 분양대상 여부, 현금청산 여부 또는 향후 개발이익이 확정되는 것은 아닙니다. 특히 이 물건은 공유지분과 지하층의 별도 이용 형태가 결합되어 있습니다. 정비구역 경계, 권리산정기준일, 건축물대장·등기상 권리, 실제 분양자격 판단을 개별적으로 확인해야 합니다.

재개발에 대한 기대가 가격에 반영되었을 가능성은 검토할 수 있지만, 확인되지 않은 분양자격이나 개발이익을 전제로 감정가 355,875,000원을 정당화해서는 안 됩니다. 개발사업의 진행 단계와 본건의 권리 인정 여부를 구분하는 것이 핵심입니다.

⑧ 입찰 체크리스트

  • 매각지분 확인. 정재민 64.71분의 22.41 지분과 매각 대상 토지 지분의 범위를 매각물건명세서 및 등기부 원본에서 대조하세요.
  • 지층 독립성 확인. 실제 지하 1층 주거 부분이 어떤 건축물대장 전유부분 및 등기상 권리와 대응하는지 확인하세요. 독립 출입 가능 여부와 공유부분의 사용관계도 점검해야 합니다.
  • 공유자 관계 확인. 한광수 지분과 정재민 지분 사이의 이용·관리 관계, 별도 출입 및 배타적 사용에 관한 합의 여부를 확인하세요.
  • 임차인·점유자 조사. 지하층 실제 점유자, 전입세대, 임대차계약, 확정일자, 배당요구 및 보증금 규모를 확인하세요. 대항력 가능·미상 상태를 해소하기 전에는 인수액 0원을 확정하면 안 됩니다.
  • 배당 중복 점검. 케이비국민카드의 가압류 청구금액과 경매신청 청구금액이 독립된 채권인지 확인하세요.
  • 최저매각가 재확인. 1회 유찰 표시와 감정가 100%인 현재 최저매각가의 관계를 법원 매각공고에서 확인하세요.
  • 시세 검증. 지하층 22.41㎡와 실제 취득지분에 대응하는 비교사례를 확보하고, 일반 아파트 시세나 건물 전체 가격을 그대로 적용하지 마세요.
  • 재개발 적용 여부. 아현1구역 경계와 본건 편입 여부, 권리산정기준일, 분양대상 및 현금청산 가능성을 관련 기관에 확인하세요.
  • 규제 확인. 토지거래허가구역과 개발행위 제한 등 기간이 기재된 규제는 취득 시점의 최신 고시를 기준으로 확인하세요.
  • 현장·관리비 확인. 지층의 채광·환기·누수·침수 가능성, 출입 동선, 건물 관리상태와 미납 공용관리비를 확인하세요.
  • 원본 서류 대조. 등기사항전부증명서, 집합건축물대장, 토지대장, 감정평가서, 현황조사서, 매각물건명세서 및 배당 관련 서류를 입찰 전에 직접 확인하세요.
✅ 긍정적인 부분 — 등기상 권리 정리가 비교적 명확 정금호 근저당권을 말소기준으로 후순위 가압류와 강제경매개시결정의 소멸관계가 정리되어 있습니다. 배당 계산상 채권자 미배당액도 0원으로 추정됩니다. 다만 이 장점은 실제 점유관계, 공유지분 및 건물 표시 문제와 별도로 평가해야 합니다.
⛔ 가장 큰 위험 — 소유권의 범위와 환금성 매각 대상이 정재민 지분이라는 점, 공부상 제2층 제201호와 실제 지하층 22.41㎡가 별도로 표시되는 점, 임대관계가 미상인 점이 동시에 존재합니다. 여기에 직접 비교할 수 있는 실거래가격도 확인되지 않았습니다. 현재 최저매각가가 적정한지 판단하기 전에 실제 취득권리의 범위부터 확정해야 하는 물건입니다.

맺으며 — “말소되는 권리”보다 “취득하는 권리”가 중요하다

서울서부지방법원 2025타경1951은 등기상 말소기준권리만 놓고 보면 상대적으로 단순합니다. 2019년 정금호 근저당을 기준으로 후순위 권리가 소멸할 것으로 분석되고, 예상배당상 인수액도 0원입니다.

그러나 이 물건을 권리가 깨끗한 일반 주택 경매로 평가하는 것은 적절하지 않습니다. 정재민의 공유지분만 매각되고, 실제 지하층 주거 부분과 등기상 표시 사이에 확인할 사항이 있으며, 임대관계도 미상입니다. 공유자의 권리, 점유자의 대항력, 실제 사용 가능성과 향후 처분 가능성은 각각 확인해야 합니다.

아현1구역 공공재개발 추진은 입지와 관련해 검토할 만한 요소지만, 이 물건의 분양자격이나 개발이익을 보장하지 않습니다. 실거래 시세도 검증되지 않은 만큼, 현재 최저가 355,875,000원이 시세보다 저렴하다고 판단할 근거는 없습니다.

결론은 권리 소멸관계는 비교적 명확하지만 매수 판단은 보류입니다. 낙찰 전 지분·공부·점유관계를 확인하고 해당 권리에 맞는 거래가치를 평가해야 합니다. 이 물건의 핵심은 얼마에 낙찰받느냐보다, 그 금액으로 정확히 무엇을 취득하느냐에 있습니다.

본 리포트는 등기사항전부증명서, 감정평가 관련 사항, 매각 및 배당 추정자료를 토대로 작성한 분석 의견입니다. 실제 점유관계·임대차보증금·당해세·최우선변제· 미납 관리비·공유지분의 이용관계·정비사업상 권리관계에 따라 매수인의 부담과 자산가치는 달라질 수 있습니다. 회차별 가격과 배당액은 가정에 따른 추정치이며 실제 법원 공고 및 배당 결과와 다를 수 있습니다. 투자 권유가 아니며, 입찰 전 매각물건명세서·등기부·건축물대장·현황조사서· 관련 고시 등 최신 원본 서류를 확인하고 법률·부동산 전문가의 자문을 권합니다. 본 리포트의 내용과 이를 근거로 한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과에 대해서는 작성자·운영자가 법적 책임을 부담하지 않습니다.

위치 / 로드뷰

서울특별시 마포구 아현동 743-2

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고