인천지방법원 2025타경504463. 강화군 화도면 상방리 387 소재 건물과 토지 중 유미숙 소유 지분 3분의 1 전부가 매각되는 강제경매입니다. 유미숙·유재곤·유재광이 각각 3분의 1씩 공유하고 있어, 낙찰자는 집과 토지를 단독으로 취득하는 것이 아니라 기존 공유자들과 함께 소유하게 됩니다. 감정상 건물은 시멘트벽돌조 슬라브지붕 단층 단독주택으로 이용 중이며, 사건 용도는 ‘연립/다세대 + 토지’로 분류돼 있습니다.
권리 순위만 보면 말소기준은 2008년 1월 3일 강화새마을금고 근저당권입니다. 채권최고액은 84,000,000원이고, 이후의 강제경매개시결정과 압류는 매각 또는 별도 취하·해제로 정리됩니다. 유재광의 전입일은 2019년 2월 18일로 말소기준보다 늦어 대항력은 없습니다. 따라서 현재 배당 시뮬레이션상 매수인이 승계하는 임차보증금이나 등기권리는 0원입니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2025타경504463 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 인천광역시 강화군 화도면 마니산로 676-5 |
| 물건종류 / 이용상태 | 연립/다세대 + 토지 · 감정상 단독주택으로 이용 중 |
| 건물 구조 | 시멘트벽돌조 슬라브지붕 단층 · 일부 벽돌 및 몰탈 위 페인팅 · 샷시창호 |
| 토지 | 723㎡ · 공부상 묘지 · 계획관리지역 · 평지 · 부정형 · 도로접면 세로한면(불) |
| 공유자 | 유미숙 1/3 · 유재곤 1/3 · 유재광 1/3 |
| 매각대상 | 유미숙 지분 1/3 전부 · 일괄매각 · 제시외 건물 포함 |
| 감정가 / 최저가 | 71,753,560원 / 50,227,000원 (1회 유찰·감정가 70%) |
| 신청채권자 / 청구 | 주식회사 동부에셋자산관리대부 / 136,571,502원 |
| 매각기일 | 2026.07.22 |
① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 정리된다
2008년 강화새마을금고 근저당은 매각으로 소멸하는 말소기준권리입니다. 2024년 주식회사한빛자산관리대부가 유재광 지분에 신청한 강제경매는 취하돼 2024년 11월 11일 말소됐습니다. 현재 사건은 2025년 1월 21일 주식회사 동부에셋자산관리대부가 유미숙 지분에 신청한 강제경매입니다. 국민건강보험공단의 유미숙 지분 압류도 2026년 5월 13일 해제돼 말소됐습니다.
② 점유·임차 조사 — 공유자 전입, 대항력은 없음
| 성명 | 관계 | 전입일 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 유재광 | 공유자·전입 점유자 | 2019.02.18 | 미상 | 대항력 없음 | 미상 | 해당 없음 |
유재광은 등기상 1/3 공유자이면서 2019년 2월 18일 전입한 점유자로 조사됐습니다. 전입일이 말소기준권리인 2008년 1월 3일보다 늦어 대항력은 없습니다. 다만 보증금과 확정일자는 확인되지 않아 우선변제 관계는 미상입니다. 별도의 보증기관 대위·승계 신고는 없으며, 보증금 승계액도 계산되지 않습니다.
③ 지분매각과 우선매수권 — 외부 입찰자의 가장 큰 변수
매각물건명세서상 이번 매각은 유미숙 지분 1/3 전부의 지분매각입니다. 다른 공유자는 우선매수신고를 1회에 한해 행사할 수 있습니다. 공유자가 우선매수권을 신고한 뒤 매각기일까지 매수보증금을 납부하지 않아 효력이 사라진 경우에는 이후 매각기일부터 우선매수권을 다시 행사할 수 없습니다.
- 유미숙 소유 지분 1/3 전부
- 등기상 매수인 인수액 0원
- 전체 부동산에 대한 공유지분권
- 유재곤 소유 지분 1/3
- 유재광 소유 지분 1/3
- 전체 건물·토지의 단독 소유권
지분만으로는 특정 방, 마당 또는 토지 일부를 독점적으로 취득했다고 볼 수 없습니다. 최저매각가 50,227,000원은 전체 부동산의 단독 취득가격이 아니라 매각대상 지분에 대한 가격이므로, 일반 단독주택 경매와 같은 방식으로 비교해서는 안 됩니다.
④ 가격 판단 — 감정가 70%만으로 ‘싸다’고 할 수 없다
현재 최저매각가는 50,227,000원으로 감정가 71,753,560원의 70%입니다. 그러나 비교 가능한 최근 실거래 시세가 확인되지 않아, 감정가 대비 유찰률만으로 저렴하다고 판단할 근거는 부족합니다. 더욱이 매각대상이 전체 부동산이 아니라 1/3 지분이고, 공유자 우선매수권과 진출입 제약이 있어 일반 매매가격과 직접 비교하기 어렵습니다.
⑤ 예상배당표 (매각가 50,227,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용 | - | 1,304,086원 |
| 1. 근저당 · 강화새마을금고 | 84,000,000원 | 48,922,914원 |
| 2. 경매개시결정 · 주식회사한빛자산관리대부 | 136,571,502원 | 0원 |
| 3. 경매개시결정 · 주식회사 동부에셋자산관리대부 | 136,571,502원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 0원 |
현재 회차에서는 채권총액 357,143,004원 중 48,922,914원이 채권자에게 배당되고, 308,220,090원이 미배당으로 남습니다. 채권자의 미회수액과 별개로 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.
| 시나리오 | 매각가 | 채권자 배당 | 미배당 | 매수인 인수 |
|---|---|---|---|---|
| 현재 회차 (1회 유찰·감정가 70%) | 50,227,000원 | 48,922,914원 | 308,220,090원 | 0원 |
| 2회 유찰 시 (감정가 49%) | 35,158,900원 | 34,126,040원 | 323,016,964원 | 0원 |
| 3회 유찰 시 (감정가 34%) | 24,611,230원 | 23,768,228원 | 333,374,776원 | 0원 |
⑥ 토지·진출입·현황 — 환금성을 낮추는 요소
- 주위환경. 화도면사무소 북동측 인근으로 농경지·농가주택·근린생활시설이 혼재합니다.
- 교통. 본건 인근까지 차량 접근이 가능하고 인근에 버스정류장이 있어 제반 교통상황은 보통입니다.
- 이용상태. 건물은 단독주택으로 이용 중이며 기본적인 위생·급배수·난방설비가 돼 있습니다.
- 토지 형상. 토지면적 723㎡, 평지의 부정형 토지이며 토지이용상황은 단독으로 기재돼 있습니다.
- 지목과 현황. 공부상 지목은 묘지이나 현황은 일부 전 및 건물의 마당으로 이용 중입니다.
- 진출입. 지적상 지목이 도로인 토지에 직접 접하지 않은 상태이며 인접 토지를 통해 진출입이 가능합니다.
- 평가 제외. 이동이나 해체처분이 쉬운 비닐하우스 등 지장물과 재배 중인 작물은 평가에서 제외됐습니다.
- 용도지역. 계획관리지역·성장관리계획구역·성장관리권역·가축사육제한구역에 포함되며 준보전산지에 접합니다.
- 공시지가. 135,500원/㎡입니다.
⑦ 입찰 체크리스트
- 매각범위 확인. 전체 부동산이 아니라 유미숙 지분 1/3 전부의 지분매각입니다.
- 공유자 우선매수. 나머지 공유자의 우선매수신고 여부와 매각기일 보증금 납부 여부를 확인해야 합니다.
- 공유자 점유. 유재광의 전입과 실제 점유 범위, 건물 사용관계를 현장에서 확인해야 합니다.
- 임대관계 확인. 보증금과 확정일자는 미상이며 임대관계도 확인되지 않았으므로 원본 서류와 현황을 대조해야 합니다.
- 진출입 경로. 인접 토지를 통한 현재 통행 상태와 통행 권원, 차량 진입 가능 범위를 확인해야 합니다.
- 토지 현황. 공부상 묘지와 현황상 일부 전·마당의 차이 및 향후 이용 가능성을 확인해야 합니다.
- 평가 제외물. 비닐하우스·재배 작물 등 평가에서 제외된 물건의 처리 주체와 비용을 확인해야 합니다.
- 일괄매각 범위. 제시외 건물이 포함되므로 감정평가서와 매각목록에서 포함 범위를 대조해야 합니다.
- 가격 비교. 지분가치와 전체 부동산 가치를 구분하고, 감정가 70%라는 이유만으로 저가라고 판단하지 않아야 합니다.
- 원본 대조. 등기부·매각물건명세서·현황조사서·감정평가서와 매각기일 변경 여부를 직접 확인해야 합니다.
맺으며 — “권리는 소멸해도, 공유와 진입은 남는다”
이 물건의 등기상 결론은 단순합니다. 강화새마을금고 근저당이 말소기준이고, 매수인이 승계할 권리는 0원입니다. 그러나 투자 판단은 단순하지 않습니다. 낙찰자는 단독주택과 토지 전체가 아니라 유미숙의 1/3 지분만 취득하며, 나머지 공유자 중 유재광은 전입 점유자로 조사됐습니다. 공유자 우선매수권도 있어 외부 입찰자의 낙찰 확정성이 낮습니다.
여기에 공부상 묘지인 토지의 현황 이용, 인접 토지를 통한 진출입, 평가에서 제외된 지장물과 작물, 시세 비교자료 부재가 겹칩니다. 최저가 50,227,000원과 인수 0원만 보면 부담이 낮아 보이지만, 지분 정리와 사용·환금성 비용은 배당표에 표시되지 않습니다. 권리는 소멸하지만 공유관계와 현장 제약은 낙찰 후에도 남습니다. 이 사건은 가격보다 먼저 지분 취득 목적과 공유관계 정리 가능성을 검토해야 하는 물건입니다.