법원경매 권리분석 · 집합건물(오피스텔)

최저가 70%만 보면 안 된다 — 확약 밖 임차위험이 남은 제이케이루체스타 744호

인천지방법원 2025타경513955 · 인천광역시 남동구 남촌동 624-3 제이케이루체스타지식산업센터 7층 744호
감정가 106,000,000원 · 최저매각가 74,200,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 강제경매(주택도시보증공사)
38
매력지수 D등급 · 김진완 임차권 미배당 43,535,600원은 확약으로 실질 0원*이나, 확약 밖 1,350,000원과 보증금 미상 임차관계가 남아 입찰 보류가 타당합니다.
현재 확인 가능한 실질취득액은 75,550,000원​*이지만 보증금 미상 임차관계로 총액을 확정할 수 없고, 최저가 70%를 뒷받침할 실거래 비교도 없어 가격 가점을 줄 수 없습니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
⚠️ 실질취득 75,550,000원* + 미상 🧾 확약 43,535,600원 → 0원* 🏠 별도 인수 1,350,000원 + 미상 📉 1회 유찰 · 감정가 70%
감정가 / 최저가
106,000,000원
최저가 74,200,000원 · 1회 유찰
현재 실질취득
75,550,000원*
확정액 기준 · 보증금 미상 별도
확약 밖 인수
1,350,000원 + 미상
신승학 보증금 및 별도 임차관계
핵심지표
116,000,000원
신청채권 예상 미배당
한 줄 평 김진완의 선순위 임차권 미배당액 43,535,600원은 주택도시보증공사의 임차권등기 말소동의 확약서로 실질 0원* 처리할 수 있습니다. 그러나 확약 밖에 있는 신승학 보증금 1,350,000원과 보증금이 확인되지 않은 임차관계가 별도로 남습니다. 따라서 현재 회차의 실질취득액은 최소 75,550,000원*이지만, 최종 금액은 아직 확정할 수 없습니다. 최저가가 감정가의 70%라는 사실만으로 싸다고 판단하면 안 됩니다.

인천지방법원 2025타경513955. 인천 남동구 남촌동 제이케이루체스타지식산업센터 7층 744호 오피스텔입니다. 현재 소유자 박승준은 2022년 4월 16일 매매를 원인으로 거래가 116,000,000원에 취득했고, 등기는 2022년 5월 19일 접수됐습니다. 이 물건의 핵심은 근저당이나 가압류가 아니라, 경매개시결정보다 먼저 전입하거나 등기된 선순위 임차관계입니다.

말소기준으로 제시된 권리는 2025년 11월 18일 주택도시보증공사의 강제경매개시결정입니다. 김진완의 전입일은 2022년 5월 19일이고 임차권등기는 2023년 7월 28일이며, 신승학의 전입일도 2024년 1월 3일로 모두 경매개시결정보다 빠릅니다. 따라서 최저가만 계산할 것이 아니라 배당되지 못해 매수인이 떠안을 보증금을 함께 봐야 합니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경513955 (강제경매)
소재지인천광역시 남동구 남촌동 624-3 제이케이루체스타지식산업센터 제7층 제744호
물건종류 / 이용상태집합건물(오피스텔) · 철근콘크리트구조 11층 건 내 7층 744호
소유자박승준 (2022.04.16. 매매 · 2022.05.19. 등기 · 거래가 116,000,000원)
감정가 / 최저가106,000,000원 / 74,200,000원 (1회 유찰 · 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 116,000,000원
매각기일2026.07.23
등기상 추가 확인2022.05.24. 민간임대주택등기 존재

① 권리 흐름 — 선순위 임차관계가 말소기준보다 앞선다

2025년 11월 18일 강제경매개시결정이 말소기준으로 제시돼 있지만, 김진완의 전입·확정일자·임차권등기와 신승학의 전입은 모두 그보다 빠릅니다. 김진완은 보증금 116,000,000원 전액에 대해 배당요구를 했고, 현재 최저가 배당 시 예상 배당액은 72,464,400원, 미배당액은 43,535,600원입니다.

✅ 김진완 임차권 — 확약으로 실질 인수 0원* 매각물건명세서에는 을구 순위 1번 주택임차권등기가 인수권리로 기재돼 있지만, 주택도시보증공사의 임차권등기 말소동의 확약서가 제출됐습니다. 따라서 김진완의 미배당 보증금 43,535,600원은 룰상 매수인 인수액이지만, 확약 적용 시 실질 0원*으로 봅니다.
⛔ 확약은 다른 임차관계까지 없애주지 않는다 확약은 김진완의 을구 순위 1번 임차권에만 적용됩니다. 신승학의 보증금 1,350,000원은 별도 인수 가능성이 남고, 매각물건명세서에 별도로 표시된 임차권자는 보증금이 확인되지 않아 추가 인수액을 산정할 수 없습니다.

② 임차인 분석 — 실질 0원*과 미상 위험을 분리해야 한다

임차관계점유부분전입 / 확정일자보증금 / 월세대항력우선변제매수인 승계
김진완 주택 전부 2022.05.19 / 2022.04.19 116,000,000원 / 해당 없음 대항력 有 우선변제 有 실질 0원*
룰상 43,535,600원
신승학 744호 2024.01.03 / 해당 없음 1,350,000원 / 500,000원 대항력 有 우선변제 無 1,350,000원
임차권자
매각물건명세서 표기
확인 필요 2022.05.19 / 2022.04.19 미상 / 해당 없음 가능·미상 배당요구 표시 금액 미상

확인된 임차관계는 세 건입니다. 이 가운데 김진완의 임차권은 확약 적용 대상으로 구분되지만, 신승학과 명세서상 별도 임차권자에는 그 확약을 확대 적용할 수 없습니다. 특히 보증금이 확인되지 않은 임차권자는 대항력을 확정적으로 단정하기보다 대항력 가능·미상으로 보고, 보증금과 점유관계를 원본에서 대조해야 합니다.

⚠️ 실질취득액 계산 현재 최저가 74,200,000원에 김진완 확약을 반영하면, 확인된 별도 인수액은 신승학 보증금 1,350,000원입니다. 따라서 확인 가능한 실질취득액은 75,550,000원*이지만, 별도 임차권자의 보증금이 미상이므로 최종 실질취득액은 75,550,000원* + 미상 금액입니다.

③ 예상배당표 (매각가 74,200,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용해당 없음1,735,600원
1. 임차인 김진완 보증금116,000,000원72,464,400원
인수. 임차인 신승학 보증금1,350,000원0원
2. 경매신청채권 · 주택도시보증공사116,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부해당 없음0원

김진완의 배당 부족액은 43,535,600원이며, 신승학 보증금 1,350,000원을 합친 룰상 매수인 인수액은 44,885,600원입니다. 다만 김진완 부분은 말소동의 확약서 적용 시 실질 0원*으로 처리합니다. 보증금 미상 임차관계는 위 배당표에 금액으로 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 74,200,000원)
매각대금은 집행비용과 김진완 임차보증금 배당으로 전액 소진됩니다.
회차별 신청채권 미배당
현재 회차부터 3회 유찰 시나리오까지 주택도시보증공사 청구액 116,000,000원은 전액 미배당으로 계산됩니다.

④ 가격 판단 — 유찰돼도 확약 전 구조는 보증금 수준에 묶인다

대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가보다 크면, 낙찰가가 내려가는 만큼 미배당 보증금이 늘어 매수인의 총부담이 보증금 수준에 가까워집니다. 이 사건도 확약을 적용하지 않는 룰상 계산에서는 같은 현상이 나타납니다.

회차매각가룰상 인수액매각가 + 인수액
현재 회차 · 1회 유찰 74,200,000원 44,885,600원 119,085,600원
2회 유찰 시 51,940,000원 66,744,920원 118,684,920원
3회 유찰 시 36,358,000원 82,046,444원 118,404,444원

확약이 없다면 매각가가 74,200,000원에서 36,358,000원까지 내려가도 총부담은 118,404,444원~119,085,600원으로 거의 고정됩니다. 즉 최저가가 낮아졌다는 이유만으로 싸지는 구조가 아닙니다. 이번 사건은 김진완 임차권에 한해 확약이 제출됐기 때문에 주된 인수액이 실질 0원*으로 줄어들지만, 확약 밖 임차관계의 금액이 확정되지 않은 상태라 최종 가격 메리트도 확정할 수 없습니다.

⛔ 감정가 70%는 시세 할인율이 아니다 감정가 106,000,000원 대비 최저가 74,200,000원은 70%이지만, 이 비율은 실거래 시세와의 비교가 아닙니다. 실질취득액은 최소 75,550,000원*이고 미상 보증금이 추가될 수 있으므로, 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 있다고 단정할 수 없습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “확약이 있어도 권리분석은 끝나지 않았다”

이 물건은 김진완의 선순위 임차권만 보면 보증금 116,000,000원이 낙찰가보다 커서, 확약이 없을 경우 유찰돼도 총부담이 약 118,404,444원~119,085,600원에 머무는 전형적인 대항력 인수형입니다. 다행히 주택도시보증공사의 임차권등기 말소동의 확약서가 제출돼 김진완의 미배당액 43,535,600원은 실질 0원*으로 처리할 수 있습니다.

그러나 그 확약은 모든 임차관계를 포괄하지 않습니다. 신승학의 보증금 1,350,000원은 별도로 남고, 보증금이 확인되지 않은 임차관계도 존재합니다. 따라서 현재 회차의 실질취득액은 75,550,000원* + 미상 금액이며, 감정가 70%라는 숫자만으로 가격 메리트를 부여할 수 없습니다. 주된 인수는 확약으로 해소, 잔여 인수는 미확정. 이 사건의 결론은 원본 확인 전까지 입찰 보류입니다.

* 김진완 임차권 미배당액 43,535,600원은 배당 계산상 매수인 인수액이지만, 주택도시보증공사가 제출한 임차권등기 말소동의 확약서를 반영해 실질 0원으로 표시했습니다. 확약은 김진완 임차권에만 적용하며, 신승학 및 보증금 미상 임차관계에는 적용하지 않았습니다.