법원경매 권리분석 · 기타 + 토지(근린생활시설)

인수는 0원, 그러나 ‘감정가 70%’만으로 싸다고 볼 수 없다 — 고성 청간리 근린생활시설·토지

춘천지방법원 2025타경10435 · 강원특별자치도 고성군 토성면 청간리 217-10, 아야진옛길 3
감정가 2,176,013,640원 · 최저매각가 1,523,210,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 임의경매
📉 1회 유찰·70% 🛡️ 인수 0원 👥 실제 임차인 2명 🏢 4층 공실
52
매력지수 C등급 · 인수 0원의 후순위 정리형이지만, 실거래 비교 없이 최저가 1,523,210,000원의 가격 메리트를 판단하기 어렵고 공실·제시외 건물 검증이 필요
말소기준 이후 임차인 2명과 후순위 권리는 소멸해 매수인 인수는 0원이나, 근린생활시설·토지 일괄매각에 4층 공실과 제시외 건물이 포함되고 비교 실거래도 없어 가격·수익·환금성 불확실성이 큰 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준은 2023.07.03. 우리은행 근저당이며, 실제 임차인 2명의 신고일도 모두 그 이후여서 현재 분석상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 최저가는 감정가의 70%인 1,523,210,000원이고, 비교 가능한 실거래 자료가 없어 이 금액을 시세보다 싸다고 단정할 수 없습니다. 근린생활시설의 임대수익·4층 공실·일괄매각되는 제시외 건물을 함께 검증해야 하는 물건입니다.
감정가 / 최저가
2,176,013,640원
최저가 1,523,210,000원 · 1회 유찰
실질취득
1,523,210,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 있는 임차인 없음
핵심지표
54,900,792원
현재 회차 예상 미배당

춘천지방법원 2025타경10435. 강원특별자치도 고성군 토성면 청간리 217-10의 토지와 철근콘크리트조 4층 건물을 함께 매각하는 사건입니다. 건물은 2023.06.22. 사용승인됐으며, 1·2층은 제2종근린생활시설인 동물병원, 3층은 사무소, 4층은 제2종근린생활시설로 이용되다가 현재 공실인 구조입니다.

권리 구조는 비교적 명확합니다. 소유자 최명순 명의로 소유권보존된 뒤 2023.07.03. 우리은행 채권최고액 1,080,000,000원의 근저당이 설정됐고, 이것이 말소기준권리입니다. 이후 설정된 추가 근저당·가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 임차인 2명 역시 신고일이 말소기준일보다 늦어 대항력이 인정되지 않는 것으로 정리돼, 보증금은 실질취득액에 더하지 않습니다.

물건 개요

사건번호춘천지방법원 2025타경10435 (임의경매)
소재지강원특별자치도 고성군 토성면 청간리 217-10 · 아야진옛길 3
물건종류기타 + 토지 · 제2종근린생활시설 및 대지
토지1,019.0㎡ · 지목 대 · 상업용 · 자연녹지지역 · 공시지가 329,800원/㎡
건물 이용상태1·2층 동물병원 · 3층 사무소 · 4층 공실(종전 휴게음식점)
건물 구조철근콘크리트조 슬래브지붕 4층 · 2023.06.22. 사용승인 · 승강기·시스템 냉난방·화재탐지설비
소유자최명순 (단독소유)
감정가 / 최저가2,176,013,640원 / 1,523,210,000원 (1회 유찰·감정가 70%)
신청채권자 / 청구에이치에프더블유오삼비유동화전문유한회사 / 1,241,538,602원
매각기일2026.07.22
매각조건일괄매각 · 제시외 건물 포함

① 권리 흐름 — 2023.07.03. 이후 권리는 소멸

말소기준권리는 2023.07.03. 설정된 우리은행 근저당권입니다. 이후의 우리은행 추가 근저당, 강원신용보증재단과 우리은행의 가압류, 경매개시결정, 고성군 압류는 등기상 매각으로 소멸합니다. 다만 고성군 압류와 관련된 실제 조세채권의 배당순위는 당해세 여부에 따라 달라질 수 있으므로 체납세액과 법정기일을 별도로 확인해야 합니다.

✅ 현재 권리분석 결론 등기상 말소기준권리보다 앞선 임차권·용익권이나 매수인이 인수할 권리는 확인되지 않습니다. 현재 회차와 추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원으로 계산돼, 실질취득액은 낙찰가와 동일합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 2명, 대항력 없음

임차인점유부분신고일보증금 / 월세 배당요구대항력우선변제승계
김동혁 1층, 2층 2025.01.14 30,000,000원 / 2,000,000원 2026.01.14 신고 대항력 없음 미상 해당 없음
주식회사 플레이건축사사무소(이경석) 3층 2024.09.06 15,000,000원 / 1,000,000원 미상 대항력 없음 미상 해당 없음

두 임차인의 신고일은 각각 2024.09.06.과 2025.01.14.로, 말소기준일인 2023.07.03.보다 늦습니다. 따라서 현재 권리관계상 대항력이 없고, 확인된 보증금은 낙찰자가 승계하는 금액에 포함되지 않습니다. 보증기관의 대위·승계 신고도 없어 실제 임차인은 2명입니다.

⚠️ 우선변제와 명도는 별도 확인 두 임차인 모두 확정일자가 확인되지 않아 우선변제 여부는 단정할 수 없습니다. 김동혁은 2026.01.14. 배당요구를 신고했지만, 실제 배당액은 확정일자·사업자등록·점유관계와 최우선변제 요건에 따라 달라질 수 있습니다. 대항력이 없더라도 현재 영업 중인 점유자와의 인도 협의 및 명도 절차는 필요할 수 있습니다.

③ 가격 판단 — 실질취득 1,523,210,000원, 시세 메리트는 미확인

현재 최저매각가는 1,523,210,000원이고 매수인 인수액은 0원이므로, 현재 회차의 실질취득액도 1,523,210,000원입니다. 감정가의 70%까지 내려왔지만, 이 사건에는 직접 비교할 실거래 자료가 없어 감정가 대비 할인율만으로 “시세보다 저렴하다”거나 “가격 메리트가 있다”고 판단할 수 없습니다.

특히 이 물건은 아파트가 아니라 국도변 상가지대의 근린생활시설과 토지입니다. 1·2층은 동물병원, 3층은 사무소가 사용하고 있고 4층은 공실이므로, 가격은 단순 면적 비교보다 임대차의 지속 가능성, 공실 해소 가능성, 건물 유지비와 용도별 수요를 함께 확인해야 합니다.

⛔ 70%라는 숫자만 보고 입찰하면 안 되는 이유 감정가 대비 70%는 유찰 결과일 뿐 시장가 대비 할인율이 아닙니다. 실질취득액 1,523,210,000원이 적정한지는 인근 근린생활시설의 실제 매매사례, 현재 임대차계약서, 공실 상태, 제시외 건물의 규모와 이용상태를 대조한 뒤 판단해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 1,523,210,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-17,632,100원
1. 근저당 · 주식회사우리은행1,080,000,000원1,080,000,000원
2. 근저당 · 주식회사우리은행360,000,000원360,000,000원
3. 가압류 · 강원신용보증재단108,000,000원65,577,900원
4. 가압류 · 주식회사 우리은행12,478,692원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가에서는 총 채권액 1,560,478,692원 중 1,505,577,900원이 배당되고, 54,900,792원의 미배당이 발생하는 것으로 계산됩니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당순서와 금액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
유찰 회차별 채권 미배당
매각가가 낮아질수록 채권자의 미배당은 증가하지만, 각 시나리오의 매수인 인수액은 0원입니다.
✅ 권리 관점 임차인 2명의 신고일이 말소기준권리보다 늦고, 후순위 등기권리도 매각으로 소멸합니다. 현재 분석상 매수인이 보증금이나 등기상 권리를 승계하지 않는 인수 0원 구조입니다.
⛔ 투자 관점 권리가 정리된다는 사실과 가격이 적정하다는 사실은 별개입니다. 실거래 비교 없이 감정가 70%만으로 가격 가점을 줄 수 없고, 4층 공실·상업용 수요·제시외 건물·임대차 유지 여부가 수익성과 재매각 가능성을 좌우합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 정리되지만 가격은 아직 검증되지 않았다”

이 사건의 권리분석 핵심은 단순합니다. 2023.07.03. 우리은행 근저당이 말소기준이고, 임차인 2명의 신고일과 나머지 등기권리는 모두 그 이후입니다. 따라서 현재 자료상 매수인 인수액은 0원이며, 실질취득액은 낙찰가와 같습니다.

하지만 현재 최저가 1,523,210,000원이 적정한지는 별개의 문제입니다. 비교 실거래가 확인되지 않고, 4층은 공실이며, 토지와 근린생활시설뿐 아니라 제시외 건물까지 일괄매각됩니다. 권리만 보면 정리형이지만 가격·수익·환금성 검증은 충분하지 않습니다. 권리는 통과, 가격은 현장조사 후 판단. 이 물건의 승부처는 할인율이 아니라 실제 임대수익과 공실 해소 가능성을 반영한 적정 입찰가 산정입니다.