법원경매 권리분석 · 도시형생활주택 / 판매시설

최저가는 285만원, 하지만 100만원 인수와 ‘호수 미상’ 점유가 남는다 — 부산 르네시떼 4385호

부산지방법원 2024타경112750 · 부산광역시 사상구 광장로 7, 4층4385호 (괘법동,르네시떼)
감정가 17,000,000원 · 최저매각가 2,857,000원(5회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 강제경매(주식회사 르네시떼)
28
매력지수 D등급 · 최저가 2,857,000원이지만 본건 일치 임차인 1,000,000원 인수와 점유부분 미상 4,000,000원 추가 위험이 남는 고위험 판매시설
실질취득 최소 3,857,000원이며 엄순옥이 본건 점유자로 확인되면 인수액 기준 7,857,000원까지 증가한다. 판매시설 용도, 호실 경계 불명확, 5회 유찰, 실거래 비교 부재와 배당 추정·근저당 말소 기재의 불일치가 겹쳐 D등급.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🔁 5회 유찰 📉 감정가의 16.81% 💸 실질취득 최소 3,857,000원 ⚠️ 추가 인수 가능 4,000,000원
한 줄 평 최저가는 2,857,000원까지 내려왔지만 본건 4385호와 직접 일치하는 임차인 박용임의 보증금 1,000,000원이 매수인에게 승계될 가능성이 있어 실질취득가는 최소 3,857,000원입니다. 여기에 점유부분이 특정되지 않은 엄순옥의 보증금 4,000,000원이 본건과 관련된 것으로 확인되면 인수액 기준 총투입은 7,857,000원까지 늘어납니다. 판매시설 용도, 5회 유찰, 점포 경계 불명확성까지 겹쳐 최저가만 보고 접근하기 어려운 고위험 물건입니다.
감정가
17,000,000원
집합건물 4층 4385호
최저가 / 실질취득
2,857,000원
최소 3,857,000원
매수인 인수
최소 1,000,000원
추가 4,000,000원 관련 여부 미상
핵심지표
5회 유찰
감정가의 16.81%

부산지방법원 2024타경112750. 부산 사상구 괘법동 르네시떼 4층 4385호입니다. 사건상 용도는 도시형생활주택으로 표시되어 있지만, 집합건축물대장과 감정평가 이용상태는 판매시설입니다. 실제 운영 여부와 정확한 이용상태는 확인되지 않았고, 일부 점포가 인근 점포와 경계 구분 없이 사용되거나 호실 표지판이 없는 상태로 조사됐습니다. 따라서 입찰가는 단순한 전용공간 가격이 아니라 용도·경계·점유를 확인한 뒤 판단해야 합니다.

등기부만 보면 유효한 근저당권이나 압류는 확인되지 않습니다. 2000년 설정된 한빛은행 근저당권 30,600,000원은 2017년 말소등기가 접수됐고, 현재 말소기준권리는 2024년 12월 3일의 강제경매개시결정입니다. 그러나 임차인의 대항력은 등기부 말소와 별개의 문제입니다. 본건 호수와 직접 일치하는 박용임은 2014년 2월 25일 전입해 경매개시결정보다 앞서며, 보증금 1,000,000원에 대한 우선변제 자료가 확인되지 않아 매수인 인수 가능성이 남습니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경112750 (강제경매)
소재지부산광역시 사상구 광장로 7, 4층4385호 (괘법동,르네시떼)
물건종류 / 이용상태도시형생활주택 · 집합건축물대장상 판매시설 · 정확한 운영 여부 및 이용상황 재확인 필요
소유자주식회사르사모 (2017.09.22. 소유권이전)
감정가 / 최저가17,000,000원 / 2,857,000원 (5회 유찰·감정가의 16.81%)
신청채권자 / 청구주식회사 르네시떼 / 700,000,000원
매각기일2026.07.15
토지·용도준주거지역 · 시장(소매시장) · 상업용 건부지 · 공시지가 2,937,000원/㎡

① 권리 흐름 — 근저당은 말소됐지만 임차인 권리는 별도

✅ 등기부상 담보권 2000년 2월 29일 설정된 한빛은행 근저당권 30,600,000원은 2017년 10월 10일 말소등기가 접수됐습니다. 등기부 기재만 놓고 보면 낙찰자가 해당 근저당을 인수할 구조는 아닙니다.
⚠️ 배당 추정과 등기 기재의 불일치 배당 추정에는 한빛은행 근저당권에 2,405,574원을 배당하는 것으로 계산되어 있으나, 등기부에는 해당 근저당의 말소가 명시되어 있습니다. 배당표를 그대로 신뢰하지 말고 최신 등기부, 채권계산서와 배당요구 관계를 원본으로 대조해야 합니다.

② 임차인·점유 — 본건 일치 1명, 관련 여부 미상 1명

현황조사에 기재된 점유자 가운데 4385호와 직접 일치하는 사람은 박용임 1명입니다. 1022·1023·1024호, 1183호, 3360호, 4397호, 5111호, 1345호, 1372호 점유자는 본건과 다른 호수이므로 보증금을 본건 인수액에 합산해서는 안 됩니다. 다만 점유부분이 기재되지 않은 엄순옥은 본건 관련 여부를 서류만으로 배제할 수 없습니다.

점유자점유부분전입일보증금 / 차임대항력우선변제승계 판단
박용임 4385호 2014.02.25 1,000,000원 / 미상 있음 미상 1,000,000원 인수 가능
엄순옥 특정되지 않음 2016.06.03 4,000,000원 / 600,000원 본건 관련 미상 미상 관련 시 추가 인수 가능
⛔ 실질취득가를 최저가로 보면 안 된다 박용임 보증금만 반영해도 실질취득가는 2,857,000원 + 1,000,000원 = 3,857,000원입니다. 엄순옥이 본건 점유자로 확인되면 여기에 4,000,000원이 추가돼 인수액 기준 총투입은 7,857,000원이 됩니다. 관리비·명도비용 등은 별도입니다.

③ 가격·유찰 — 감정가의 16.81%여도 ‘싸다’고 단정할 수 없다

현재 최저가는 감정가 17,000,000원의 16.81%인 2,857,000원입니다. 그러나 직접 비교할 수 있는 최근 실거래 표본이 없어 시세보다 낮은지 판단할 근거가 없습니다. 더욱이 이 물건은 집합건축물대장상 판매시설이고, 실제 이용상황과 점포 경계가 불명확하며, 이미 5회 유찰됐습니다. 낮은 최저가는 곧바로 가격 메리트를 의미하지 않습니다.

회차최저가감정가 대비확인된 인수실질취득 최소
현재 회차 · 5회 유찰 2,857,000원 16.81% 1,000,000원 3,857,000원
6회 유찰 시 1,999,899원 11.76% 1,000,000원 2,999,899원
7회 유찰 시 1,399,929원 8.23% 1,000,000원 2,399,929원

위 실질취득가는 본건과 직접 일치하는 박용임 보증금 1,000,000원만 반영한 금액입니다. 엄순옥이 본건 임차인으로 확인되면 각 회차별로 4,000,000원이 추가됩니다.

⚠️ 유찰이 더 진행돼도 인수액은 줄지 않는다 최저매각가가 2,857,000원에서 1,999,899원, 1,399,929원으로 낮아지더라도 임차보증금 인수 위험은 그대로 남습니다. 따라서 회차가 내려갈수록 표면 할인율만 커지고, 실질취득가의 하락폭은 상대적으로 작아집니다.

④ 예상배당표 (매각가 2,857,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 451,426원
임차인 박용임 보증금 1,000,000원 0원 · 매수인 인수 가능
을구 1번 한빛은행 근저당 30,600,000원 2,405,574원
강제경매 신청채권자 · 주식회사 르네시떼 700,000,000원 0원
소유자 교부 - 0원

배당 추정에서는 한빛은행 근저당에 2,405,574원을 배당하고 있으나, 등기부에는 2017.10.10. 근저당 말소등기가 기재되어 있습니다. 실제 배당순위와 금액은 최신 등기부·채권계산서· 배당요구 및 당해세 자료를 대조해 확정해야 합니다.

매각대금 배분 추정 (2,857,000원)
집행비용 451,426원과 배당 추정액 2,405,574원으로 매각대금이 소진됩니다.
회차별 총 미배당 추정
최저가가 낮아질수록 총 미배당액은 증가합니다. 신청채권자 청구액 700,000,000원도 현재 회차에서 배당되지 않는 구조입니다.
✅ 확인되는 긍정 요소 공부와의 차이는 없고, 위반건축물 사항은 확인되지 않았습니다. 차량 접근이 가능하며, 부산김해경전철 르네시떼역과 부산도시철도 2호선 사상역, 시내버스정류장이 인근에 있어 교통 접근성은 양호한 편입니다.
⛔ 핵심 위험 본건 일치 임차인의 보증금 인수, 점유부분 미상 임차인의 추가 인수 가능성, 판매시설 용도, 실제 운영 여부 미상, 점포 경계 불명확, 5회 유찰이 동시에 존재합니다. 최저가가 감정가의 16.81%라는 사실만으로 권리·가격 메리트를 인정하기 어렵습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정평가 요항 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “285만원 낙찰”이 아니라 “점유를 포함해 얼마인가”

이 물건의 표면 가격은 2,857,000원입니다. 하지만 본건과 직접 일치하는 박용임의 보증금 1,000,000원을 반영하면 최소 실질취득가는 3,857,000원이고, 엄순옥이 본건 점유자로 확인되면 인수액 기준 7,857,000원까지 늘어납니다. 여기에 판매시설의 관리비, 명도, 실제 운영상태, 점포 경계 확인 비용이 더해질 수 있습니다.

등기부상 한빛은행 근저당은 이미 말소됐다는 점은 긍정적이지만, 배당 추정과 등기 기재가 서로 맞지 않는 부분도 있습니다. 5회 유찰과 감정가 대비 16.81%라는 숫자는 매력 신호가 아니라 권리·점유·용도·환금성을 더 엄격히 확인하라는 경고에 가깝습니다. 결론은 최저가만 보면 저가, 실질취득과 불확실성까지 보면 고위험입니다.