법원경매 권리분석 · 집합건물(도시형생활주택·판매시설)

최저가는 감정가 16.81%, 그러나 실질취득 9,732,000원+α — 르네시떼 5003호

부산지방법원 2024타경112750 · 부산광역시 사상구 광장로 7, 5층5003호 (괘법동, 르네시떼)
감정가 46,000,000원 · 최저매각가 7,732,000원(5회 유찰) · 기재 매각기일 2026.07.15 · 강제경매(주식회사 르네시떼)
🏷️ 최저가 7,732,000원 🔁 5회 유찰 🧾 인수 가정 2,000,000원 ⚠️ 실질취득 9,732,000원+α
34
매력지수 D등급 · 최저가 7,732,000원이지만 실질취득 9,732,000원+α, 호실별 점유 귀속과 배당 기준 불일치가 남은 고위험 확인형
2015년 가압류 이후 권리는 소멸 구조이나, 대상 5003호와 점유호실이 불일치하고 선순위 가능 점유자의 보증금이 미상이며 2011년 말소된 근저당이 배당 계산에 포함돼 있다. 판매시설 이용·5회 유찰·실거래 비교 부재까지 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가가 감정가의 16.81%까지 내려왔지만, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액 2,000,000원을 더한 실질취득은 9,732,000원입니다. 여기에 보증금이 확인되지 않은 선순위 가능 점유자와 대상 5003호·점유호실 간 불일치, 판매시설 이용 및 5회 유찰, 등기상 말소된 구 근저당이 배당 계산에 포함된 문제까지 남아 있습니다. 실거래 비교자료도 없어 최저가만 보고 싸다고 판단할 수 없는 물건입니다.
감정가 / 최저가
46,000,000원
/ 7,732,000원
감정가의 16.81%
실질취득(가정)
9,732,000원+α
최저가 + 인수 2,000,000원
매수인 인수
2,000,000원+미상
호실 귀속·미상 보증금 확인 필요
핵심지표
5회 유찰
신청채권자 예상배당 0원

부산지방법원 2024타경112750. 괘법동 르네시떼 6층 건물 중 5층 5003호입니다. 사건 용도는 도시형생활주택으로 표시되어 있지만, 집합건축물대장상 전체 용도는 판매시설이고 감정평가 현장에서는 옷가게·의류보관창고·가구점· 음식점·피부관리샵·네일샵 등으로 이용되는 호실들이 확인됐습니다. 일부 점포는 인근 점포와 경계가 구분되지 않거나 호실표지판이 없다고 기재돼 있어, 일반 주거형 물건처럼 접근하기 어렵습니다.

현재 등기 흐름의 말소기준은 2015년 12월 18일 주식회사 르네시떼의 가압류 648,343,398원입니다. 1999년에 설정된 한빛은행 근저당권은 여러 차례 이전된 뒤 2011년 10월 14일 종전 임의경매 매각으로 말소됐습니다. 따라서 현재 등기 흐름만 보면 2015년 가압류 이후의 압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 문제는 권리의 개수보다 점유자별 인수 여부와 배당 계산의 기준 불일치에 있습니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2024타경112750 (강제경매)
소재지부산광역시 사상구 광장로 7, 5층5003호 (괘법동, 르네시떼)
물건종류 / 이용집합건물 · 사건 용도 도시형생활주택 · 집합건축물대장상 판매시설 · 6층 건물 중 5층
소유자주식회사르사모 (2011.09.21. 임의경매 매각으로 취득)
감정가 / 최저가46,000,000원 / 7,732,000원 (5회 유찰, 감정가의 16.81%)
신청채권자 / 청구주식회사 르네시떼 / 700,000,000원
기재 매각기일2026.07.15
대지권건물의 구분소유권과 토지의 소유권대지권이 일체성을 갖는 물건

① 권리 흐름 — 2015년 가압류가 현재 말소기준

1999년 근저당권과 2009년 이전의 가압류·압류·경매개시결정은 2011년 임의경매 매각 과정에서 말소됐습니다. 현재 소유자 주식회사르사모가 그 매각으로 소유권을 취득한 뒤 설정된 첫 권리는 2015년 12월 18일 가압류입니다. 이후 2018년 사상구 압류와 2024년 강제경매개시결정은 말소기준권리보다 늦어 매각으로 소멸하는 구조입니다.

⚠️ 등기 흐름과 배당 시뮬레이션의 기준 차이 배당 시뮬레이션에는 1999년 설정된 한빛은행 근저당권 154,700,000원이 포함돼 있고, 최저가에서 7,192,824원을 배당받는 것으로 계산돼 있습니다. 그러나 해당 근저당권은 등기상 2011.10.14. 임의경매 매각으로 말소된 기록이 있습니다. 실제 배당관계는 등기부 원본, 배당요구종기 내역과 채권계산서를 대조해 다시 확정해야 합니다.

② 점유자 분석 — 실명 9명, 승계 0명

현황조사에는 보증기관의 대위·승계 신고가 아닌 실명 점유자 9명이 기재돼 있습니다. 다만 대상은 5003호인데 점유부분은 1022·1023·1024호, 1183호, 3360호, 4385호, 4397호, 5111호, 1345호, 1372호로 표시되거나 호실이 특정되지 않았습니다. 따라서 아래 점유자들이 5003호의 직접 임차인인지부터 원본 호별 현황과 대조해야 합니다.

점유자점유부분전입일보증금 / 차임 대항력우선변제승계인수 판단
김순옥1022,1023,1024호2018.03.07 미상 / 미상없음 미상없음 없음
장금임1183호2010.07.05 미상 / 50,000원가능·미상 미상없음 추가 미상
양희융3360호2022.05.26 미상 / 50,000원없음 미상없음 없음
박용임4385호2014.02.25 1,000,000원 / 미상있음 미상없음 1,000,000원 가정
이상봉4397호2014.06.25 1,000,000원 / 55,000원있음 미상없음 1,000,000원 가정
엄순옥호실 미상2016.06.03 4,000,000원 / 600,000원없음 미상없음 없음
구연정5111호2021.09.07 미상 / 110,000원없음 미상없음 없음
이수빈1345호2023.03.13 미상 / 55,000원없음 미상없음 없음
김민정1372호2024.05.03 미상 / 55,000원없음 미상없음 없음
⛔ 인수액 2,000,000원을 확정액으로 보면 안 되는 이유 배당 시뮬레이션은 박용임·이상봉의 보증금 각 1,000,000원, 합계 2,000,000원을 매수인 인수로 잡았습니다. 그러나 두 사람의 점유부분은 4385호와 4397호로 대상 5003호와 일치하지 않습니다. 반대로 장금임은 2010.07.05. 전입이지만 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 대항력 가능·미상으로 남습니다. 장금임이 대상호 점유자로 확인되고 보증금이 낙찰가를 넘는다면, 실질취득액은 낙찰가가 내려갈수록 싸지는 구조가 아니라 미배당 보증금을 더해 사실상 보증금 수준에 고정될 수 있습니다.

③ 가격·회차 분석 — 낮은 최저가와 저렴한 매입은 다르다

감정가 46,000,000원에서 5회 유찰돼 현재 최저가는 7,732,000원, 감정가의 16.81%입니다. 그러나 실거래 비교자료가 확인되지 않아 이 금액이 실제 시장가격보다 낮은지는 판단할 수 없습니다. 판매시설 이용, 호실 경계 확인 필요, 다수 점유자 조사, 5회 유찰 이력을 함께 보면 최저가 비율 자체에는 가격 가점을 줄 수 없습니다.

회차최저매각가인수 가정 실질취득 가정채권 미배당
현재 회차 · 5회 유찰 7,732,000원 2,000,000원 9,732,000원+α 2,234,100,574원
6회 유찰 시 5,412,400원 2,000,000원 7,412,400원+α 2,236,378,421원
7회 유찰 시 3,788,679원 2,000,000원 5,788,679원+α 2,237,972,915원

실질취득 가정은 각 회차 최저매각가에 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액 2,000,000원을 합산한 값입니다. 호실별 점유관계와 장금임의 보증금이 확인되면 인수액은 달라질 수 있습니다.

⚠️ 시세 비교 결론 동일 호실 또는 비교 가능한 최근 거래가격이 확인되지 않았습니다. 따라서 감정가 대비 83.19% 하락했다는 사실만으로 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 크다”고 평가할 수 없습니다. 응찰 상한은 5003호의 실제 이용상태·전용면적·경계·공실 여부·관리비와 현장 거래가격을 확인한 뒤 별도로 정해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 7,732,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(매각가의 7.0% 추정)미상539,176원
인수 · 박용임 보증금1,000,000원0원
인수 · 이상봉 보증금1,000,000원0원
을구 1번 근저당권 · 주식회사한빛은행154,700,000원7,192,824원
갑구 7번 가압류 · 신용보증기금38,250,000원0원
갑구 9번 경매개시결정700,000,000원0원
갑구 15번 가압류 · 주식회사 르네시떼648,343,398원0원
갑구 16번 강제경매개시결정(2021년 취하)미상0원
갑구 19번 강제경매개시결정 · 주식회사 르네시떼700,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부미상0원

배당 시뮬레이션상 총 채권액은 2,241,293,398원, 채권자 배당액은 7,192,824원, 미배당액은 2,234,100,574원입니다. 신청채권자 예상배당과 소유자 잔여는 모두 0원이며, 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (최저가 7,732,000원)
시뮬레이션상 집행비용과 구 근저당 배당으로 매각대금 전액이 소진됩니다.
회차별 채권 미배당
최저가가 낮아질수록 배당재원이 줄어 미배당액은 더 증가합니다.
✅ 현재 등기 흐름 2015.12.18. 가압류를 말소기준으로 보면 이후의 2018년 압류와 2024년 강제경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 1999년 근저당권과 종전 압류·가압류는 2011년 임의경매 매각으로 말소된 기록이 확인됩니다.
⛔ 매수 판단을 막는 핵심 불확실성 대상 5003호와 점유자별 호실 표시가 일치하지 않고, 선순위 가능 점유자의 보증금이 미상이며, 배당 시뮬레이션은 이미 말소된 것으로 기재된 구 근저당권을 포함합니다. 이 세 항목이 정리되기 전에는 인수액·배당·명도비용을 확정할 수 없습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “773만원짜리 물건”으로 단순화하면 안 된다

최저가 7,732,000원이라는 숫자는 강렬하지만, 이 물건의 핵심은 할인율이 아닙니다. 배당 시뮬레이션상 인수액 2,000,000원을 반영한 실질취득은 9,732,000원이며, 장금임의 보증금과 대상호 귀속 여부에 따라 추가 인수 가능성이 남습니다. 등기에서는 2011년 말소된 구 근저당이 배당 계산에 다시 등장하고, 현황조사의 점유호실은 대상 5003호와 일치하지 않습니다.

여기에 집합건축물대장상 판매시설, 호실 경계와 실제 운영상태 재확인 필요, 5회 유찰, 실거래 비교자료 부재가 겹칩니다. 따라서 최저가가 감정가의 16.81%라는 이유만으로 싸거나 안전하다고 평가할 수 없습니다. 현재 단계의 결론은 “낮은 가격”이 아니라 호실별 권리·점유·배당 기준을 원본에서 다시 맞춰야 하는 고위험 확인형 물건입니다.