법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지

등기상 인수 0원, 하지만 3회 유찰에도 가격 판단은 보류 — 부산 주례동 단독주택

부산지방법원 2025타경1529 · 부산광역시 사상구 주례동 111-6 · 가야대로318번길 37-10
감정가 454,127,600원 · 최저매각가 155,765,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(주식회사부산은행)
49
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 3회 유찰·시세 부재·내부 및 임대관계 미확인으로 가격과 현장 판단은 보류
2011.09.16. 부산은행 근저당 이후 권리는 소멸하고 앞선 근저당도 말소돼 인수액은 0원이지만, 최저가가 감정가의 34.3%여도 비교 실거래가 없고 제시외 건물·도로 조건·지적재조사·점유 및 내부 미확인 위험이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🔨 3회 유찰 📉 감정가의 34.3% 🧾 매수인 인수 0원 💸 미배당 280,450,851원
한 줄 평 말소기준은 2011.09.16. 부산은행 근저당이고, 이후 근저당·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 앞선 새마을금고 근저당 3건도 각각 말소등기가 확인돼 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 최저가는 감정가의 34.3%까지 내려왔어도 비교할 실거래 시세가 없고, 임대관계와 내부 상태가 확인되지 않았으며 제시외 건물까지 일괄매각됩니다. 감정가 대비 할인율만으로 싸다고 단정할 수 없는 물건입니다.
감정가 / 최저가
454,127,600원
최저가 155,765,000원
매수인 실질취득
155,765,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
확인된 인수 권리 없음
최저가 ÷ 감정가
34.3%
3회 유찰 · 시세 비교 필요

부산지방법원 2025타경1529. 부산 사상구 주례동 111-6에 있는 토지 170.5㎡와 벽돌조 슬래브지붕 2층 단독주택입니다. 감정평가상 현재 주택으로 이용 중이며, 소유자 김판규가 2011.09.16. 소유권을 이전받은 날 부산은행에 채권최고액 60,000,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당이 말소기준권리입니다.

말소기준보다 앞서 등기됐던 새마을금고 근저당은 13,000,000원, 10,400,000원, 26,000,000원으로 모두 3건이지만, 각각 2001.08.02., 2009.07.13., 2011.09.16. 해지를 원인으로 말소됐습니다. 따라서 선순위 등기라는 이유만으로 낙찰자가 떠안는 권리로 볼 수 없습니다. 2019년 이후 설정된 김덕규 근저당과 가압류 5건, 경매개시결정은 부산은행 근저당보다 늦어 매각으로 소멸하는 구조입니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2025타경1529 (임의경매)
소재지부산광역시 사상구 주례동 111-6 · 부산광역시 사상구 가야대로318번길 37-10
물건종류 / 이용단독주택 + 토지 · 주택으로 이용 중
건물 구조벽돌조 슬래브지붕 2층 · 치장벽돌붙임 및 몰탈 위 페인팅 · 샷시창호
토지대 170.5㎡ · 제2종일반주거지역 · 완경사 · 사다리형 · 세로한면(불)
소유자김판규 (2011.09.16. 소유권이전)
감정가 / 최저가454,127,600원 / 155,765,000원 (3회 유찰, 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구주식회사부산은행 / 6,972,017원
매각기일2026.07.15
매각 범위일괄매각 · 2-1 내지 2-4 제시외 건물 포함

① 권리 흐름 — 말소된 선순위와 현재 말소기준을 구분해야 한다

등기상 핵심은 과거 선순위 근저당 3건이 이미 말소됐다는 점입니다. 을구 1번 근저당은 을구 2번에서, 을구 3번 근저당은 을구 4번에서, 을구 5번 근저당은 을구 6번에서 각각 말소됐습니다. 현재 권리분석의 기준은 을구 7번 부산은행 근저당이며, 그 뒤에 설정된 을구 8번 김덕규 근저당과 갑구의 가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

✅ 등기상 매수인 인수 0원 확인된 실제 임차인은 없고, 매각 시 승계되는 것으로 산정된 금액도 0원입니다. 최저가 155,765,000원에 낙찰된다고 가정하면 실질취득액도 155,765,000원입니다.
⚠️ 점유·임대관계는 현장 재확인 감정평가에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있으며, 폐문부재로 건물 내부도 확인하지 못했습니다. 임차인으로 확인된 사람은 없지만, 이를 곧바로 소유자 단독점유로 단정해서는 안 됩니다. 입찰 전 현황조사서·매각물건명세서와 실제 점유자를 다시 대조해야 합니다.

② 가격 판단 — 감정가의 34.3%라도 ‘시세보다 싸다’는 근거는 없다

현재 최저매각가는 155,765,000원으로 감정가 454,127,600원의 34.3%입니다. 숫자만 보면 할인 폭이 크지만, 이 사건에는 인근 단독주택이나 토지의 비교 가능한 실거래 자료가 확인되지 않습니다. 따라서 감정가 대비 낙폭만을 근거로 가격 메리트를 부여할 수 없습니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (3회 유찰, 감정가 34%)155,765,000원152,784,290원280,450,851원0원
4회 유찰 시 (감정가 24%)109,035,500원106,709,003원326,526,138원0원
5회 유찰 시 (감정가 17%)76,324,850원74,551,003원358,684,138원0원

추가 유찰이 발생하면 낙찰대금과 채권자 배당은 줄고 미배당은 늘지만, 각 시나리오에서 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 다만 이는 권리 인수에 관한 설명일 뿐이며, 낮아진 최저가가 곧 적정 시세라는 의미는 아닙니다. 단독주택과 토지는 건물 상태, 도로 조건, 형상, 제시외 건물, 점유 상태에 따라 거래가격 편차가 커 현장 중심의 별도 가격조사가 필요합니다.

⛔ 3회 유찰을 가격 가점으로 보지 않는 이유 최저가가 감정가의 34.3%까지 내려왔다는 사실은 확인되지만, 최근 실거래 평균이나 최신 거래가 없어 시세보다 낮은지 검증할 수 없습니다. 여기에 세로한면(불) 도로 조건, 내부 미확인, 임대관계 미상, 제시외 건물 일괄매각이 겹쳐 가격 판단은 보수적으로 해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 155,765,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 1.9% 추정)-2,980,710원
2. 을구 1번 근저당 · 주례1,3동새마을금고13,000,000원13,000,000원
3. 을구 3번 근저당 · 주례1,3동새마을금고10,400,000원10,400,000원
4. 을구 5번 근저당 · 주례1.3동새마을금고26,000,000원26,000,000원
5. 을구 7번 근저당 · 주식회사부산은행60,000,000원60,000,000원
6. 을구 8번 근저당 · 김덕규220,000,000원43,384,290원
7. 갑구 4번 가압류 · 부산신용보증재단30,826,044원0원
8. 갑구 5번 가압류 · 신용보증기금20,847,251원0원
9. 갑구 6번 가압류 · 소상공인시장진흥공단24,593,829원0원
10. 갑구 8번 가압류 · 교보생명보험주식회사18,481,303원0원
11. 갑구 9번 가압류 · 삼성카드 주식회사9,086,714원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권자 총 청구액 433,235,141원, 예상배당 152,784,290원, 미배당 280,450,851원, 소유자 잔여 0원으로 산정된 표입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⚠️ 배당 산정표와 등기 말소기록의 불일치 확인 필요 예상배당에는 을구 1번·3번·5번 새마을금고 근저당 합계 49,400,000원이 포함돼 있습니다. 그러나 등기 흐름에는 각 근저당의 말소등기인 을구 2번·4번·6번이 존재합니다. 매수인 인수 여부에는 영향을 주지 않지만, 실제 배당액과 미배당액은 배당요구·채권계산서 및 집행기록 원문을 통해 다시 확인해야 합니다.
매각대금 배분 (현재 155,765,000원)
예상배당 산정표의 금액을 그대로 표시했습니다. 말소된 새마을금고 근저당의 배당 포함 여부는 원문 대조가 필요합니다.
회차별 미배당
추가 유찰 시 채권자 미배당은 280,450,851원에서 326,526,138원, 358,684,138원으로 증가합니다.
✅ 권리 관점 2011.09.16. 부산은행 근저당이 말소기준이고, 이후 권리는 매각으로 소멸합니다. 앞선 새마을금고 근저당은 말소등기가 존재하며, 확인된 임차인과 매수인 인수금액은 없습니다.
⛔ 가격·현장 관점 감정가의 34.3%라는 숫자만으로 저가 낙찰이라고 볼 수 없습니다. 실거래 비교가 없고, 건물 내부와 임대관계가 확인되지 않았으며, 제시외 건물과 토지를 함께 인수하는 단독주택입니다. 도로 조건과 지적재조사사업지구 지정까지 현장에서 확인해야 가격 판단이 가능합니다.

④ 입지·토지·건물 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 합격, 가격과 현장은 보류”

이 사건은 등기만 놓고 보면 매수인 인수액이 0원인 구조입니다. 말소기준인 2011.09.16. 부산은행 근저당 이후 권리는 매각으로 소멸하고, 그보다 앞선 새마을금고 근저당 3건은 이미 말소등기가 존재합니다. 확인된 임차인도 없어 전형적인 선순위 임차인 인수형은 아닙니다.

그러나 현재 최저가가 감정가의 34.3%라는 이유만으로 가격 메리트를 인정하기는 어렵습니다. 비교 실거래가 없고, 3회 유찰된 단독주택이며, 내부 상태와 임대관계가 확인되지 않았습니다. 제시외 건물 일괄매각, 세로한면(불) 도로 조건, 지적재조사사업지구 지정도 현장검증 대상입니다. 배당 산정에는 말소된 근저당이 포함된 정황까지 있어 배당표 원문 대조도 필요합니다. 권리 인수는 0원이지만, 적정 입찰가는 현장과 시세를 확인한 뒤 결정해야 하는 보수적 검토 대상입니다.