법원경매 권리분석 · 근린시설/업무시설(오피스텔)

최저가 2,809만원이 아니다 — 명세서상 임차권 인수 문구가 붙은 에비뉴엘 905호

부산지방법원 2025타경100228 · 부산광역시 서구 구덕로305번길 10, 9층905호 (서대신동2가,에비뉴엘)
감정가 117,000,000원 · 최저매각가 28,092,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.06.30 · 임의경매(경상남도정치망수산업협동조합)
34
매력지수 D등급 · 최저가 2,809만원 착시 — 명세서상 김이슬 1억원 임차권 인수 문구로 실질취득은 약 1억원
최저가 28,092,000원은 감정가의 24.0%지만, 매각물건명세서 notes에 김이슬 100,000,000원 임차권 인수 문구가 있어 실질취득은 보증금 기준 100,000,000원. 실제 임차인 39명·보증금 미상 다수·4회 유찰·기각결정정본 발송 기록까지 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
핵심지표 🏷 최저가 28,092,000원 · 🧮 보수적 실질취득 100,000,000원 · 👥 실제 임차인 39명 · ⚠️ 명세서상 인수권리 100,000,000원
한 줄 평 겉으로는 감정가 117,000,000원짜리가 4회 유찰되어 28,092,000원까지 내려온 물건입니다. 하지만 이 사건의 핵심은 최저가가 아니라 김이슬 임차권등기 보증금 100,000,000원입니다. notes에 “을구 4번 주택임차권등기는 매수인에게 대항할 수 있는 임차권으로, 보증금이 전액 변제되지 않으면 말소되지 않고 매수인이 인수”한다고 되어 있습니다. 따라서 보수적으로는 실질취득가를 약 100,000,000원으로 보고 판단해야 합니다.
감정가 / 최저가
117,000,000원
최저 28,092,000원 · 4회 유찰
실질취득(보수)
100,000,000원
김이슬 보증금 기준
명세서상 인수
71,908,000원*
100,000,000원 - 28,092,000원
실질취득 ÷ 감정가
85.5%
최저가 24.0% 착시 주의

부산지방법원 2025타경100228. 부산 서구 서대신동2가 ‘에비뉴엘’ 9층 905호입니다. case의 용도는 근린시설이고, 감정평가 이용상태에는 건축물대장상 업무시설(오피스텔)로 등재되어 있으나 실제 이용상태는 이해관계인 부재로 경매 진행 시 확인하라고 되어 있습니다. 즉 이 물건을 아파트처럼 단순 주거 물건으로 보면 안 됩니다. 더 중요한 것은 권리입니다. 등기부에는 2023.07.24. 김이슬 명의의 주택임차권등기 100,000,000원이 있고, notes에는 이 임차권이 매수인에게 대항할 수 있으며 전액 변제되지 않으면 매수인이 인수한다고 명시되어 있습니다.

따라서 이 사건은 “감정가의 24%까지 떨어진 초저가 물건”이 아니라, 낙찰가가 내려갈수록 미배당 인수가 늘어 실질취득이 보증금 100,000,000원 부근으로 고정되는 구조로 봐야 합니다. 최저가 28,092,000원만 보고 싸다고 판단하면 안 됩니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2025타경100228 (임의경매)
소재지부산광역시 서구 구덕로305번길 10, 9층905호 (서대신동2가,에비뉴엘)
물건종류 / 이용상태근린시설 · 감정평가상 건축물대장 업무시설(오피스텔) · 실제 이용상태 확인 필요
소유자이은경 (2020.06.02. 소유권이전)
감정가 / 최저가117,000,000원 / 28,092,000원 (4회 유찰)
신청채권자 / 청구경상남도정치망수산업협동조합 / 3,764,630,694원
매각기일2026.06.30
등기 발급 / 등기소2026.07.04 / 부산지방법원 등기국

① 권리 흐름 — 가격보다 임차권 인수가 먼저다

계산상 말소기준권리는 2019.08.09. 남부산농업협동조합 근저당권으로 잡혀 있습니다. 다만 등기부에는 같은 근저당권에 대해 2020.06.02. 해지 말소 등기도 있고, 동시에 notes에는 을구 4번 김이슬 주택임차권등기가 매수인에게 대항할 수 있는 임차권이라고 되어 있습니다. 이처럼 자동 배당표와 명세서상 인수 문구가 충돌하므로, 입찰 판단은 반드시 명세서 인수권리 문구를 보수적으로 우선 반영해야 합니다.

⛔ 핵심 함정: 최저가 28,092,000원이 아니라 실질취득 100,000,000원 김이슬 임차권등기 보증금은 100,000,000원이고, 현재 최저가는 28,092,000원입니다. 대항력 인수형으로 보면 매수인 실질취득은 최저가가 아니라 낙찰가 + 미배당 인수 ≈ 보증금 100,000,000원입니다. 현재 회차 기준으로는 28,092,000원 + 71,908,000원 ≈ 100,000,000원 구조입니다.

② 임차인 현황 — 실제 임차인 39명, 승계·대위 신고 0명

tenants에는 보증기관 대위·승계 신고가 없습니다. 따라서 보증금 중복 합산 이슈는 없고, 실제 임차인 39명으로 봅니다. 다만 김이슬 외 다수 점유자는 보증금·확정일자가 미상입니다. 보증금·확정일자가 미상인 점유자를 “대항력 있음”으로 단정할 수는 없지만, 현황조사상 점유자가 많아 명도·관계인 확인 난도는 높습니다.

임차인전입/점유확정일자보증금배당요구대항력/인수우선변제승계
전영은2021.11.16미상미상2025.03.19대항없음미상아님
조창현2020.02.07미상미상-대항없음미상아님
권은서2022.08.04미상미상2025.02.20대항없음미상아님
한재민2021.12.14미상미상2025.02.10대항없음미상아님
김중진2021.08.13미상미상-대항없음미상아님
임호승2020.02.05미상미상-대항없음미상아님
이현정2022.05.24미상미상-대항없음미상아님
황지혜2020.04.20미상미상-대항없음미상아님
임유원2021.12.30미상미상-대항없음미상아님
김혜미2023.07.11미상미상-대항없음미상아님
정유수2022.02.14미상미상-대항없음미상아님
이수빈2023.05.26미상미상-대항없음미상아님
이지은2022.12.15미상미상-대항없음미상아님
김도윤2022.01.19미상미상-대항없음미상아님
장지훈2022.01.03미상미상2025.02.27대항없음미상아님
김치성2023.01.03미상미상-대항없음미상아님
박소현2022.01.24미상미상-대항없음미상아님
김유연2022.02.09미상미상-대항없음미상아님
손수빈2022.04.01미상미상2025.02.14대항없음미상아님
김다솜2020.03.20미상미상-대항없음미상아님
진나희2022.07.20미상미상2025.01.23대항없음미상아님
박준규2024.12.30미상미상-대항없음미상아님
이한아2022.09.16미상미상-대항없음미상아님
강민화2022.04.29미상미상-대항없음미상아님
박지희2022.05.19미상미상-대항없음미상아님
신혜선2022.01.13미상미상2025.04.14대항없음미상아님
배주현2022.07.27미상미상2025.02.06대항없음미상아님
김민지2022.05.31미상미상-대항없음미상아님
정이덕2020.12.21미상미상-대항없음미상아님
방정인2021.10.18미상미상2025.03.05대항없음미상아님
김고은2021.09.16미상미상-대항없음미상아님
이혜룡2021.12.31미상미상-대항없음미상아님
윤정2022.04.19미상미상2025.04.01대항없음미상아님
황명철2020.06.24미상미상-대항없음미상아님
이수화2022.03.16미상미상-대항없음미상아님
윤종대2022.10.13미상미상2025.02.06대항없음미상아님
황종섭2020.02.10미상미상-대항없음미상아님
최중근2024.02.23미상미상2025.03.21대항없음미상아님
김이슬2019.09.162019.09.03100,000,000원2023.07.24인수주의확정일자 有아님
⚠️ 관계인·가장임차인 의심 메모 notes에는 강민화김이슬이 등기부상 권리자/채무자와 동일하여 가장임차인 의심 또는 관계인 가능성이 있다고 되어 있습니다. 이 메모가 인수권리를 자동으로 없애는 확약은 아닙니다. 대항력 포기·임차권등기 말소·확약서가 없으므로, 김이슬 인수위험은 그대로 보수 반영합니다.

③ 가격 구조 — 최저가가 내려가도 총액은 보증금 기준

이 사건에는 실거래 비교 데이터가 없습니다. 따라서 시세 비교를 최저가로 하면 안 되고, notes의 인수권리 문구를 반영해 실질취득 100,000,000원 기준으로 봅니다. 현재 회차 최저가 28,092,000원은 감정가의 24.0%지만, 김이슬 보증금 100,000,000원이 전액 변제되지 않으면 매수인이 인수할 수 있다는 문구가 있으므로 실제 판단 기준은 최저가가 아닙니다.

회차최저가보수적 인수실질취득
현재 회차 (4회 유찰, 감정가 24%)28,092,000원71,908,000원100,000,000원
5회 유찰 시 (감정가 17%)19,664,400원80,335,600원100,000,000원
6회 유찰 시 (감정가 12%)13,765,080원86,234,920원100,000,000원
⛔ “더 유찰되면 더 싸다”가 아니다 대항력 인수형에서는 낙찰가가 내려가면 미배당 인수가 늘어납니다. 현재 회차, 5회 유찰, 6회 유찰 시나리오 모두 보수적 실질취득은 100,000,000원으로 같습니다. 이 물건의 가격 판단은 최저가 28,092,000원이 아니라 실질취득 100,000,000원입니다.

④ 예상배당표 (매각가 28,092,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 3.2% 추정)-905,656원
을구 1번 근저당권 · 남부산농업협동조합3,600,000,000원27,186,344원
을구 3번 근저당권 · 경상남도정치망수산업협동조합4,620,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

자동 배당표상 총 채권액 8,220,000,000원 중 배당은 27,186,344원, 미배당은 8,192,813,656원입니다. 신청채권자 경상남도정치망수산업협동조합의 현재 회차 예상 배당은 0원입니다. 단, 위 배당표의 assumed_by_buyer 0원과 별개로, notes의 김이슬 임차권 인수 문구는 보수적으로 별도 반영했습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 28,092,000원)
회차별 미배당액
유찰이 더 진행되어도 채권자 미배당은 계속 81억 원대입니다. 실질취득 판단은 김이슬 보증금 100,000,000원 기준입니다.
⚠️ 권리 관점 등기상 근저당·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 그러나 을구 4번 주택임차권등기에 대해 명세서상 인수권리 문구가 있으므로, 이 물건은 권리상 깨끗한 물건이 아닙니다.
⛔ 가격 관점 최저가 28,092,000원은 낮아 보이지만, 김이슬 보증금 100,000,000원이 전액 변제되지 않을 경우 인수된다는 문구가 있어 실질취득은 약 100,000,000원입니다. 실거래 데이터가 없으므로 “시세보다 싸다”는 결론을 낼 수 없고, 감정가 대비 실질취득 85.5%로만 보수 판단해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “24% 최저가”보다 “1억 인수권리”가 먼저다

이 사건은 숫자만 보면 감정가 117,000,000원 물건이 28,092,000원까지 내려온 매력적인 물건처럼 보입니다. 그러나 권리분석의 결론은 반대입니다. notes에 김이슬의 주택임차권등기 100,000,000원이 매수인에게 대항할 수 있고, 전액 변제되지 않으면 말소되지 않아 매수인이 인수한다고 되어 있습니다. 그러면 현재 회차의 실질취득은 28,092,000원이 아니라 100,000,000원입니다.

게다가 실제 임차인 39명, 보증금·확정일자 미상 점유자 다수, 관계인 의심 메모, 4회 유찰, 신청채권자 배당 0원, 기각결정정본 발송 기록까지 겹칩니다. 이 물건은 “싸게 사는 물건”이 아니라 명세서 인수권리와 점유관계를 원본으로 해소하지 않으면 들어가면 안 되는 물건입니다. 결론은 단순합니다. 최저가는 낮지만, 권리 리스크는 높다.