법원경매 권리분석 · 기타 + 토지(근린생활시설·주택)

인수는 0원, 그러나 70% 최저가도 ‘싸다’고 단정 못 한다 — 구포동 근린·주택 복합

부산지방법원 2025타경101698 · 부산광역시 북구 구포동 1060-287 · 낙동대로1694번가길 10
감정가 504,543,070원 · 최저매각가 353,180,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.06.10 · 강제경매(임병주)
48
매력지수 C등급 · 인수 0원·대항력 없는 실제 임차인 1명이나, 혼용 건물과 시세 부재로 보수적 검토가 필요합니다.
실질취득 353,180,000원과 매수인 인수 0원은 긍정적이나, 1~2층 공실·3층 주택·지하 근린생활시설의 복합 이용, 최근 실거래 비교 부재, 말소등기와 배당 시뮬레이션의 불일치 재검증이 필요해 C입니다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
💰 감정가 504,543,070원 🏷️ 최저가 353,180,000원 📉 감정가의 70% 🔐 매수인 인수 0원 👤 실제 임차인 1명
한 줄 평 말소기준은 2013.12.30. 사상농업협동조합 근저당권이고, 그보다 앞선 근저당권·전세권·가등기에는 각각 말소등기가 확인돼 매수인 인수액은 0원으로 분석됩니다. 3층 임차인 최양호의 전입일도 말소기준보다 늦어 대항력은 없습니다. 다만 1~2층 공실 근린생활시설, 3층 주택, 지하 근린생활시설이 결합된 비정형 물건이고 최근 실거래 비교값이 확인되지 않으므로, 감정가의 70%라는 이유만으로 가격 메리트를 인정할 수는 없습니다.
감정가 / 최저가
504,543,070원
353,180,000원
1회 유찰 · 감정가의 70%
매수인 실질취득
353,180,000원
최저가 353,180,000원 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 임차인·존속 인수권리 없음
핵심지표
70%
시세 할인율이 아닌 감정가 대비 비율

부산지방법원 2025타경101698. 부산 북구 구포동 1060-287 토지와 지하 1층·지상 3층 건물을 일괄매각하는 사건입니다. 감정평가상 1층과 2층은 근린생활시설로서 공실이고, 3층은 주택, 지하는 근린생활시설로 이용되고 있습니다. 제시외 건물 2-1 내지 2-3도 함께 매각됩니다. 현재 소유자는 송하린이며, 등기상 2분의 1 지분 두 건을 보유하고 있습니다.

권리관계는 등기 건수가 많아 복잡해 보이지만, 과거의 근저당권·전세권·가등기에는 후속 말소등기가 존재합니다. 현재의 말소기준권리는 2013.12.30. 설정된 사상농업협동조합의 채권최고액 294,000,000원 근저당권입니다. 이후의 경매개시결정과 부산신용보증재단 가압류 등은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2025타경101698 (강제경매)
소재지부산광역시 북구 구포동 1060-287 · 부산광역시 북구 낙동대로1694번가길 10
물건종류기타 + 토지 · 근린생활시설 및 주택 복합 이용
건물 이용지하 근린생활시설 · 1~2층 근린생활시설(공실) · 3층 주택
건물 구조철근콘크리트 및 벽돌조 슬래브지붕 · 지하 1층, 지상 3층
토지대 129.0㎡ · 일반상업지역 · 공시지가 2,415,000원/㎡
소유자송하린
감정가 / 최저가504,543,070원 / 353,180,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구임병주 / 108,930,911원
매각기일2026.06.10
매각 범위토지·건물 일괄매각 · 제시외 건물 2-1 내지 2-3 포함

① 권리 흐름 — 과거 권리는 말소, 기준권리 이후는 소멸

말소기준권리 이전에 설정된 권리가 다수 존재하지만, 부산광역시 압류는 1999.06.28., 한빛은행 근저당권 2건은 2003.09.30., 안락새마을금고 근저당권은 2004.06.03., 대한주택공사 전세권은 2009.12.01., 문현1동새마을금고 근저당권은 2014.01.06. 각각 말소된 것으로 기재돼 있습니다. 2013.10.29. 김명순 명의 가등기도 2013.12.06. 해제를 원인으로 말소됐습니다.

⚠️ 가등기 원본 연결 확인 갑구 8번 가등기는 2013.12.06. 말소등기가 존재해 현재 존속하는 인수권리로 보이지 않습니다. 다만 담보가등기인지 종류를 확인해야 한다는 주의 문구가 있으므로, 갑구 8번과 9번의 원등기·말소등기 연결 관계를 등기부 원본에서 다시 대조해야 합니다.
✅ 매수인 인수 결론 현재 배당 및 권리분석상 매수인 인수액은 0원입니다. 사상농업협동조합 근저당권 이후의 강제경매개시결정, 부산신용보증재단 가압류 등은 매각으로 소멸합니다.

② 임차인 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인점유 부분전입일보증금 확정일자·배당요구대항력승계
최양호 3층 2023.08.11 미상 확인 필요 대항력 없음 해당 없음

보증기관의 대위·승계 신고가 아닌 실제 임차인은 최양호 1명입니다. 전입일 2023.08.11.은 말소기준일 2013.12.30.보다 늦어 대항력은 없습니다. 따라서 현재 분석에서는 보증금이 확인되지 않더라도 매수인이 보증금을 승계하는 금액을 0원으로 계산합니다.

⚠️ 보증금·우선변제 자료 확인 최양호의 보증금, 확정일자와 배당요구 여부는 확인이 필요합니다. 대항력은 없지만 배당관계와 명도 협의 범위를 판단하려면 매각물건명세서와 배당요구 종기 내역을 대조해야 합니다.

③ 가격 판단 — 실질취득 353,180,000원, 시세 할인 여부는 미확인

현재 최저매각가는 353,180,000원으로 감정가 504,543,070원의 70%입니다. 매수인 인수액이 0원이므로 최저가 낙찰을 가정한 실질취득액도 353,180,000원입니다.

⛔ 70%는 ‘시세 대비 할인율’이 아니다 확인되는 최근 실거래 비교값이 없으므로 353,180,000원이 주변 거래가격보다 낮은지 판단할 수 없습니다. 특히 1~2층 공실 근린생활시설, 3층 주택, 지하 근린생활시설이 혼합된 물건은 층별 임대수익과 공실, 건물 상태를 분리해 평가해야 합니다. 감정가에서 한 차례 유찰됐다는 이유만으로 “싸다”거나 “가격 메리트가 있다”고 단정해서는 안 됩니다.

④ 예상배당표 (매각가 353,180,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-5,744,520원
을구 1번 근저당권 · 주식회사한빛은행60,000,000원60,000,000원
을구 2번 근저당권 · 주식회사한빛은행24,000,000원24,000,000원
을구 4번 근저당권 · 안락새마을금고65,000,000원65,000,000원
을구 6번 전세권 · 대한주택공사45,000,000원45,000,000원
을구 8번 근저당권 · 문현1동새마을금고276,900,000원153,435,480원
을구 9번 근저당권 · 사상농업협동조합294,000,000원0원
갑구 12번 가압류 · 김태숙20,000,000원0원
갑구 16번 경매개시결정 · 임병주108,930,911원0원
갑구 17번 가압류 · 부산신용보증재단12,870,000원0원
소유자 교부-0원

채권액 합계는 906,700,911원, 예상 배당액은 347,435,480원, 미배당액은 559,265,431원입니다. 신청채권자 임병주의 청구액 108,930,911원도 현재 회차 시뮬레이션에서는 배당액이 0원입니다. 이 미배당액은 채권자 측 부족액이며, 매수인이 승계하는 금액은 아닙니다.

⛔ 배당표와 말소등기의 불일치 재검증 을구 1·2번 근저당권은 2003.09.30., 을구 4번은 2004.06.03., 을구 6번 전세권은 2009.12.01., 을구 8번 근저당권은 2014.01.06. 각각 말소등기가 기재돼 있습니다. 그런데 배당 시뮬레이션에는 이 권리들이 배당 항목으로 포함돼 있으므로, 실제 배당 대상인지 채권계산서·배당요구 내역 및 등기부 원본을 통해 반드시 다시 확인해야 합니다.
회차예상 매각가채권자 미배당 신청채권자 배당매수인 인수
현재 회차 · 1회 유찰(70%) 353,180,000원 559,265,431원 0원 0원
2회 유찰 시(49%) 247,225,999원 663,736,076원 0원 0원
3회 유찰 시(34%) 173,058,199원 736,865,527원 0원 0원
매각대금 배분 (353,180,000원)
배당 시뮬레이션 금액 기준입니다. 말소등기가 있는 과거 권리의 실제 배당 대상 여부는 원본 재확인이 필요합니다.
회차별 채권자 미배당액
유찰로 매각대금이 낮아질수록 채권자 미배당액은 증가하지만, 세 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다.
✅ 권리 관점 과거 선순위 근저당권·전세권·가등기는 말소등기가 확인되고, 현 임차인의 전입일은 말소기준보다 늦습니다. 원본 연결 관계가 일치한다면 매수인이 인수할 권리와 임차보증금은 없습니다.
⚠️ 가격·운영 관점 최저가 353,180,000원은 감정가의 70%이지만 최근 실거래 비교가 없어 시세보다 낮다고 평가할 근거가 없습니다. 1~2층 공실, 3층 주택 점유, 지하 근린생활시설이라는 층별 이용 차이를 반영한 임대수익·공실·수선비 검토가 가격 판단의 핵심입니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”과 “가격 메리트”는 별개다

이 사건의 권리 핵심은 의외로 명확합니다. 2013.12.30. 사상농업협동조합 근저당권이 말소기준이고, 그 이전의 근저당권·전세권·가등기는 말소등기가 확인됩니다. 3층 임차인 최양호도 2023.08.11. 전입해 대항력이 없으므로, 현재 분석상 매수인 인수액은 0원입니다.

그러나 가격 판단은 보수적이어야 합니다. 실질취득액 353,180,000원은 감정가의 70%이지만, 최근 실거래 비교값이 확인되지 않고 1~2층 공실 근린생활시설·3층 주택·지하 근린생활시설이 혼합돼 있습니다. 여기에 말소된 과거 권리들이 배당 시뮬레이션에 포함된 불일치도 재검증이 필요합니다. 결론은 권리 인수는 낮지만, 가격과 서류 검증 난도는 낮지 않은 물건입니다. 감정가 대비 할인율보다 층별 수익성, 실제 점유, 말소등기와 배당표의 일치 여부가 먼저입니다.