법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대주택)

확약으로 인수 0원, 하지만 ‘감정가 64%’만으로 싸다고 볼 수 없다 — 중화동 벨라캐슬 403호

서울북부지방법원 2025타경11933 · 서울특별시 중랑구 중화동 99-16 4층 403호
감정가 3.77억 · 최저매각가 2.4128억(2회 유찰·64%) · 매각기일 2026.07.14 · 강제경매(주택도시보증공사)
📉 감정가의 64% 🛡️ 실질 인수 0원* 👤 실제 임차인 1명 📌 미배당 220,497,920원
52
매력지수 C등급 · 확약으로 매수인 인수는 0원이지만 동일 면적 실거래 기준이 없어 감정가 64%만으로 가격 메리트를 인정하기 어렵다.
최송미 보증금 268,000,000원은 대항력·잔존 반환청구권 포기 및 임차권등기 말소 동의 확약으로 실질 인수 0원이다. 다만 2회 유찰된 소형 다세대이고 동일 면적 최신 실거래 비교가 어려우며 근저당 말소 기재와 배당순위의 원본 대조도 필요해 종합 C로 평가한다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 실제 임차인은 최송미 1명, 보증금은 268,000,000원입니다. 전입신고·확정일자가 데이터상 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없고, 주택도시보증공사가 대항력과 매수인에 대한 잔존 보증금 반환청구권을 포기하고 임차권등기 말소에 동의하는 확약서까지 제출해 매수인 실질 인수액은 0원*입니다. 다만 동일 면적의 최신 실거래 기준이 확인되지 않아, 최저가가 감정가의 64%라는 이유만으로 시세보다 싸다고 평가할 수는 없습니다.
감정가
377,000,000원
다세대주택 4층 403호
최저가 / 실질취득
241,280,000원
2회 유찰 · 감정가의 64%
매수인 인수
0원*
확약 대상 보증금 268,000,000원
핵심지표
시세 확인 필요
동일 면적 실거래 비교 곤란

서울북부지방법원 2025타경11933. 서울 중랑구 중화동 ‘벨라캐슬’ 4층 403호로, 공부상 용도는 다세대주택입니다. 건물은 2020년 11월 3일 사용승인된 철근콘크리트구조 지상 5층 건물이며, 대상 면적은 29.17㎡로 집계돼 있습니다. 현재 최저매각가는 감정가 377,000,000원의 64%인 241,280,000원입니다.

이 사건의 핵심은 보증금 268,000,000원의 임차권입니다. 보증금이 최저가보다 크지만, 임차인의 전입신고와 확정일자는 2021년 4월 19일로 데이터상 말소기준권리인 2020년 11월 20일 근저당권보다 늦습니다. 여기에 신청채권자 주택도시보증공사가 우선변제권만 주장하고 대항력과 잔존 보증금 반환청구권을 포기하며 임차권등기 말소에 동의하는 확약서를 제출했습니다. 따라서 최저가 241,280,000원 + 인수 0원 = 실질취득 241,280,000원으로 분석됩니다.

* 확약 적용 범위 실질 인수 0원은 최송미의 보증금 268,000,000원에 관한 확약을 전제로 합니다. 확약의 효력은 해당 임차보증금에 한정되므로, 다른 점유관계가 확인되면 그 권리는 별도로 판단해야 합니다. 주택도시보증공사는 실제 임차인이 추가된 것이 아니라 이 사건의 신청채권자이며, 실제 임차인은 최송미 1명입니다.

물건 개요

사건번호서울북부지방법원 2025타경11933 (강제경매)
소재지서울특별시 중랑구 중화동 99-16 4층 403호 · 도로명 서울특별시 중랑구 봉화산로 73-6
물건종류 / 면적집합건물(다세대주택) · 29.17㎡ · 지상 5층 중 4층
건물 / 사용승인철근콘크리트구조 경사지붕 · 2020.11.03
소유자강광일 (2021.04.27 소유권이전 · 단독소유)
감정가 / 최저가377,000,000원 / 241,280,000원 (2회 유찰 · 감정가의 64%)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 268,000,000원
매각기일2026.07.14

① 권리 흐름 — 확약으로 실질 인수 0원

데이터상 말소기준권리는 2020년 11월 20일 설정된 통조림가공수산업협동조합 근저당권으로, 채권최고액은 189,600,000원입니다. 최송미의 주민등록일과 확정일자는 2021년 4월 19일로 말소기준권리보다 늦고, 임차권등기는 2023년 6월 1일 접수됐습니다. 제공된 권리판정상 대항력은 없으며 임차권등기는 매각으로 소멸합니다.

등기에는 2021년 4월 21일 1번 근저당권의 말소 기재가 있습니다. 반면 권리순위와 배당 시뮬레이션은 2020년 11월 20일 근저당권을 선순위로 반영하고 있으므로, 입찰 전 등기부 원본과 매각물건명세서에서 말소기준권리 및 배당순위를 반드시 다시 대조해야 합니다. 본 리포트의 배당표는 제공된 배당 시뮬레이션을 그대로 적용한 보수적 계산입니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명

임차인 / 점유보증금전입·확정대항력우선변제매수인 승계
최송미
제4층 제403호 전부 · 주거(임차권등기)
268,000,000원 2021.04.19
배당요구 2023.06.01
없음
말소기준 이후 전입
권리 주장
주택도시보증공사
실질 0원*
대항력·잔존청구 포기 확약
✅ 확약서의 핵심 효과 주택도시보증공사는 보증금 전액을 배당받지 못하더라도 매수인에게 남은 임대차보증금을 청구하지 않고, 임차권등기 말소에 동의합니다. 따라서 현재 최저가를 기준으로 신청채권자에게 220,497,920원의 미배당이 발생해도 그 미배당액이 매수인 인수금으로 전환되지 않습니다.

③ 가격 판단 — 감정가 할인과 시세 할인은 다르다

현재 최저매각가 241,280,000원은 감정가 377,000,000원의 64%로, 감정가 대비 135,720,000원 낮습니다. 그러나 이는 어디까지나 감정가 대비 할인입니다. 동일 단지·동일 면적의 최근 12개월 평균 거래나 최신 실거래가 확인되지 않아, 실질취득가 241,280,000원이 실제 시장가격보다 낮다고 판단할 근거는 부족합니다.

단지명벨라캐슬(99-16)
세대수 / 사용승인12세대 / 2020.11.03
대상 면적29.17㎡
단지 경매 평균 유찰2.0회
최근 낙찰금액확인되는 낙찰금액 없음
가격 판단 기준현장 매물·인근 다세대 실거래 추가 확인 필요
⛔ “2회 유찰 = 저가”로 단정 금지 다세대주택은 같은 건물 안에서도 전용면적, 향, 내부 상태, 불법 증축 여부, 대지권, 임대수요에 따라 가격 편차가 큽니다. 이 물건은 동일 면적 실거래 비교가 어려우므로, 감정가의 64%라는 숫자만으로 가격 가점을 주기 어렵습니다.

④ 예상배당표 (매각가 241,280,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-4,177,920원
1. 근저당 · 통조림가공수산업협동조합189,600,000원189,600,000원
2. 신청채권자 · 주택도시보증공사268,000,000원47,502,080원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 457,600,000원 중 237,102,080원이 배당되고, 미배당액은 220,497,920원입니다. 주택도시보증공사는 청구액 268,000,000원 중 47,502,080원을 배당받는 시나리오입니다. 당해세·임차인 최우선변제 등은 반영되지 않았으며, 확약에 따라 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다.

매각대금 배분 (241,280,000원)
집행비용과 선순위 근저당 배당 후 주택도시보증공사에 47,502,080원이 배당됩니다.
유찰 회차별 채권 미배당
낙찰가가 낮아질수록 채권자 미배당은 증가하지만, 확약이 유지되면 매수인 인수액은 0원입니다.
✅ 권리 관점 확인된 임차인은 1명이고, 제공된 권리판정상 대항력이 없습니다. 주택도시보증공사의 대항력 포기, 잔존 보증금 반환청구권 포기, 임차권등기 말소 동의까지 있어 주된 임차보증금 인수 위험은 실질적으로 해소됩니다.
⚠️ 가격 관점 실질취득가는 최저가와 같은 241,280,000원이지만, 이를 비교할 동일 면적 최신 실거래 기준이 확인되지 않습니다. 따라서 “감정가보다 36% 낮다”는 사실과 “시장가격보다 싸다”는 판단을 분리해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”과 “가격 메리트”는 별개다

이 물건의 가장 큰 장점은 보증금 268,000,000원의 임차권이 있음에도 매수인이 이를 떠안을 구조가 아니라는 점입니다. 임차인의 전입·확정일자가 말소기준권리보다 늦고, 주택도시보증공사의 확약으로 대항력과 잔존 반환청구권까지 포기돼 실질취득가는 최저가 241,280,000원으로 고정됩니다.

그러나 동일 면적의 최근 실거래 기준이 확인되지 않아 241,280,000원이 시세보다 낮다는 결론은 낼 수 없습니다. 2회 유찰과 감정가 64%는 경매 진행상 할인율일 뿐, 시장가 대비 할인율이 아닙니다. 또한 근저당 말소 기재와 배당 시뮬레이션 사이의 관계, 확약서 원문, 실제 점유관계를 확인해야 합니다. 결론은 권리상 주된 인수 위험은 해소됐지만, 가격과 원본서류 검증이 남은 보수적 검토 대상입니다.