법원경매 권리분석 · 기타 + 토지 · 단독주택·창고

감정가 70%까지 내려왔지만, ‘매수인이 인수하는 권리’가 남는다 — 무안 평산리

광주지방법원 2025타경540 · 전라남도 무안군 현경면 평산리 827-3 · 공항로 558-42
감정가 503,648,160원 · 최저매각가 352,554,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.20 · 신청채권자 방림신용협동조합
📉 감정가의 70% 👥 점유자 3명 ⚠️ 구분지상권등 인수 🏠 단독주택·창고·토지
46
매력지수 C등급 · 감정가 70%·금전 인수 0원이지만 목록 3 구분지상권등 인수와 점유·물적 불확실성이 큰 복합 물건
근저당권과 점유자 보증금의 승계 위험은 확인되지 않으나, 말소되지 않는 구분지상권등과 점유자 3명, 고속철도 저촉·원상회복 가능성·매각 제외 컨테이너 및 시설 불확실성이 겹치고 실거래 가격 검증도 어려워 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 503,648,160원에서 한 차례 유찰돼 최저가가 352,554,000원으로 내려왔고, 등기상 근저당권과 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 그러나 목록 3의 을구 9번 구분지상권등은 말소되지 않고 매수인이 인수합니다. 점유자도 3명이며 보증금·점유 부분·배당요구 여부가 확인되지 않았습니다. 실거래 비교자료까지 없는 만큼, 감정가의 70%라는 숫자만 보고 싸다고 판단할 물건은 아닙니다.
감정가 / 최저가
503,648,160원
352,554,000원
1회 유찰 · 감정가의 70%
실질취득
352,554,000원
금전 인수 0원 기준
매수인 인수
구분지상권등
목록 3 을구 9번 · 금액 미산정
핵심지표
점유자 3명
보증금·점유 부분 미상

광주지방법원 2025타경540. 무안군 현경면 평산리의 토지와 단독주택·창고를 함께 매각하는 사건입니다. 감정평가상 건물은 철근콘크리트조 슬래브지붕 2층 단독주택, 시멘트블록조 슬레이트지붕 단층 창고, 철골구조 조립식판넬지붕 단층 건물로 구성됩니다. 제시외 건물과 수목, 수변전시설도 일괄매각 대상에 포함되지만, 컨테이너 5동은 매각에서 제외됩니다.

등기 흐름만 보면 2022년 소유권 취득과 동시에 설정된 방림신용협동조합 근저당권 210,000,000원이 말소기준입니다. 이후의 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 전입일이 2024년인 점유자 3명도 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없습니다. 하지만 목록 3에 설정된 구분지상권등은 별도로 인수하므로, 단순히 “인수금액 0원”을 “인수 위험 없음”으로 읽어서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호광주지방법원 2025타경540
소재지전라남도 무안군 현경면 평산리 827-3 · 전라남도 무안군 현경면 공항로 558-42
용도기타 + 토지 · 단독주택 · 창고
건물 이용상태철근콘크리트조 2층 단독주택 · 시멘트블록조 단층 창고 · 철골구조 단층 건물
확인 토지583㎡ · 지목 대 · 농림지역 · 농업진흥구역
소유자임해문 (2022.05.04. 임의경매로 인한 매각으로 취득)
감정가 / 최저가503,648,160원 / 352,554,000원 (1회 유찰)
신청채권자 / 청구방림신용협동조합 / 111,740,279원
매각기일2026.07.20

① 권리 흐름 — 금전 인수는 0원, 권리 인수는 있다

✅ 매각으로 소멸하는 권리 2022.05.04. 설정된 방림신용협동조합 근저당권 210,000,000원이 말소기준권리입니다. 이 근저당권과 2025.11.12. 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 과거 가압류·근저당권·경매개시결정도 이전 경매와 말소등기를 통해 이미 정리된 상태입니다.
⛔ 목록 3 을구 9번 구분지상권등은 매수인 인수 매각물건명세서에는 2023.05.03. 접수된 목록 3 을구 9번 구분지상권등이 말소되지 않고 매수인에게 인수된다고 명시돼 있습니다. 인수금액은 산정돼 있지 않지만, 토지의 사용·수익 범위와 처분가치에 직접 영향을 줄 수 있는 비금전 권리입니다. 권리의 목적, 범위, 존속기간과 사용 제한을 원문에서 확인하기 전에는 안전한 권리구조로 볼 수 없습니다.

② 점유자 분석 — 실제 점유자 3명, 대항력은 없음

확인된 실제 점유자는 문정수·국형철·이제옥 3명입니다. 보증기관의 대위·승계 신고는 없으며, 세 사람 모두 전입일이 2022.05.04. 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없습니다. 따라서 확인된 전입일 기준으로는 보증금이 매수인에게 승계되는 구조가 아닙니다. 다만 보증금, 확정일자, 배당요구 여부와 실제 점유 부분이 확인되지 않아 최우선변제나 배당액, 명도 범위는 별도 확인이 필요합니다.

점유자전입일보증금점유 부분대항력우선변제승계
문정수 2024.11.14 미상 미상 없음 미상 없음
국형철 2024.11.14 미상 미상 없음 미상 없음
이제옥 2024.11.29 미상 미상 없음 미상 없음
⚠️ 보증금 인수와 명도는 별개의 문제 세 점유자는 전입일상 대항력이 없어 보증금 승계 위험은 확인되지 않습니다. 그러나 점유 부분과 이용관계가 미상인 만큼 낙찰 후 인도 범위와 협의 대상은 남습니다. 단독주택과 복수 창고가 함께 있는 물건이므로 각 건물의 실제 사용자와 사용 근거를 현장에서 대조해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가 70%만으로 ‘저렴’ 판정 금지

현재 최저가는 352,554,000원으로 감정가 503,648,160원의 70%입니다. 그러나 동일·인근 실거래 비교자료가 없어 감정가 자체의 시장 적정성을 검증할 수 없습니다. 특히 단독주택·창고·토지가 결합된 복합 물건이고, 농업진흥구역·고속철도 저촉·구분지상권등 인수와 현황상 일부 도로 문제가 함께 존재하므로 유찰률만으로 가격 메리트를 확정해서는 안 됩니다.

회차매각가채권자 배당미배당소유자 잔여
현재 회차 · 1회 유찰 · 70% 352,554,000원 210,000,000원 0원 136,818,244원
2회 유찰 시 · 49% 246,787,799원 210,000,000원 0원 32,532,770원
3회 유찰 시 · 34.3% 172,751,459원 169,532,939원 40,467,061원 0원

현재 회차와 2회 유찰 시나리오에서는 방림신용협동조합의 채권최고액 210,000,000원이 전액 배당됩니다. 3회 유찰 시나리오에서는 40,467,061원이 미배당되지만, 이 미배당 근저당 채권은 매각으로 소멸하므로 매수인이 금전으로 인수하지 않습니다. 다만 회차와 관계없이 목록 3의 구분지상권등 인수 문제는 남습니다.

④ 예상배당표 (매각가 352,554,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 5,735,756원
1. 근저당권 · 방림신용협동조합 210,000,000원 210,000,000원
잔여 · 소유자 교부 - 136,818,244원

집행비용은 약 매각가의 1.6%로 추정된 금액입니다. 당해세와 임차인의 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당액과 소유자 잔여액은 달라질 수 있습니다. 금전 인수 추정액은 0원이지만, 목록 3 을구 9번 구분지상권등은 별도의 비금전 인수 권리입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용 5,735,756원, 근저당권 210,000,000원, 소유자 잔여 136,818,244원입니다.
회차별 근저당 미배당
3회 유찰 시 40,467,061원이 미배당되지만 매수인의 금전 인수액은 0원입니다.

⑤ 물적 현황 — 매각 범위와 원상회복 위험

⛔ 가격에 반영해야 할 복합 위험 구분지상권등 인수, 일부 고속철도 저촉, 현황상 창고부지·도로 이용, 원상회복명령 가능성, 작동 여부가 불분명한 수변전시설, 매각 제외 컨테이너가 동시에 존재합니다. 감정가 대비 할인율보다 각각의 사용 제한과 정리 비용이 더 큰 가격 변수가 될 수 있습니다.

⑥ 입지·이용 규제 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수금액 0원 ≠ 인수 위험 0”

이 사건의 근저당권과 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 전입한 점유자 3명도 말소기준권리보다 늦어 확인된 전입일 기준 대항력이 없습니다. 따라서 금전으로 계산되는 매수인 인수액은 0원입니다. 하지만 목록 3 을구 9번 구분지상권등은 매수인이 인수합니다.

여기에 점유 부분과 보증금이 확인되지 않은 점유자 3명, 매각 제외 컨테이너 5동, 작동 여부가 불분명한 수변전시설, 일부 도로 이용과 원상회복명령 가능성, 고속철도 저촉이 겹칩니다. 실거래 비교자료도 없어 최저가 352,554,000원이 시장가격보다 낮은지 판단할 근거가 충분하지 않습니다. 가격은 70%지만 권리·점유·물적 실사의 난도는 낮지 않습니다. 이 물건은 할인율보다 목록 3의 권리와 실제 사용 제한을 먼저 확인해야 합니다.