법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

인수는 0원, 그러나 두 차례 유찰 — 강화인더스타운4 405호

인천지방법원 2025타경1223 · 인천광역시 강화군 강화읍 월곳리 753-7 강화인더스타운4 4층 405호
감정가 124,000,000원 · 최저매각가 60,760,000원(감정가 49%) · 매각기일 2026.07.13 · 임의경매(주식회사신한은행)
🏷️ 최저가 49% 🔁 2회 유찰 🧾 매수인 인수 0원 📉 총 미배당 68,077,361원
48
매력지수 C등급 · 인수 0원의 단순한 권리구조지만 근린시설·2회 유찰로 가격과 환금성 확인이 필요한 사건
말소기준 이후 권리는 소멸하고 실제 임차인 0명·매수인 인수 0원이나, 근린시설이 2회 유찰돼 감정가 49%까지 하락했고 직접적인 거래 기준 없이 가격 메리트를 확정할 수 없어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준 근저당 이후의 경매개시결정과 가압류는 매각으로 소멸하고 임차인도 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 근린시설이 두 차례 유찰돼 최저가가 감정가의 49%까지 내려왔지만, 직접 비교할 실거래 기준 없이 가격만 보고 싸다고 단정할 수는 없습니다. 권리는 단순하되 적정가격과 환금성 확인이 핵심입니다.
감정가 / 최저가
124,000,000원
최저가 60,760,000원
실질취득
60,760,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
임차인 없음 · 인수 권리 없음
최저가 ÷ 감정가
49%
2회 유찰 회차

인천지방법원 2025타경1223. 강화읍 월곳리 강화인더스타운4 4층 405호 근린시설입니다. 김나현 씨가 2020년 12월 2일 거래가액 132,579,000원으로 소유권을 취득한 날, 주식회사신한은행이 채권최고액 112,800,000원의 근저당권을 설정했습니다. 이 근저당이 말소기준권리이며, 이후의 임의경매개시결정과 웰컴저축은행주식회사 가압류는 매각으로 소멸합니다.

임차인은 없습니다. 배당 시뮬레이션상 매수인이 승계하는 금액도 0원이므로, 최저가 기준 실질취득액은 60,760,000원입니다. 다만 두 차례 유찰 사실과 근린시설이라는 용도를 함께 보면, 최저가가 감정가의 절반 아래라는 이유만으로 가격 메리트를 확정하기보다 실제 이용 상태, 공실 여부, 관리비와 주변 거래·임대 수준을 입찰 전에 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경1223 (임의경매)
소재지인천광역시 강화군 강화읍 월곳리 753-7 강화인더스타운4 4층 405호
도로명주소인천광역시 강화군 강화읍 강화산단로 180
물건종류집합건물(근린시설) · 4층 405호
소유자김나현 (2020.12.02 소유권이전 · 거래가액 132,579,000원)
감정가 / 최저가124,000,000원 / 60,760,000원 (2회 유찰 · 감정가 49%)
신청채권자 / 청구주식회사신한은행 / 104,269,944원
매각기일2026.07.13

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

✅ 매수인 인수 0원 말소기준은 2020.12.02 주식회사신한은행 근저당권입니다. 이후 등기된 임의경매개시결정과 웰컴저축은행주식회사 가압류는 매각으로 소멸하며, 임차인도 없어 배당 시뮬레이션상 매수인이 승계할 금액은 없습니다.

실제 임차인 0명. 보증금이나 대항력·우선변제권을 검토할 임차인이 없으므로 임차보증금 인수형 사건은 아닙니다. 다만 현재 점유 관계와 인도 절차는 임차인 유무와 별개이므로 현장 확인이 필요합니다.

② 가격 구조 — 49%지만 시세 판단은 별개

감정가 124,000,000원에서 두 차례 유찰돼 분석 기준 최저매각가는 60,760,000원, 감정가의 49%입니다. 매수인 인수액이 0원이므로 실질취득액도 60,760,000원으로 동일합니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 2회 유찰 · 감정가 49% 60,760,000원 59,266,320원 68,077,361원 0원
3회 유찰 시 · 감정가 34% 42,532,000원 41,366,424원 85,977,257원 0원
4회 유찰 시 · 감정가 24% 29,772,399원 28,836,496원 98,507,185원 0원
⚠️ 감정가 할인율과 시세 할인율은 다릅니다 최저가가 감정가의 49%라는 사실은 확인되지만, 이를 곧바로 주변 시세의 49%라고 해석할 수는 없습니다. 근린시설은 위치·업종 적합성·공실·임대수익과 개별 호실 상태에 따라 가격 차이가 커, 주변 매매와 임대 사례를 따로 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 60,760,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 1,493,680원
1. 근저당 · 주식회사신한은행 112,800,000원 59,266,320원
2. 가압류 · 웰컴저축은행주식회사 14,543,681원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원

채권최고액과 가압류 청구금액을 합한 채권자 총액은 127,343,681원이며, 예상 채권자 배당은 59,266,320원, 총 미배당은 68,077,361원입니다. 미배당 채권은 매수인이 승계하지 않으며, 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (60,760,000원)
집행비용을 제외한 금액이 신한은행 근저당에 배당되며 가압류와 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 미배당
매각가가 낮아질수록 채권자 미배당은 증가하지만 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 임차인 0명, 매수인 인수 0원이며 말소기준 이후 등기 권리가 소멸하는 단순한 구조입니다. 미배당이 크더라도 그 채무가 매수인에게 넘어가는 구조는 아닙니다.
⛔ 가격·환금성 관점 두 차례 유찰로 최저가가 감정가의 49%까지 내려왔다는 점만으로 저가 매수를 확정할 수 없습니다. 근린시설은 주거용보다 수요층이 제한될 수 있으므로 실제 영업 가능성, 공실과 임대료, 관리 상태, 동일 건물과 인근 근린시설 거래를 확인한 뒤 응찰 상한을 정해야 합니다.

④ 입지·토지이용 메모

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하고, 가격 판단은 현장에 달렸다

이 사건은 2020.12.02 신한은행 근저당을 말소기준으로 이후의 경매개시결정과 가압류가 소멸하고, 임차인도 없어 매수인 인수액이 0원인 권리 단순형입니다. 분석 기준 최저가는 60,760,000원으로 감정가의 49%이며 실질취득액도 같은 금액입니다.

그러나 두 차례 유찰된 근린시설은 할인율보다 실제 사용성과 환금성이 중요합니다. 직접 비교할 거래와 임대 수준, 공실·점유·관리 상태를 확인하지 않은 채 감정가 대비 할인만 보고 싸다고 판단해서는 안 됩니다. 결론은 권리상 인수 위험은 낮지만, 가격 적정성은 현장과 시장 조사 후 결정해야 하는 사건입니다.