법원경매 권리분석 · 대지 · 의원 용도/사무실 이용

최저가 1,002,000,000원보다 ‘실질취득’과 미상 점유자가 핵심 — 월미 오션테라스 201호

인천지방법원 2024타경582404 · 인천광역시 중구 월미로226번길 10, 2층 201호 (북성동1가,오션테라스)
감정가 1,002,000,000원 · 최저매각가 1,002,000,000원(신건) · 매각기일 2026.06.26 · 강제경매(디에스투자증권 주식회사)
38
매력지수 D등급 · 신건 최저가 1,002,000,000원에 확정 인수 15,000,000원, 미상 점유자 2건까지 남아 보수 접근이 필요한 사건
말소기준 이후 권리는 소멸 구조이나, 대항력 있는 임차인 2명의 보증금 15,000,000원이 매수인 인수이고 전입·보증금 미상 점유자 2건이 있어 실질취득 총액을 확정하기 어렵다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
핵심지표 🏷️ 최저 1,002,000,000원 🧾 실질취득 1,017,000,000원 👥 실제 임차인 5명 ⚠️ 미상 점유 2건
한 줄 평 신건 최저가가 1,002,000,000원으로 감정가와 같고, 대항력 있는 임차인 보증금 15,000,000원은 매수인 인수로 잡혀 현재 회차의 실질취득은 최소 1,017,000,000원입니다. 더 큰 문제는 보증금·전입일이 비어 있는 점유자 2건이 남아 총 인수액을 확정하기 어렵다는 점입니다.
감정가 / 최저가
1,002,000,000원
신건(0회 유찰)
실질취득(확정분)
1,017,000,000원
최저가 + 인수 15,000,000원
매수인 인수
15,000,000원
대항력 有 2명 보증금
핵심지표
임차인 5명
대항력 有 2 · 미상 2 · 無 1

인천지방법원 2024타경582404. 인천 중구 북성동1가 ‘오션테라스’ 2층 201호입니다. 데이터상 용도 표기는 대지이고, 감정평가서 이용상태는 의원 용도이나 사무실로 이용 중입니다. 주변은 상업용부동산, 오피스텔, 각종 근린생활시설이 섞인 월미도선착장 북동측 인근 상업권입니다. 이 물건은 “최저가가 감정가 그대로라 싸다”가 아니라, 낙찰가에 별도 인수 보증금을 더한 실질취득보증금 미상 점유자를 먼저 봐야 하는 사건입니다.

말소기준은 2023.09.22 을구 1번 근저당권입니다. 이후 압류, 경매개시결정, 가압류 등은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 그러나 임차인 쪽은 단순하지 않습니다. 2023.07.11, 2023.08.04 전입 임차인 2명은 말소기준보다 앞서 대항력 있음으로 표시되어 있고, 보증금 10,000,000원과 5,000,000원은 배당이 아니라 매수인 인수로 계산되어 있습니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2024타경582404 (강제경매)
소재지인천광역시 중구 월미로226번길 10, 2층 201호 (북성동1가,오션테라스)
용도 / 이용상태대지 · 감정평가서 상 기호(2) 의원 용도, 사무실로 이용 중
소유자주식회사월미하이랜드
감정가 / 최저가1,002,000,000원 / 1,002,000,000원 (신건)
신청채권자 / 청구디에스투자증권 주식회사 / 223,570,522원
매각기일2026.06.26
등기 열람2026.07.02 · 인천지방법원 등기국

① 권리 흐름 — 말소기준은 2023.09.22 근저당

을구 1번 근저당권의 채권최고액은 4,560,000,000원이고, 2025.11.11 농업협동조합자산관리회사로 근저당권이전 등기가 있습니다. 매각대금 1,002,000,000원 가정 배당표상 근저당 배당은 989,580,000원에 그치며, 후순위 디에스투자증권, 서울보증보험, 인천관광공사는 배당 0원으로 잡혀 있습니다. 권리 말소 구조만 보면 후순위 권리는 소멸하지만, 임차인 인수와 미상 점유는 별도입니다.

⚠️ 국세·지방세 압류 3건 notes에는 국세·지방세 압류 3건이 표시되어 있습니다. 당해세에 해당하면 0순위로 차감될 수 있고, 후순위 미배당 규모가 달라질 수 있습니다.

② 임차인·인수 — 실제 임차인 5명, 중복 승계 없음

tenants 데이터의 is_subrogationis_guarantor는 모두 false입니다. 따라서 보증기관 대위·승계 중복신고로 보지 않고, 실제 임차인·점유자 5명으로 봅니다. 확정적으로 계산된 매수인 인수액은 대항력 있는 임차인 2명의 보증금 합계 15,000,000원입니다. 다만 전입일·보증금이 모두 비어 있는 점유자 2건은 대항력 가능·미상으로만 봐야 하고, 대항력 있음으로 단정하면 안 됩니다.

임차인 / 점유자전입보증금 / 월세대항력우선변제승계판단
주식회사 아이씨오, 이환익 2024.08.29 1,000,000원 / 1,800,000원 없음 미상 해당 없음 전입신고가 말소기준권리 이후 → 대항력 없음
(주)월미산업개발, 강원석 미상 미상 / 미상 가능·미상 미상 해당 없음 전입신고일 미상 · 보증금 미상 → 매각물건명세서 보완 필요
주식회사 아트상상플랫폼, 심정애 2023.07.11 10,000,000원 / 2,300,000원 있음 없음 해당 없음 전입신고가 말소기준권리 이전 → 보증금 전액 매수인 인수 가능성
주식회사 상상아트, 이덕성 2023.08.04 5,000,000원 / 1,800,000원 있음 없음 해당 없음 전입신고가 말소기준권리 이전 → 보증금 전액 매수인 인수 가능성
월미 미상 미상 / 미상 가능·미상 미상 해당 없음 주거 사용 표시 · 전입신고일 미상 · 보증금 미상 → 매각물건명세서 보완 필요
⛔ 최저가가 아니라 실질취득으로 봐야 한다 현재 회차 기준 낙찰가를 최저가 1,002,000,000원으로 잡아도, 대항력 있는 임차인 보증금 15,000,000원이 별도 인수로 붙어 실질취득은 최소 1,017,000,000원입니다. 여기에 보증금 미상 점유자 2건이 있어 총액은 확정되지 않습니다. 제공 데이터상 대항력 보증금 합계 15,000,000원은 최저가보다 작으므로 “보증금으로 총액이 고정되는” 구조는 아니지만, 최저가만 보고 싸다고 판단하면 안 됩니다.

③ 예상배당표 (매각가 1,002,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당비고
0. 집행비용-12,420,000원약 매각가의 1.2% 추정
인수. 아트상상플랫폼, 심정애 보증금10,000,000원0원대항력 有 · 우선변제권 無 → 매수인 인수
인수. 상상아트, 이덕성 보증금5,000,000원0원대항력 有 · 우선변제권 無 → 매수인 인수
2. 을구 1번 근저당권 · 진접농업협동조합4,560,000,000원989,580,000원채권최고액 기준 · 미배당 발생
3. 갑구 7번 경매개시결정 · 디에스투자증권 주식회사223,570,522원0원신청채권자 청구금액 기준 · 미배당 발생
4. 갑구 8번 가압류 · 서울보증보험 주식회사425,000,000원0원청구금액 기준 · 미배당 발생
5. 갑구 10번 경매개시결정 · 인천관광공사223,570,522원0원신청채권자 청구금액 기준 · 미배당 발생
잔여 · 소유자 교부-0원당해세·임차인 최우선변제 미반영

채권 총액 5,432,141,044원 중 배당액은 989,580,000원, 미배당은 4,442,561,044원입니다. 매수인 인수 15,000,000원은 배당으로 소멸하지 않고 별도 부담으로 표시되어 있습니다.

매각대금 배분 (1,002,000,000원 가정)
회차별 미배당
실거래 자료가 제공되지 않았으므로 시세 비교 대신 회차별 미배당을 표시합니다. 유찰될수록 최저가는 내려가지만, 확정 인수 15,000,000원과 미상 점유 리스크는 별도입니다.

④ 회차 시나리오 — 인수 15,000,000원은 별도

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수신청채권자 충족
현재 회차 (신건, 감정가 100%)1,002,000,000원989,580,000원4,442,561,044원15,000,000원false
1회 유찰 시 (감정가 80%)801,600,000원791,184,000원4,640,957,044원15,000,000원false
2회 유찰 시 (감정가 64%)641,280,000원632,467,200원4,799,673,844원15,000,000원false
✅ 말소되는 권리 말소기준 이후의 압류, 강제경매개시결정, 가압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 등기상 후순위 권리 자체를 매수인이 그대로 떠안는 구조로 보기는 어렵습니다.
⛔ 남는 리스크 대항력 있는 임차인 2명의 보증금 15,000,000원은 인수로 잡혀 있고, 전입일·보증금 미상 점유자 2건은 금액 산정이 되지 않습니다. 이 사건의 결론은 “권리 말소는 가능하나, 점유·인수 총액 확인 전에는 보수적으로 접근”입니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “최저가”보다 “실질취득 + 미상 점유”

이 사건은 후순위 권리 말소 구조만 보면 단순해 보일 수 있습니다. 그러나 임차인 표를 펼치면 결론이 달라집니다. 확정 인수 보증금 15,000,000원이 있어 현재 회차 실질취득은 최소 1,017,000,000원이고, 보증금·전입일 미상 점유자 2건이 남아 있습니다. 제공 데이터에 실거래 자료가 없으므로 최저가만 보고 가격 메리트를 말할 수 없습니다. 권리는 말소 가능, 점유·인수는 불확정. 입찰 판단은 최저가가 아니라 실질취득과 미상 점유 해소 여부에서 갈립니다.