법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

감정가의 11.76%까지 내려왔지만, 먼저 확인할 것은 ‘미등기 대지권’ — 김해 마에스타

창원지방법원 2023타경8736 · 경상남도 김해시 김해대로2400번길 96, 1층 104호 (삼정동, 마에스타)
감정가 709,000,000원 · 최저매각가 83,412,000원 · 6회 유찰 · 매각기일 2026.07.09
📉 6회 유찰 💰 감정가의 11.76% 🧾 매수인 인수 0원 ⚠️ 대지권 미등기 🏪 현황 공실
34
매력지수 D등급 · 명세서상 인수 0원이나 6회 유찰·공실 근린시설·미등기 대지권·시세자료 부재가 겹친 확인 부담형
부산은행 근저당 이후 권리는 소멸하고 매수인 인수액은 0원이지만, 감정가의 11.76%까지 6회 유찰됐고 일괄매각 공실 근린시설의 대지권이 미등기이며 최근 실거래 비교도 없어 가격·환금성 위험이 큼.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리 이후의 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하고 명세서상 인수권리도 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 이 물건은 감정가 709,000,000원에서 83,412,000원까지 6회 유찰된 공실 근린시설이며, 대지권이 미등기 상태입니다. 실거래 비교자료도 없어 감정가의 11.76%라는 숫자만으로 ‘싸다’고 판단해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
709,000,000원
최저가 83,412,000원
실질취득 추정
83,412,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명세서상 인수권리 없음
핵심지표
대지권 미등기
일괄매각 · 현황 공실

창원지방법원 2023타경8736. 김해시 삼정동 마에스타에 있는 집합건물 근린시설입니다. 감정가는 709,000,000원이지만 6회 유찰을 거쳐 최저매각가는 83,412,000원, 감정가의 11.76%까지 내려왔습니다. 숫자만 보면 큰 폭의 할인처럼 보이지만, 이 사건의 핵심은 가격표가 아니라 매각 대상의 완전성과 이용 상태입니다.

등기상 말소기준은 2016년 4월 21일 부산은행 근저당권입니다. 이후의 가압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하며, 매각물건명세서에도 인수권리와 법정지상권은 해당사항이 없는 것으로 기재돼 있습니다. 예상배당상 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 감정요항표에는 기호 2~7의 대지권이 미등기 상태라고 적혀 있어, 권리 소멸과 별개로 토지사용권·대지권 취득 가능 범위의 확인이 선행돼야 합니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2023타경8736 (임의경매)
소재지경상남도 김해시 김해대로2400번길 96, 1층 104호 (삼정동, 마에스타)
물건종류 / 이용상태집합건물 근린시설 · 집합건축물대장상 소매점 · 음식점으로 이용한 것으로 조사 · 현황 공실
매각 방식일괄매각
소유자배상기
감정가 / 최저가709,000,000원 / 83,412,000원 (6회 유찰, 감정가의 11.76%)
신청채권자 / 청구주식회사부산은행의 승계인 더블유비에스2312유동화전문유한회사 / 2,141,429,452원
말소기준권리2016.04.21. 근저당권 · 주식회사부산은행 · 채권최고액 560,000,000원
대지권기호 2~7 현황 대지권 미등기
매각기일2026.07.09

① 권리 흐름 — 등기상 인수는 0원, 대지권은 별도 확인

말소기준권리는 2016.04.21. 부산은행 근저당권 560,000,000원입니다. 2019년 이기두 가압류는 2020.06.10. 해제로 이미 말소됐고, 이후 성창철강과 경남신용보증재단의 가압류, 더블유비에스2312유동화전문유한회사가 표시된 임의경매개시결정 및 2025년 가압류는 매각으로 소멸합니다.

✅ 등기·명세서상 인수 판단 매각물건명세서에 명시된 인수권리와 법정지상권은 해당사항이 없고, 예상배당표의 매수인 인수액도 0원입니다. 후순위 채권이 대규모로 미배당되더라도 그 미배당액이 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.
⛔ ‘인수 0원’만 보고 끝낼 수 없는 이유 감정요항표에는 대상 구분건물의 대지권이 미등기 상태라고 기재돼 있습니다. 토지는 지상건물의 영향을 받지 않는 것으로 전제해 평가됐으므로, 일괄매각 대상 전부의 대지권 발생 여부·지분·이전등기 가능 여부를 원본 서류와 관계기관에서 확인해야 합니다.

확인된 임차인은 없습니다. 현황은 공실로 조사됐지만 임대관계는 미상으로 기재돼 있으므로, 실제 점유자·잔존 시설·열쇠 인도 상태는 현장에서 다시 확인할 필요가 있습니다.

② 가격 판단 — 11.76%라는 비율만으로는 부족하다

현재 최저매각가 83,412,000원은 감정가 709,000,000원의 11.76%입니다. 다만 비교할 수 있는 최근 실거래 평균이나 최신 거래가격이 확인되지 않아, 최저가가 실제 시장가격보다 낮은지 판단할 근거가 없습니다. 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 부여해서는 안 됩니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 6회 유찰 83,412,000원 81,510,584원 783,347,008원 0원
7회 유찰 시 58,388,400원 56,937,409원 807,920,183원 0원
8회 유찰 시 40,871,880원 39,736,186원 825,121,406원 0원

유찰이 한 번 더 진행되면 매각가는 58,388,400원, 두 번 더 진행되면 40,871,880원으로 낮아지지만 채권자의 미배당액은 각각 807,920,183원과 825,121,406원으로 커집니다. 이 미배당은 매수인 인수액과는 구분됩니다. 다만 반복 유찰 자체는 공실 근린시설, 일괄매각, 미등기 대지권 등 물건 특성에 대한 시장의 경계가 누적된 결과로 함께 봐야 합니다.

⚠️ 가격 메리트 판단 보류 감정가 대비 비율은 크게 낮지만 최근 실거래나 임대수익 자료가 없습니다. 현장 임대가능성, 적정 임대료, 공실 기간, 원상복구 상태와 대지권 문제 해결 가능성을 확인하기 전에는 83,412,000원을 ‘시세보다 싸다’고 평가할 수 없습니다.

③ 예상배당표 (매각가 83,412,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,901,416원
1. 근저당 · 주식회사부산은행560,000,000원81,510,584원
2. 가압류 · 이기두200,000,000원0원
3. 가압류 · 주식회사 성창철강85,597,640원0원
4. 가압류 · 경남신용보증재단8,950,000원0원
5. 가압류 · 경남신용보증재단10,309,952원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

매각대금은 집행비용 1,901,416원과 부산은행 근저당권 81,510,584원으로 전액 소진되는 가정입니다. 채권 미배당액은 783,347,008원이며 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제 등은 반영되지 않을 수 있습니다.

매각대금 배분 (83,412,000원)
집행비용을 제외한 매각대금은 부산은행 근저당권에 배당됩니다.
회차별 채권 미배당액
매각가가 낮아질수록 미배당은 늘지만, 각 회차의 매수인 인수액은 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준권리 이후의 활성 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 명세서상 인수권리와 법정지상권도 없습니다. 등기상 후순위 채무를 떠안을 가능성은 낮습니다.
⛔ 자산·환금성 관점 공실 근린시설이면서 일괄매각 대상이고 대지권이 미등기입니다. 여기에 비교 가능한 실거래 자료가 없어 최저가의 적정성을 검증하기 어렵습니다. 낮은 최저가보다 대지권 정리 가능성과 실제 임대·매각 가능성을 먼저 확인해야 합니다.

④ 입지·이용상태 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 체납관리비·점유 확인

⚠️ 공용관리비 체납내역 2024.12.02. 접수된 김해주택관리사무소의 내역상 2023년 8월부터 2024년 10월까지 2,044,860원의 공용관리비 미납이 있다고 기재돼 있습니다. 입찰 전 최신 체납액과 항목별 내역을 관리사무소에서 다시 확인해야 합니다.

현황은 공실이지만 임대관계는 미상입니다. 일괄매각 대상 각 호실의 출입 가능 여부, 내부 잔존물, 시설물 소유관계, 음식점 설비의 철거·원상복구 상태를 직접 확인해야 합니다. 공부와의 차이는 없는 것으로 조사됐고 위반건축물은 확인되지 않았습니다.

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 안전한 저가 매수”

이 사건은 등기상 구조만 보면 비교적 명확합니다. 2016년 부산은행 근저당권이 말소기준이고, 후순위 권리는 매각으로 소멸하며 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 낙찰 판단의 중심은 권리 소멸보다 미등기 대지권과 공실 근린시설의 환금성에 있습니다.

감정가 709,000,000원에서 최저가 83,412,000원까지 6회 유찰됐다는 사실은 가격 매력의 증거라기보다, 물건의 이용·대지권·일괄매각 구조를 시장이 쉽게 받아들이지 않았다는 경고로 볼 필요가 있습니다. 비교 가능한 실거래 자료도 없으므로 현재 최저가가 시세보다 낮다고 단정할 수 없습니다. 권리 인수는 0원, 자산 확인 부담은 큼. 대지권 취득 가능성과 실제 임대·재매각 가능성을 확인한 뒤에야 가격 판단이 가능한 물건입니다.