법원경매 권리분석 · 집합건물(판매시설)

감정가 24%까지 내려왔지만, ‘싸다’고 단정할 수 없다 — 창원기계공구상가 126호

창원지방법원 2024타경8054 · 경남 창원시 의창구 창원대로 400, 1층 126호 (팔용동, 창원기계공구상가)
감정가 127,000,000원 · 최저매각가 30,492,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(서김해새마을금고)
🏷️ 감정가 127,000,000원 📉 최저가 30,492,000원 🔁 4회 유찰 · 감정가 24.01% ⚠️ 6개월 이상 미영업
33
매력지수 D등급 · 감정가 24%까지 유찰됐지만 시세 검증이 없고, 장기 미영업·호실 표시 불일치·무벽체 이용·점유관계 미상이 겹친 고난도 판매시설
4회 유찰과 낮은 최저가에도 실거래 비교자료가 없으며, 126호와 감정평가상 127호의 표시 불일치, 인접 110호와의 경계복원, 6개월 이상 미영업, 소유자 동일 점유자의 2012년 전입 및 보증금 미상, 과거 말소권리가 포함된 배당 계산을 모두 원본으로 해소해야 해 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 24.01%까지 내려왔지만, 동일 물건군의 실거래 시세가 확인되지 않아 시장가격보다 싸다고 판단할 근거는 없습니다. 오히려 4회 유찰, 6개월 이상 미영업, 관리비 미납, 인접 호실과의 무벽체 이용, 주소와 감정평가상 호수 불일치가 겹친 고난도 판매시설입니다. 등기상 주된 담보권은 매각으로 소멸하는 구조로 보이나, 소유자와 동일한 점유자의 전입일이 2015년 근저당보다 앞서고 보증금이 확인되지 않아 점유관계 원본 대조가 필요합니다.
감정가
127,000,000원
판매시설 감정가격
최저매각가
30,492,000원
감정가의 24.01% · 4회 유찰
매수인 인수 산출
0원*
점유자 보증금·법적 지위 확인 필요
핵심지표
경계·호수 점검
126호 / 감정평가 127호 · 110호와 무벽체

창원지방법원 2024타경8054. 창원종합버스터미널 남동측 인근 창원기계공구상가의 1층 판매시설입니다. 감정가 1억2,700만원에서 네 차례 유찰돼 최저가는 3,049만2,000원까지 내려왔습니다. 숫자만 보면 할인폭이 커 보이지만, 감정가 대비 하락률과 실제 시장가 대비 저가율은 전혀 다른 지표입니다. 동일 상가의 최근 거래가격이 확인되지 않는 상태에서는 감정가의 24.01%라는 이유만으로 가격 메리트를 부여할 수 없습니다.

권리관계도 표면적인 자동 판정만 보면 단순하지 않습니다. 등기 이력에는 1993년 제일은행 근저당이 등장하지만, 이 권리는 2001년 임의경매 낙찰을 원인으로 말소됐습니다. 현재 등기 흐름에서 실제로 주목해야 할 권리는 2015.08.26. 서김해새마을금고 근저당 130,000,000원입니다. 그 뒤의 가압류·경매개시결정·압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 따라서 1993년 근저당을 현재 말소기준으로 취급한 배당 계산은 그대로 신뢰하기 어렵고, 법원 서류와 현행 등기 원본을 다시 맞춰야 합니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2024타경8054 (임의경매)
소재지경상남도 창원시 의창구 창원대로 400, 1층 126호 (팔용동, 창원기계공구상가)
물건종류 / 이용상태집합건물 · 판매시설 · 조사상 점유 부분 56.0999㎡
소유자이민구 단독소유 · 2016.01.19. 지분 3분의 2 매매 및 나머지 지분 대물변제로 취득
감정가 / 최저가127,000,000원 / 30,492,000원 (4회 유찰 · 감정가의 24.01%)
신청채권자 / 청구서김해새마을금고 / 95,108,500원
매각기일2026.07.09
표시·현황 주의주소는 126호이나 감정평가 이용상태에는 1층 127호로 기재 · 인접 110호와 벽체 구분 없이 이용
관리비2024년 2월부터 2024년 12월까지 1,809,270원 미납

① 권리 흐름 — 과거 말소권리와 현재 기준권리를 구분해야 한다

⛔ 1993년 근저당은 현재 존속 권리가 아니다 제일은행의 1993.06.14. 근저당 10,000,000,000원은 2001.07.30. 임의경매 낙찰에 따라 2001.08.27. 말소됐습니다. 따라서 이를 이번 경매의 말소기준 및 배당대상으로 보는 계산은 등기 말소 이력과 충돌합니다. 현행 등기상 핵심 기준은 2015.08.26. 설정된 서김해새마을금고 근저당 130,000,000원으로 검토하는 것이 타당합니다.

2015년 서김해새마을금고 근저당 이후에는 서울보증보험 45,147,261원, 세기비즈 13,525,068원, 삼원액트 13,277,880원, 경남신용보증재단 24,510,000원의 가압류가 차례로 설정됐고, 2025.01.14. 서김해새마을금고가 임의경매를 신청했습니다. 이어 국민건강보험공단 압류가 등기됐습니다. 이 권리들은 기준 근저당보다 후순위이므로 통상 매각으로 소멸합니다. 다만 국세·지방세와 공과금 관련 압류는 법정기일 및 당해세 여부에 따라 실제 배당순서가 달라질 수 있습니다.

점유관계 — 소유자와 동일한 신고자 1건

성명점유 부분전입일보증금 / 확정일자대항력우선변제승계
이민구 56.0999㎡ 2012.07.13 미상 / 미상 가능·미상 미상 해당 없음

조사상 신고된 이민구는 등기부상 소유자이자 서김해새마을금고 근저당의 채무자와 동일합니다. 따라서 별도의 실제 임차인이 확인된 구조라기보다 소유자 점유 또는 관계인 점유일 가능성이 큽니다. 다만 전입일 2012.07.13.은 현행 기준권리로 검토되는 2015.08.26. 근저당보다 빠르고, 보증금·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않았습니다. 별도 임대차의 실체가 존재하는지 확인되기 전까지 대항력이 있다고 단정할 수도, 완전히 없다고 단정할 수도 없습니다.

⚠️ 매수인 인수 0원*의 의미 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다. 그러나 이는 이민구를 독립된 대항력 임차인으로 반영하지 않은 결과입니다. 소유자 본인의 점유라면 임차보증금 인수는 없지만, 2012년 전입 당시의 계약관계와 현재 점유 근거가 별도로 확인될 경우 판단이 달라질 수 있으므로 매각물건명세서, 임대차계약서 유무 및 주민등록 원본을 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 감정가의 24%는 ‘시세의 24%’가 아니다

이 물건은 감정가 127,000,000원에서 네 차례 유찰돼 최저매각가가 30,492,000원으로 내려왔습니다. 감정가 대비 비율은 24.01%입니다. 다만 비교할 수 있는 최근 실거래 평균이나 최신 거래가격이 확인되지 않으므로, 최저가가 실제 시장가보다 낮은지 여부는 판단할 수 없습니다.

회차감정가 대비최저가가격 해석
현재 회차 · 4회 유찰24.01%30,492,000원실거래 비교 전 저가 판단 불가
5회 유찰 시16.81%21,344,400원낮은 가격보다 환금성과 경계복원 비용 우선 검토
6회 유찰 시11.76%14,941,079원추가 유찰 자체가 수요 부족 신호일 수 있음

4회 유찰은 단순한 할인 기회이면서 동시에 시장이 감정가와 앞선 최저가에서 응찰하지 않았다는 신호입니다. 특히 이 물건은 아파트가 아니라 기계공구상가 내 판매시설이고, 6개월 이상 영업을 하지 않은 상태로 조사됐습니다. 전용 수요층이 제한될 수 있어 낙찰가격보다 재임대·재매각 가능성과 공실기간이 수익성을 더 크게 좌우합니다.

⛔ 가격 가점을 줄 수 없는 이유 최근 실거래 비교값이 없고, 4회 유찰·장기 미영업·호실 표시 불일치·무벽체 이용 문제가 함께 존재합니다. 감정가 대비 75.99%가 내려갔다는 사실만으로 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 크다”고 평가해서는 안 됩니다.

③ 예상배당표 (매각가 30,492,000원 기준 자동 산출값)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-948,856원
1. 제일은행 근저당10,000,000,000원29,543,144원
가압류 · 이선호·윤석천미상0원
하나은행 근저당169,000,000원0원
동아전기공업 근저당20,000,000원0원
국민은행 근저당84,000,000원0원
경남은행 근저당77,000,000원0원
서김해새마을금고 근저당130,000,000원0원
서울보증보험 가압류45,147,261원0원
세기비즈 가압류13,525,068원0원
삼원액트 가압류13,277,880원0원
경남신용보증재단 가압류24,510,000원0원
소유자 교부-0원

총 채권액 10,576,460,209원, 채권자 예상배당 29,543,144원, 미배당 10,546,917,065원, 소유자 잔여 0원, 매수인 인수 산출 0원. 다만 2001년에 말소된 근저당과 이후 말소된 담보권이 계산에 포함돼 있어 현행 권리 기준의 실제 배당표로 사용해서는 안 됩니다. 당해세·법정기일·배당요구 및 점유관계도 별도 확인해야 합니다.

매각대금 배분 (최저가 30,492,000원)
자동 산출값은 집행비용 948,856원과 제일은행 근저당 배당 29,543,144원으로 구성되지만, 해당 근저당은 2001년 말소 이력이 확인됩니다.
회차별 자동 산출 미배당액
과거 말소권리까지 합산된 수치로, 실제 현행 채무 잔액이나 매수인 인수액을 의미하지 않습니다.
✅ 등기 권리의 기본 방향 현행 유효 근저당으로 검토되는 2015년 서김해새마을금고 담보권과 그 이후 가압류·압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 소유자 점유로 확정되고 별도 임대차가 없다면 보증금 인수 위험도 없습니다.
⛔ 최종 판단을 막는 세 가지 불일치 첫째, 과거에 말소된 1993년 근저당이 배당 계산에 포함돼 있습니다. 둘째, 주소는 126호인데 감정평가 이용상태에는 127호로 표시됩니다. 셋째, 본 호실은 인접 110호와 벽체 없이 사용됐습니다. 이 세 항목을 원본으로 해소하기 전에는 권리·가격·목적물 특정 어느 쪽도 확정적 판단이 어렵습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “낮은 최저가보다 목적물 특정이 먼저다”

최저가 30,492,000원은 감정가의 24.01%에 불과하지만, 이 숫자만으로 투자 매력을 판단하기에는 확인되지 않은 요소가 많습니다. 4회 유찰된 판매시설이고 6개월 이상 영업이 중단됐으며, 주소와 감정평가의 호수가 126호와 127호로 엇갈립니다. 인접 110호와 벽체 없이 사용한 현황도 명도와 경계복원에 직접 영향을 줄 수 있습니다.

권리 측면에서는 2015년 서김해새마을금고 근저당 이후의 권리가 소멸하는 구조로 보이지만, 과거 말소된 1993년 근저당을 기준으로 작성된 배당 계산과 현행 등기 흐름이 일치하지 않습니다. 여기에 소유자와 동일한 점유자의 2012년 전입 기록과 미상의 보증금까지 남아 있습니다. 결론은 가격이 낮아도 즉시 입찰할 사건이 아니라, 목적물 동일성·현행 말소기준·점유관계를 먼저 확정해야 하는 사건입니다. 권리와 현황이 모두 정리된 뒤에도 실거래 조사를 통해 환금성을 검증하지 못한다면 감정가 대비 할인폭은 투자 근거가 될 수 없습니다.