법원경매 권리분석 · 집합건물(위락시설·공실 상가)

감정가 34%까지 내려왔지만, 공실 위락시설과 관리비 체납이 변수 — 김해 장안프라자 303호

창원지방법원 2025타경248 · 경상남도 김해시 번화1로68번길 7, 3층 303호 (대청동, 장안프라자)
감정가 99,000,000원 · 최저매각가 33,957,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(김해축산업협동조합)
🏷 감정가의 34% 🔁 3회 유찰 👤 실제 임차인 1명 ⚠ 관리비 약 5,719,900원
45
매력지수 C등급 · 인수 0원이지만 3회 유찰된 공실 위락시설로 관리비 체납·환금성·실거래 부재를 보수적으로 반영
최저가는 감정가의 34%이고 대항력 임차인 및 매수인 인수액은 없으나, 공실 위락시설·3회 유찰·관리비 약 5,719,900원 미납·실거래 비교자료 부재와 오래된 등기 이력 확인 부담이 있어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 34%까지 내려왔고 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 다만 이 물건은 공실 상태의 위락시설(유흥주점)이고 3회 유찰됐으며, 현황조사 당시 관리비 약 5,719,900원이 미납된 것으로 조사됐습니다. 실거래 비교자료도 없어, 낮아진 최저가만으로 시세보다 싸다고 판단할 수는 없습니다.
감정가 / 최저가
99,000,000원
최저 33,957,000원 · 3회 유찰
현재 실질취득
33,957,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
등기상 권리·임차보증금 인수 없음
핵심지표
감정가의 34%
실거래 비교자료 없음

창원지방법원 2025타경248. 김해시 대청동 장안프라자 3층 303호로, 감정 이용상태는 공실 상태의 상가이며 매각물건명세서 비고에는 위락시설(유흥주점)로 기재돼 있습니다. 감정가 99,000,000원에서 3회 유찰돼 현재 최저매각가는 33,957,000원입니다. 권리계산상 말소기준은 2003.12.24. 경남은행의 을구 1번 근저당권이고, 후순위 권리는 매각으로 소멸하는 것으로 정리돼 매수인 인수액은 0원입니다.

가격만 보면 감정가의 34%까지 낮아졌지만, 이 물건에는 가격표만으로 판단하기 어려운 요소가 겹칩니다. 실제 임차인은 1명으로 조사됐으나 전입일이 말소기준권리보다 늦어 대항력은 없고, 보증금과 확정일자·배당요구 여부는 확인되지 않았습니다. 여기에 3회 유찰, 공실 위락시설, 관리비 미납이 함께 있어 권리 인수와 별개로 명도·관리비·재임대 가능성을 따로 검토해야 합니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경248 (임의경매)
소재지경상남도 김해시 번화1로68번길 7, 3층 303호 (대청동, 장안프라자)
물건종류 / 이용상태집합건물(기타) · 위락시설(유흥주점) · 공실 상태의 상가
건물 구조철근콘크리트조 평슬래브지붕 8층 건물 중 3층 303호
소유자유한회사안정디엔씨 (2024.12.31. 매매 · 거래가액 45,000,000원)
감정가 / 최저가99,000,000원 / 33,957,000원 (3회 유찰 · 감정가의 34%)
신청채권자 / 청구김해축산업협동조합 / 509,989,747원
매각기일2026.07.15

① 권리 흐름 — 인수액은 0원, 오래된 등기 이력은 원본 대조 필요

말소기준은 2003.12.24. 을구 1번 경남은행 근저당권 960,000,000원으로 분류돼 있습니다. 같은 날 설정된 경남은행 근저당권 1,560,000,000원과 2004.01.28. 경은상호저축은행 근저당권 1,170,000,000원, 이후의 근저당권·가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 것으로 계산됐습니다.

⚠️ 2010년 임의경매 매각 이력이 있는 등기 등기 이력에는 2010.07.20. 임의경매로 주식회사다산이 소유권을 취득하고, 당시 압류·가압류와 경매개시결정 및 일부 근저당권이 말소된 기록이 함께 있습니다. 이번 권리판정의 말소기준일은 2003.12.24.로 기재돼 있으므로, 입찰 전 현재 유효사항만 표시된 등기부와 매각물건명세서를 직접 대조해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인점유부분전입일보증금 대항력우선변제보증기관 승계
박철용 3호 2023.04.06 미상 없음 미상 해당 없음

현황조사상 실제 임차인은 박철용 1명입니다. 전입일 2023.04.06.은 말소기준권리인 2003.12.24. 근저당권보다 늦어 대항력은 없습니다. 보증금·확정일자·배당요구 여부는 확인되지 않아 우선변제 여부는 미상입니다. 보증기관의 대위·승계 신고는 없어 중복 보증금으로 합산할 항목도 없습니다.

✅ 임차보증금 인수 판단 대항력 없는 임차인이므로 보증금이 확인되지 않았더라도 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 다만 실제 점유 여부와 명도 대상은 매각기일 전 현장 확인이 필요합니다.

③ 가격 판단 — 34%라도 ‘시세보다 싸다’고 단정할 수 없다

감정가 99,000,000원에서 현재 최저가 33,957,000원까지 내려와 감정가의 34% 수준입니다. 그러나 최근 12개월 평균, 최신 거래, 가격 추세를 비교할 실거래 자료가 없습니다. 따라서 감정가 대비 낙폭만으로 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 충분하다고 결론 내릴 수 없습니다.

특히 이 물건은 일반 주거용이 아니라 공실 상태의 위락시설입니다. 같은 상가라도 층·호수, 유흥주점 영업 가능성, 내부 상태, 관리비 체납, 재임대 수요에 따라 가치 편차가 커질 수 있습니다. 3회 유찰됐다는 사실도 현재 가격에서 시장의 수요가 충분하지 않았음을 보여주는 지표로 봐야 합니다.

⛔ 최저가 외 추가 부담 현황조사 당시 관리비 약 5,719,900원이 미납된 것으로 조사됐습니다. 미납 관리비 가운데 매수인에게 청구될 수 있는 범위는 관리사무소 확인이 필요하며, 공실 정리비·내부 보수비와 함께 실질취득비용에 반영해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 33,957,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,011,226원
을구 1번 근저당권 · 주식회사경남은행960,000,000원32,945,774원
을구 2번 근저당권 · 주식회사경남은행1,560,000,000원0원
을구 3번 근저당권 · 주식회사경은상호저축은행1,170,000,000원0원
을구 7번 근저당권 · 주식회사경남은행60,000,000원0원
을구 8번 근저당권 · 주식회사경은상호저축은행28,000,000원0원
갑구 6번 가압류 · 동부농업협동조합29,665,500원0원
갑구 8번 가압류 · 동부농업협동조합30,905,608원0원
을구 10번 근저당권 · 피조개양식수산업협동조합39,000,000원0원
을구 11번 근저당권 · 이연숙26,000,000원0원
을구 13번 근저당권 · 안득기26,000,000원0원
을구 16번 근저당권 · 김해축산업협동조합600,000,000원0원
소유자 교부-0원

총 채권액 4,529,571,108원 중 배당재원에서 채권자에게 지급되는 금액은 32,945,774원이며, 미배당액은 4,496,625,334원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 33,957,000원)
집행비용 1,011,226원을 제외한 32,945,774원이 선순위 경남은행 근저당권에 배당됩니다.
유찰 회차별 총 미배당액
매각가가 내려갈수록 총 미배당액은 증가하지만, 후순위 채권 미배당은 매수인 인수액으로 전환되지 않습니다.
⚠️ 세금 우선배당 변수 국세·지방세 압류 4건이 있으며, 당해세에 해당하면 배당에서 먼저 차감돼 후순위 권리의 미배당액이 더 커질 수 있습니다. 세금 배당순위는 매각물건명세서와 교부청구 내역을 확인해야 합니다.

⑤ 입지·이용상태·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 낮은 최저가보다 ‘공실 위락시설의 출구’를 먼저 본다

이 물건은 감정가 99,000,000원에서 33,957,000원까지 내려왔고, 계산상 매수인 인수액은 0원입니다. 대항력 있는 임차보증금도 없어 권리 인수 부담은 낮습니다. 그러나 3회 유찰, 공실 상태의 위락시설, 관리비 약 5,719,900원 미납, 실거래 비교자료 부재가 동시에 존재합니다.

따라서 핵심은 감정가 대비 낙폭이 아니라 현재 가격에 관리비·정리비·보수비를 더한 뒤에도 재임대나 매각이 가능한가입니다. 권리는 인수 0원으로 정리되지만, 가격의 적정성과 환금성은 별도의 현장조사 없이는 확인되지 않습니다. 권리 인수는 낮고, 활용·환금성 위험은 높은 물건으로 보는 것이 적절합니다.