목록
특수권리·특수조건 2

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.12.10 3회 · 최저 30,778,000원
D 매력지수33 유찰 4회

부동산임의경매

2025타경486 · 창원지방법원 · 토지
15㎡
낙찰가 유찰 4회 후 낙찰
70,000,000원 7,000만 감정가 261,621,100원
감정가의 26% 2026-09-10 낙찰
최저매각가 62,814,000원 최저가 대비 +11%
낙찰일
09-10 낙찰 완료
창원지방법원 일괄매각 3개 목록
입찰 보증금
628만원
최저가의 10% · 6,281,400원
감정가 대비
▼ 73.2% 싸게 매수
감정가 2.62억원 · 낙찰가 기준
최근 결과
4 회 유찰
이전 회차 유찰 후 다음 차수 대기
감정가 대비 75% 할인 유찰 4회 (가격 충분히 내려옴) 경상남도
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 최저가 62,814,000원은 감정가의 24% 수준이지만, 선순위 점유자의 보증금과 경계·분묘 리스크를 확정하기 전에는 실질취득가를 알 수 없습니다.
매각결과 수집됨 — 지난 회차 유찰. 총 4회 유찰 후 다음 기일 대기. 변경이력 탭에서 가격 하락 흐름을 바로 확인할 수 있습니다.
법원경매 권리분석 · 연립/다세대 + 토지 · 주택 이용

감정가 24%까지 내려왔지만, 선순위 점유·경계·분묘 리스크가 남는다 — 김해 생림면 마사리

창원지방법원 2025타경486 · 경상남도 김해시 생림면 마사리 128-17 · 등기 건물 소재지 마사리 128-10, 송촌길 25-3
감정가 261,621,100원 · 최저매각가 62,814,000원 · 4회 유찰 · 매각기일 2026.09.10
💰 62,814,000원 🔁 4회 유찰 👤 실제 임차인 1명 ⚠️ 인수액 미상
33점
매력지수 D등급 · 감정가 24%까지 유찰됐지만 선순위 점유자 보증금 미상과 경계·타인점유·분묘 가능성이 겹쳐 실질취득가를 확정하기 어려운 물건
4회 유찰에도 최민자 전입이 1994.07.29로 말소기준보다 앞서고 보증금·확정일자가 미상이며, 목록 1 타인점유·경계 측량 필요와 분묘 가능성까지 있어 최저가 62,814,000원만으로 가격 메리트를 판단할 수 없어 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가가 감정가의 24% 수준인 62,814,000원까지 내려왔지만, 이 물건은 최저가만 보고 싸다고 판단할 수 없습니다. 최민자의 전입일이 1994.07.29로 말소기준권리보다 훨씬 앞서 있으나 보증금·확정일자가 확인되지 않아 대항력 가능·인수액 미상이고, 목록 1의 타인점유·경계확정 문제와 분묘 가능성까지 겹칩니다. 입찰가보다 먼저 인수관계와 현장 경계를 확정해야 하는 사건입니다.
감정가 / 최저가
261,621,100원
최저가 62,814,000원 · 4회 유찰
실질취득
산정 불가
선순위 점유자 보증금 미상
매수인 인수
금액 미상
대항력 가능·미상
핵심지표
24%
현재 회차 감정가 대비

창원지방법원 2025타경486. 김해시 생림면 마사리의 연립/다세대 + 토지 사건으로, 감정 이용상태는 주택입니다. 현재 소유자는 김은영이고, 2020.04.28 감전새마을금고의 채권최고액 164,400,000원 근저당권이 말소기준입니다. 이후 대주산업주식회사 근저당권 200,000,000원, 중소기업중앙회 가압류 9,000,000원, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

문제는 등기 후순위 권리가 아니라 선순위 점유자 최민자입니다. 최민자의 전입신고일은 1994.07.29로 말소기준권리인 2020.04.28보다 앞섭니다. 다만 보증금과 확정일자가 확인되지 않으므로 이 리포트에서는 대항력을 확정적으로 단정하지 않고 “대항력 가능·미상”으로 판정합니다. 따라서 매수인이 실제로 떠안을 금액 역시 현재로서는 산정할 수 없습니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경486
소재지경상남도 김해시 생림면 마사리 128-17 / 등기 건물: 마사리 128-10, 송촌길 25-3
물건종류 / 이용연립/다세대 + 토지 · 주택 이용 · 벽돌구조 슬라브지붕(아스팔트슁글지붕) 단층
소유자김은영
감정가 / 최저가261,621,100원 / 62,814,000원 (4회 유찰)
신청채권자 / 청구부산제일새마을금고(변경전: 감전새마을금고) / 130,351,282원
매각기일2026.09.10
매각 범위일괄매각 · 제시외 건물(3-1~3-3) 매각 포함

① 권리 흐름 — 후순위는 소멸, 선순위 점유는 별도 확인

등기부상 말소기준은 2020.04.28 감전새마을금고 근저당권입니다. 그 뒤 설정된 대주산업주식회사 근저당권과 중소기업중앙회 가압류, 이번 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 반면 최민자의 전입은 말소기준보다 앞서 있어 등기부 후순위 소멸만으로 권리분석을 끝낼 수 없습니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 보증금이 핵심 변수

임차인점유전입일보증금확정일자판정
최민자 전체 1994.07.29 미상 미상 대항력 가능·미상 우선변제 미상 보증기관 승계 없음
⛔ 인수금액을 0원으로 보면 안 됩니다 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원으로 계산되어 있지만, 최민자의 보증금 자체가 확인되지 않은 상태입니다. 이 사건에서는 보증금·확정일자 미상 점유자를 대항력 있는 임차인으로 확정할 수도, 반대로 인수 0원으로 확정할 수도 없습니다. 실제 입찰 전 보증금과 임대차관계 확인이 선행되어야 합니다.
⚠️ 최민자의 지위도 추가 확인 대상 최민자는 등기부상 과거 소유자이자 과거 근저당 채무자로 등장하는 이름과 동일합니다. 따라서 현재 점유자의 임대차가 실제 임대차인지, 관계인 점유인지 확인이 필요합니다.

③ 가격 판단 — 감정가 24%라는 숫자만으로는 싸다고 할 수 없다

현재 최저매각가는 62,814,000원으로 감정가 261,621,100원의 약 24% 수준입니다. 이미 4회 유찰됐다는 점만 보면 큰 폭으로 가격이 내려왔지만, 직접 비교할 실거래 기준이 확인되지 않아 이 수치만으로 시세보다 저렴하다고 판단할 근거는 부족합니다.

더 중요한 것은 실질취득가입니다. 선순위 점유자의 보증금이 확인되지 않았기 때문에 현재 최저가 62,814,000원만으로 매수인의 최종 부담을 계산할 수 없습니다. 따라서 이 물건의 가격판단은 “최저가가 감정가 대비 얼마나 낮은가”보다 “실제 인수금액이 존재하는가”를 먼저 확인해야 합니다.

⚠️ 4회 유찰은 할인 신호이면서 환금성 경고이기도 합니다 현재 회차가 이미 4회 유찰 상태라는 사실은 단순 할인폭뿐 아니라 시장의 응찰 저항을 함께 보여줍니다. 특히 본건은 취락·농경지·임야가 혼재한 지역에 있고, 토지는 완경사·부정형이며 도로접면이 세로한면(불)로 조사되어 있습니다. 최저가 하락만을 가격 가점으로 보기 어렵습니다.

④ 예상배당표 (매각가 62,814,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,530,652원
1. 근저당 · 감전새마을금고164,400,000원61,283,348원
2. 근저당 · 대주산업주식회사200,000,000원0원
3. 가압류 · 중소기업중앙회9,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차의 채권 합계는 373,400,000원, 채권자 예상배당은 61,283,348원, 미배당은 312,116,652원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 선순위 점유자의 실제 보증금·인수관계는 별도 확인이 필요합니다.

매각대금 배분 (현재 62,814,000원)
집행비용 1,530,652원과 선순위 근저당 배당 61,283,348원으로 매각대금이 소진됩니다.
회차별 미배당 규모
현재 312,116,652원 → 5회 유찰 시 330,621,656원 → 6회 유찰 시 343,575,160원.

⑤ 현장·토지 리스크 — 권리보다 현황이 더 복잡하다

  • 일괄매각. 제시외 건물(3-1~3-3)이 매각에 포함됩니다.
  • 경계·점유. 목록 1은 서측 인접필지에서 점유하고 있는 것으로 조사됐고, 타인점유로 인해 제한받는 가격으로 평가됐습니다. 정확한 경계확정은 측량이 필요합니다.
  • 분묘 가능성. 육안으로 확인되지 않는 분묘가 소재할 수 있으며, 분묘기지권 성립 여부는 불분명합니다.
  • 토지. 지목 대 · 15.0㎡ · 공시지가 138,300원/㎡ · 완경사 · 부정형 · 세로한면(불)입니다.
  • 용도지역. 계획관리지역·자연취락지구이며, 가축사육제한구역과 배출시설설치제한지역에 포함됩니다.
  • 주변환경. 송촌새마을회관 동측 인근으로 취락·농경지·임야가 혼재하고, 대중교통 사정은 보통으로 평가됐습니다.
⛔ 가장 큰 리스크는 ‘실질취득가를 아직 모른다’는 점 현재 최저가는 62,814,000원이지만 선순위 점유자의 보증금이 확인되지 않았습니다. 여기에 경계·타인점유·분묘 가능성까지 겹칩니다. 따라서 감정가 대비 24%라는 할인율을 그대로 투자 메리트로 환산해서는 안 됩니다.

⑥ 입찰 체크리스트

  • 최민자 임대차 원인 확인. 전입일 1994.07.29, 보증금·확정일자 미상입니다. 임대차계약서와 실제 보증금 존재 여부를 확인해야 합니다.
  • 관계인 여부 확인. 최민자가 등기부상 과거 소유자·채무자와 동일인으로 나타나므로 실제 임차관계인지 확인이 필요합니다.
  • 경계 측량. 목록 1의 서측 인접필지 점유와 타인점유 제한이 기재돼 있어 실제 경계와 점유범위를 측량으로 확인해야 합니다.
  • 분묘 확인. 육안으로 확인되지 않는 분묘 가능성과 분묘기지권 성립 여부를 현장에서 점검해야 합니다.
  • 제시외 건물 확인. 3-1~3-3이 일괄매각에 포함되므로 위치·현황을 대조해야 합니다.
  • 최저가만으로 판단 금지. 4회 유찰·감정가 24%라도 실질취득가와 현장 리스크를 확인하기 전에는 가격 메리트를 확정할 수 없습니다.

맺으며 — “24% 할인”보다 먼저 확인할 것이 많다

이 사건의 후순위 등기권리는 비교적 명확합니다. 말소기준인 2020.04.28 감전새마을금고 근저당 이후의 대주산업주식회사 근저당, 중소기업중앙회 가압류, 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 하지만 선순위 전입자 최민자가 존재하고 보증금·확정일자가 확인되지 않아 매수인 인수액은 미상입니다.

게다가 목록 1의 타인점유와 경계확정 문제, 측량 필요성, 분묘 가능성까지 있습니다. 현재 최저가 62,814,000원은 감정가의 24% 수준이지만, 이 할인폭을 곧바로 “싸다”로 읽어서는 안 됩니다. 선순위 점유관계·실제 보증금·경계·분묘를 확정한 뒤에야 비로소 입찰가를 계산할 수 있는 물건입니다.

본 리포트는 등기부·매각물건명세서·현황조사·감정평가 관련 정보를 토대로 작성한 분석 의견이며, 당해세·임차인 최우선변제 등 일부 항목은 실제 배당과 달라질 수 있습니다. 특히 본건은 선순위 점유자의 보증금·확정일자가 확인되지 않고, 경계·타인점유·분묘 가능성이 기재되어 있으므로 입찰 전 원본 서류, 점유관계, 현장 경계와 분묘 여부를 직접 확인해야 합니다. 투자 권유가 아니며 입찰 전 전문가 자문을 권합니다. 본 리포트의 내용과 이를 근거로 한 어떠한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과(손익)에 대해서도 작성자·운영자는 일체의 법적 책임을 지지 않습니다.

위치 / 로드뷰

경상남도 김해시 생림면 마사리 128-17

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고