법원경매 권리분석 · 기타 + 토지(분뇨및쓰레기처리시설)

감정가 34%까지 내려왔지만, 임차인 5명의 대항력은 아직 미상 — 김해 감노리 처리시설·토지

창원지방법원 2025타경487 · 경상남도 김해시 상동면 감노리 334-5 · 동북로1109번길 20
감정가 5,127,460,500원 · 최저매각가 1,758,718,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(부산시중앙신용협동조합)
📉 감정가의 34% 🏷️ 3회 유찰 👥 실제 임차인 6명 ⚠️ 대항력 미상 5명
33
매력지수 D등급 · 감정가의 34%지만 대항력 미상 임차인 5명과 특수용도·토지규제·등기순위 확인점이 겹친 고위험 물건
실거래 비교 없이 3회 유찰됐고 실제 임차인 6명 중 5명의 전입일·보증금이 미상이며, 우리은행 근저당 말소기록과 예상배당의 확인점 및 처리시설·소하천·재해 관련 규제가 겹쳐 원본 확인 전 가격과 인수액을 확정할 수 없다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 5,127,460,500원에서 3회 유찰돼 최저가가 1,758,718,000원까지 내려왔지만, 이를 곧바로 ‘시세보다 싸다’고 볼 근거는 없습니다. 거래 시세 자료가 없고, 실제 임차관계 확인 대상 6명 중 5명은 전입일과 보증금이 확인되지 않아 대항력과 인수 가능성을 확정할 수 없습니다. 배당모형상 인수액은 0원이지만, 임차관계가 정리되기 전에는 실질취득가도 확정값이 아닙니다.
감정가 / 최저가
5,127,460,500원
최저가 1,758,718,000원
실질취득(잠정)
1,758,718,000원*
배당모형 인수 0원 기준
매수인 인수
0원 산정*
대항력 미상 5명 확인 필요
핵심지표
감정가의 34%
3회 유찰 · 시세 비교 불가

창원지방법원 2025타경487. 김해시 상동면 감노리의 토지와 분뇨및쓰레기처리시설을 함께 매각하는 사건입니다. 건물은 일반철골구조 판넬지붕 단층이며, 현재 분뇨및쓰레기처리시설로 이용 중입니다. 감정가 5,127,460,500원에서 세 차례 유찰돼 최저매각가는 1,758,718,000원으로 내려왔습니다. 다만 공장·처리시설 계열 물건은 용도 제한과 임차·점유관계가 가격을 크게 좌우하므로, 감정가 대비 하락률만으로 가격 메리트를 판단하면 안 됩니다.

권리산정상 말소기준은 2014.02.14. 설정된 주식회사우리은행 근저당권 360,000,000원입니다. 이후의 부산시중앙신용협동조합 근저당권과 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 그러나 등기에는 2017.02.08. 우리은행 1번·2번 근저당권의 말소등기도 함께 기재돼 있습니다. 예상배당표는 우리은행 두 건을 선순위로 반영하고 있으므로, 우리은행 근저당권의 실제 존속 여부와 배당순위는 원본 등기사항전부증명서에서 반드시 재확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경487 (임의경매)
소재지경상남도 김해시 상동면 감노리 334-5 · 경상남도 김해시 상동면 동북로1109번길 20
물건종류 / 이용상태기타 + 토지 · 분뇨및쓰레기처리시설 · 일반철골구조 판넬지붕 단층
소유자박종식 (단독소유)
감정가 / 최저가5,127,460,500원 / 1,758,718,000원 (3회 유찰, 감정가의 34%)
신청채권자 / 청구부산시중앙신용협동조합 / 3,349,784,336원
매각기일2026.07.15
매각 범위일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 임차인 소유 계근대와 컨테이너 사무실 및 휴게실 2동은 매각 제외

① 권리 흐름 — 등기상 말소기록까지 원본 대조 필요

말소기준권리로 산정된 우리은행 근저당권 이후에 설정된 부산시중앙신용협동조합의 3,780,000,000원 및 240,000,000원 근저당권과 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 채권자의 미배당금은 원칙적으로 낙찰자가 그대로 인수하는 금액이 아니므로, 현재 배당모형은 매수인 인수액을 0원으로 계산합니다.

⛔ 등기 순위의 핵심 확인점 2017.02.08. 등기에는 우리은행 1번·2번 근저당권의 말소가 기재돼 있는 반면, 예상배당은 해당 두 근저당권에 각각 360,000,000원과 600,000,000원을 선순위로 배당합니다. 이 차이가 실제로 존재하면 배당순위와 신청채권자 배당액이 크게 달라질 수 있으므로, 입찰 전 말소등기의 대상과 효력을 원본으로 대조해야 합니다.

② 임차인·점유관계 — 실제 확인 대상 6명

보증기관의 대위·승계 신고는 없으며, 실제 임차·점유관계 확인 대상은 6명입니다. 이 가운데 (주)유노그린텍은 전입일이 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없는 것으로 조사됐습니다. 나머지 5명은 전입일 또는 사업자등록일과 보증금이 확인되지 않아 대항력 가능·미상 상태입니다. 확정일자가 확인된 임차인도 보증금과 배당요구 여부가 확인되지 않아 우선변제 여부를 확정할 수 없습니다.

임차·점유자사용 부분전입·확정일자대항력우선변제승계
(주)유노그린텍 미상 전입 2020.12.15 · 확정일자 없음 없음 미상 없음
(주)부성 전체(437.25m²) 전입일 미상 · 확정 2024.03.29 가능·미상 미상 없음
(주)태고건설 입구쪽 일부 1,652m² · 야적장 전입일 미상 · 확정일자 없음 가능·미상 미상 없음
(주)대광전기 입구 왼쪽 일부 · 야적장
1회 1,653m² / 2회 1,653m² / 3회 1,000m²
전입일 미상 · 확정일자 없음 가능·미상 미상 없음
(주)진공영 안쪽 왼쪽 일부 · 야적장
1회 1,322m² / 2회 990m²
전입일 미상 · 확정 2019.11.12 가능·미상 미상 없음
백현숙(동방타워) 안쪽 오른쪽 일부 3,300m² · 야적장 전입일 미상 · 확정일자 없음 가능·미상 미상 없음
⚠️ 인수 0원은 아직 확정값이 아니다 예상배당에는 임차인 배당과 매수인 인수액이 반영되지 않아 인수액이 0원으로 표시됩니다. 그러나 보증금이 확인되지 않은 점유자가 6명이고, 그중 5명은 대항력 판정 자체가 불가능합니다. 이들의 사업자등록일·점유 개시일·보증금·배당요구 여부를 확인하기 전에는 실질취득가를 최저가 1,758,718,000원으로 확정해서는 안 됩니다.

③ 예상배당표 (매각가 1,758,718,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-19,987,180원
1. 근저당 · 주식회사우리은행360,000,000원360,000,000원
2. 근저당 · 주식회사우리은행600,000,000원600,000,000원
3. 근저당 · 부산시중앙신용협동조합3,780,000,000원778,730,820원
4. 근저당 · 부산시중앙신용협동조합240,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권 총액 4,980,000,000원 중 1,738,730,820원이 배당되고, 미배당은 3,241,269,180원입니다. 신청채권자 청구액은 3,349,784,336원이나 현재 회차 예상배당은 778,730,820원으로 전액 변제되지 않습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 채권자의 미배당액과 임차인의 대항력에 따른 매수인 인수액은 서로 다른 문제입니다.

매각대금 배분 (현재 회차)
매각대금 대부분이 우리은행 및 부산시중앙신용협동조합 근저당 배당에 사용되고 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 미배당
유찰이 추가될수록 총 미배당은 3,241,269,180원에서 4,129,245,898원까지 증가합니다.
✅ 근저당 미배당 자체는 매수인 인수가 아니다 현재 회차에서 부산시중앙신용협동조합의 근저당채권이 전액 배당되지 않더라도, 매각으로 소멸하는 담보권의 미배당액을 낙찰자가 별도로 지급하는 구조는 아닙니다. 매수인의 핵심 위험은 근저당 미배당이 아니라 대항력 판정이 끝나지 않은 점유자들입니다.
⛔ 감정가 대비 34%를 시세 할인율로 보면 안 된다 동일 용도의 실거래 자료가 없어 최저가 1,758,718,000원이 시장가보다 낮은지 확인할 수 없습니다. 3회 유찰은 가격 매력의 증거라기보다 처리시설의 특수용도, 복수 점유자, 토지 규제, 매각 제외 시설물과 같은 환금성 부담이 반영된 결과일 수 있습니다.

④ 회차별 배당 시나리오

회차매각가채권자 배당미배당신청채권자 배당
현재 회차 (3회 유찰, 감정가 34%) 1,758,718,000원 1,738,730,820원 3,241,269,180원 778,730,820원
4회 유찰 시 (감정가 24%) 1,231,102,600원 1,216,391,574원 3,763,608,426원 256,391,574원
5회 유찰 시 (감정가 17%) 861,771,820원 850,754,102원 4,129,245,898원 0원

추가 유찰 시 매각가격은 낮아지지만, 이것만으로 매수인의 수익성이 개선됐다고 단정할 수 없습니다. 미상 임차인의 보증금이 존재하고 대항력이 인정되면 낙찰가 하락분만큼 인수 부담이 커질 가능성도 있으므로, 회차가 내려갈수록 낙찰가와 임차인 인수를 합친 실질취득가를 다시 계산해야 합니다.

⑤ 입지·이용·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 낮은 최저가보다 먼저 확인할 것은 점유와 인허가

이 사건의 표면적인 숫자는 강렬합니다. 감정가 5,127,460,500원에서 3회 유찰돼 최저가가 1,758,718,000원, 감정가의 34%까지 내려왔습니다. 그러나 실거래 비교 자료가 없고, 실제 임차·점유자 6명 중 5명은 대항력과 보증금이 미상입니다. 여기에 우리은행 근저당 말소기록과 예상배당 사이의 확인점, 매각 제외 시설물, 소하천·재해·공장설립·배출시설 관련 규제까지 겹칩니다.

따라서 현재 배당표의 인수액 0원과 잠정 실질취득가 1,758,718,000원을 확정값으로 사용해서는 안 됩니다. 임차인 보증금과 대항력, 실제 말소기준권리, 처리시설 인허가, 토지 규제 경계를 모두 확인한 뒤에야 가격 판단이 가능합니다. 낮은 최저가만으로 접근하기에는 권리와 환금성의 미확정 요소가 많은 물건이며, 원본 확인 전 단계의 결론은 입찰 보류입니다.