법원경매 권리분석 · 대지·상업용 집합건물

감정가의 24%까지 내려왔지만, ‘싸다’고 단정할 수 없다 — 김해 씨티빌 8층 골프연습장

창원지방법원 2025타경533 · 경상남도 김해시 내동 1121-4 씨티빌 8층 802호
감정가 5.12억 · 최저매각가 1.22931억(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 청구액 303,981,035원
🔻 4회 유찰 💰 감정가의 24.01% 🧾 매수인 인수 0원 추정 🏢 3개 호실 일괄 이용
34
매력지수 D등급 · 인수 0원 추정이나 4회 유찰·상업용 특수시설·용도 불일치·영업 중단·배당순위 충돌로 원본 검증 전 응찰 보류
선행 근저당 말소를 반영하면 등기상 인수 위험은 낮지만, 최저가가 감정가의 24.01%까지 하락했고 휴게음식점과 골프연습장 용도가 다르며 3개 호실 통합 사용·임대관계 미상·예상배당과 등기 말소내역 충돌이 겹쳐 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기상 존속 권리를 기준으로 보면 매수인이 인수할 권리는 0원으로 추정됩니다. 그러나 4회 유찰, 공부상 휴게음식점과 현황 골프연습장의 용도 차이, 경계벽 없이 3개 호실을 하나로 사용한 구조, 영업 중단 상태, 임대관계 미상이 겹칩니다. 최저가가 감정가의 24.01%라는 사실만으로 가격 메리트를 인정하기 어려운 상업용 물건입니다.
감정가
512,000,000원
상업용 집합건물 일괄매각
최저매각가
122,931,000원
4회 유찰 · 감정가의 24.01%
매수인 인수
0원
등기상 인수 권리 없음 추정
핵심지표
용도 불일치
휴게음식점 ↔ 골프연습장

창원지방법원 2025타경533. 김해시 내동 씨티빌 8층의 상업용 집합건물입니다. 집합건축물대장상 용도는 휴게음식점이지만 감정평가 당시 802호·803호·804호가 경계벽 없이 “PGA 골프 아카데미” 골프연습장으로 함께 이용되고 있었습니다. 매각물건명세서상 일괄매각이며, 현재는 영업 중단 상태로 기재돼 있습니다.

가격만 보면 감정가 512,000,000원에서 4회 유찰돼 최저가가 122,931,000원까지 내려왔습니다. 감정가 대비 비율은 24.01%입니다. 하지만 동일 용도·동일 상권의 최근 실거래 비교가 확인되지 않고, 특수한 내부 통합 구조와 용도 차이가 있으므로 “감정가보다 크게 낮다”는 이유만으로 싸다고 판단해서는 안 됩니다.

물건 개요

사건번호창원지방법원 2025타경533 (임의경매)
소재지경상남도 김해시 내동 1121-4 씨티빌 8층 802호 · 경원로55번길 2
물건종류 / 현황대지·상업용 집합건물 · 공부상 휴게음식점 · 현황 골프연습장
일괄 이용8층 802호·803호·804호를 경계벽 없이 “PGA 골프 아카데미”로 이용
소유자장형재 (2009.06.19. 소유권이전)
감정가 / 최저가512,000,000원 / 122,931,000원 (4회 유찰·24.01%)
신청채권자 / 청구김해농업협동조합 / 303,981,035원
매각기일2026.07.15
등기 발급일2026.07.24

① 권리 흐름 — 말소기록을 반영한 기준일 재확인이 핵심

등기 흐름에는 2003년에 설정된 근저당권들이 먼저 등장하지만, 내외동새마을금고의 130,000,000원 근저당은 2003.10.15. 해지로 말소됐고, 한마음상호저축은행의 520,000,000원 근저당은 2003.10.07. 일부포기로 말소됐습니다. 조흥은행 명의의 430,000,000원 근저당도 신한은행으로 명칭이 변경된 뒤 2013.02.26. 해지로 말소됐습니다.

⚠️ 존속 등기를 기준으로 본 말소기준 선행 근저당권들의 말소기록을 반영하면 현재 존속 권리 중 가장 빠른 담보권은 2013.02.20. 김해농업협동조합 근저당권 290,000,000원으로 읽힙니다. 따라서 2014.03.05. 김해농업협동조합 근저당권 120,000,000원과 2025년 가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

등기상 인수되는 용익권이나 선순위 임차권은 확인되지 않아 매수인 인수액은 0원으로 추정됩니다. 다만 감정평가서의 임대관계는 미상으로 기재돼 있으므로, 실제 점유자와 사업자등록·전입·확정일자·임차권등기 여부는 현장에서 다시 확인해야 합니다.

⛔ 예상배당자료와 등기 말소내역의 충돌 예상배당 시뮬레이션은 2003.02.27. 내외동새마을금고 근저당에 120,409,966원을 배당하는 형태지만, 해당 근저당은 등기상 2003.10.15. 해지로 말소돼 있습니다. 실제 배당순위는 매각물건명세서·채권계산서·최신 등기사항증명서를 기준으로 반드시 재산정해야 합니다.

② 가격·용도 분석 — 76% 하락은 ‘할인율’이 아니라 검증 신호

현재 최저가는 122,931,000원으로 감정가 512,000,000원의 24.01%입니다. 한 차례 더 유찰되면 86,051,700원, 6회 유찰 시에는 60,236,189원으로 내려가는 시나리오입니다. 그러나 이 숫자들은 감정가 대비 회차별 가격일 뿐, 실제 시장가 대비 할인율은 아닙니다.

회차 시나리오매각가감정가 대비채권 미배당
현재 회차 · 4회 유찰 122,931,000원 24.01% 1,438,944,368원
5회 유찰 시 86,051,700원 16.81% 1,475,251,565원
6회 유찰 시 60,236,189원 11.76% 1,500,602,396원

이 물건은 일반적인 단일 점포가 아닙니다. 공부상 3개 호실은 각각 휴게음식점이지만, 현황은 벽체 구분 없이 하나의 골프연습장으로 사용됐습니다. 낙찰 후에도 동일하게 사용하려면 건축물대장상 용도, 소방·피난, 내부 경계 복원 여부, 관리규약, 영업신고 가능성을 함께 검토해야 합니다. 반대로 각 호실을 분리 매각하거나 개별 임대하려면 경계벽·설비·출입동선 복원비가 발생할 수 있습니다.

⚠️ 가격 메리트 판단을 보류해야 하는 이유 최근 실거래 평균이나 최신 거래가 확인되지 않아 최저가와 시장가격을 직접 비교할 수 없습니다. 4회 유찰은 낮은 가격의 장점인 동시에, 시장에서 수요·용도·점유·환금성 위험을 반복적으로 반영했을 가능성을 보여주는 신호입니다.

③ 예상배당표 (매각가 122,931,000원 기준 시뮬레이션)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,521,034원
을구 1번 근저당 · 내외동새마을금고130,000,000원120,409,966원
을구 2번 근저당 · 한마음상호저축은행520,000,000원0원
을구 5번 근저당 · 조흥은행430,000,000원0원
을구 6번 근저당 · 김해농업협동조합290,000,000원0원
을구 8번 근저당 · 김해농업협동조합120,000,000원0원
갑구 12번 가압류 · 경남신용보증재단37,000,000원0원
갑구 13번 가압류 · 김해농업협동조합32,354,334원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 1,559,354,334원, 채권자 배당액 120,409,966원, 미배당액 1,438,944,368원, 소유자 잔여 0원, 매수인 인수 0원으로 계산된 시뮬레이션입니다. 국세·지방세 중 당해세가 있으면 집행비용 다음 순위에서 차감될 수 있습니다. 다만 말소된 근저당권을 배당 대상으로 포함한 부분은 실제 배당표와 일치하지 않을 수 있습니다.

매각대금 배분 시뮬레이션
시뮬레이션 수치상 매각대금은 집행비용과 을구 1번 근저당 배당에 전부 소진됩니다.
회차별 채권 미배당액
가격이 내려갈수록 채권 미배당액은 1,438,944,368원에서 1,500,602,396원까지 증가합니다.
✅ 등기 권리 관점 선행 근저당의 말소내역을 반영하면 2013.02.20. 김해농업협동조합 근저당 이후 권리는 매각으로 소멸하는 구조이며, 등기상 매수인 인수액은 0원으로 추정됩니다.
⛔ 물건·가격 관점 4회 유찰과 감정가 대비 24.01%라는 수치만으로 안전마진을 판단할 수 없습니다. 상업용 특수시설, 3개 호실 통합 사용, 공부·현황 용도 차이, 영업 중단, 임대관계 미상 및 실제 배당순위 재검증 문제가 동시에 남아 있습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정평가 요항 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “24% 가격”보다 먼저 볼 것은 물건의 복잡성

이 사건은 표면적으로 감정가 512,000,000원짜리 물건을 122,931,000원에 살 수 있는 고할인 경매처럼 보입니다. 하지만 최저가가 낮아진 배경에는 4회 유찰, 상업용 특수시설, 공부상 휴게음식점과 현황 골프연습장의 차이, 3개 호실 통합 사용, 영업 중단, 임대관계 미상이라는 요소가 함께 있습니다.

등기상 권리는 선행 근저당의 말소기록을 정확히 반영하면 인수 0원 구조로 정리될 가능성이 높습니다. 다만 예상배당 시뮬레이션이 이미 말소된 근저당을 선순위로 계산하고 있어 원본 권리관계와 배당순위 검증 없이는 응찰하면 안 됩니다. 이 물건의 승부처는 낮은 최저가가 아니라, 실제 점유·용도 적법성·복원비·임대수익·환금성을 모두 반영한 실질취득원가입니다. 권리는 재확인, 가격은 보수적으로, 현장은 필수.