법원경매 권리분석 · 근린시설(공실 판매시설)

인수 0원·감정가 34.3%, 그러나 3회 유찰된 공실 판매시설 — 대구 빅타워 104호

대구지방법원 2025타경3781 · 대구광역시 달성군 유가읍 봉리 599-1 빅타워 1층 104호
감정가 5.71억 · 최저매각가 1.95853억(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매(대구대서신용협동조합)
⚖️ 인수 0원 📉 3회 유찰 🏬 판매시설 공실 📦 주차장 포함 일괄매각
46
매력지수 C등급 · 인수 0원·명시 권리 단순형이나 3회 유찰된 공실 판매시설로 시세와 임대수익 검증이 필요
매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권이 없고 매수인 인수액도 0원이지만, 공실 판매시설이 3회 유찰됐고 최신 실거래·임대수익 근거가 없어 감정가의 34.3%만으로 가격 메리트를 인정하기 어려워 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 매각물건명세서상 명시된 인수권리와 법정지상권은 없고 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 감정가 5.71억에서 세 차례 유찰돼 최저가가 1억 9,585만 3,000원까지 내려온 공실 판매시설입니다. 동일 용도의 최신 실거래 비교 근거가 없어 감정가 대비 34.3%라는 숫자만으로 “싸다”고 판단할 수 없으며, 상권·임대수요·공실 해소 가능성이 승부처입니다.
감정가
571,000,000원
1층 판매시설·주차장 일괄평가
최저가 / 실질취득
195,853,000원
감정가의 34.3% · 인수 0원
매수인 인수
0원
명시 인수권리 해당 없음
핵심지표
3회 유찰
공실 판매시설 · 임대관계 미상

대구지방법원 2025타경3781. 대구테크노폴리스 일반산업단지 안에 있는 빅타워 1층 104호 근린시설입니다. 감정평가상 104호는 판매시설로서 현재 공실이며, 2층부터 5층까지는 주차장으로 구성된 5층 건물입니다. 목록 1과 목록 2를 일괄평가했고, 1층 판매시설에는 2층 206호 주차장 지분이 포함돼 일괄매각됩니다.

권리분석의 기준은 2020년 2월 6일 설정된 대구대서신용협동조합의 채권최고액 696,000,000원 근저당권입니다. 그 뒤의 국세 압류 2건, 주식회사디케이티 근저당권과 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 매각물건명세서에도 인수권리와 법정지상권은 모두 해당 없음으로 기재돼, 제공된 배당계산상 매수인이 떠안을 금액은 0원입니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경3781 (임의경매)
소재지대구광역시 달성군 유가읍 봉리 599-1 빅타워 1층 104호
도로명: 대구광역시 달성군 유가읍 테크노북로6길 22
용도 / 이용상태근린시설 · 1층 판매시설(공실) · 2층 206호 주차장 지분 포함 일괄매각
건물 구조일반철골구조 일반철골구조지붕 5층 건물 · 1층 단위상가 및 2~5층 주차장
소유자김일규 (단독소유)
감정가 / 최저가571,000,000원 / 195,853,000원 (3회 유찰, 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구대구대서신용협동조합 / 595,868,478원
매각기일2026.07.14
용도지역준주거지역 · 지구단위계획구역 · 경제자유구역 · 일반산업단지 · 산업지원구역 · 연구개발특구

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

등기 이력에는 2016년 화원농업협동조합 근저당권과 2020년 1월 대구대서신용협동조합 근저당권이 먼저 등장하지만, 각각 2020년 1월 31일과 2020년 2월 7일 해지를 원인으로 말소됐습니다. 매각물건명세서 비고에도 대지권 목적 토지의 별도등기 을구 1번 근저당권은 2020년 1월 31일 말소됐다고 기재돼 있습니다.

따라서 현재 권리분석의 기준은 김일규 소유권이전과 같은 날인 2020년 2월 6일 접수된 대구대서신용협동조합 근저당권입니다. 이후 장현정 근저당권은 2022년 3월 2일 이미 말소됐고, 국세 압류 2건과 주식회사디케이티 근저당권, 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

✅ 명시된 인수권리 없음 매각물건명세서상 매수인이 인수할 권리와 법정지상권은 해당 사항이 없습니다. 제공된 배당계산에서도 매수인 인수액은 0원으로 산정됐습니다.
⚠️ 점유·임대관계는 현장 확인 필요 별도로 확인된 임차인 신고는 없지만 감정평가서의 임대관계는 미상입니다. 판매시설은 공실로 평가됐으므로, 입찰 전 현장 점유자 유무와 출입·열쇠 인도 가능 여부를 직접 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 감정가의 34.3%가 곧 시세는 아니다

현재 최저매각가는 195,853,000원으로 감정가 571,000,000원의 34.3%입니다. 세 차례 유찰되며 감정가보다 375,147,000원 낮아졌지만, 이 차이는 감정평가액과 경매 최저가의 차이일 뿐 실제 시장가치와의 차이를 의미하지는 않습니다.

동일 상가 또는 인근 유사 판매시설의 최근 12개월 실거래 평균과 최신 거래가격이 확인되지 않아, 최저가가 최근 시세보다 낮은지 높은지는 판단할 수 없습니다. 특히 이 물건은 주거용이 아니라 공실 판매시설이므로 아파트처럼 단순한 평형별 거래 비교가 어렵고, 실제 가치는 임대료·공실기간·전용 접근성·가시성·주차장 이용조건 등에 크게 좌우됩니다.

⛔ “65.7% 할인”만으로 가격 가점 금지 3회 유찰은 낮은 가격의 기회인 동시에 기존 최저가에서 응찰이 성립하지 않았다는 신호입니다. 최신 실거래나 임대수익 근거 없이 감정가 대비 할인율만 보고 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 크다”고 단정할 수 없습니다.
회차 시나리오매각가감정가 대비채권 미배당
현재 회차 · 3회 유찰195,853,000원34.3%7,268,688,942원
4회 유찰 시137,097,100원24.01%7,326,622,259원
5회 유찰 시95,967,970원16.81%7,367,159,453원

회차가 내려가도 제공된 계산상 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 다만 더 낮은 최저가는 채권자의 미배당을 늘릴 뿐, 공실 상가의 임대수익과 환금성을 자동으로 개선하지는 않습니다.

③ 예상배당표 (매각가 195,853,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-3,541,942원
을구 1번 근저당 · 화원농업협동조합2,990,000,000원192,311,058원
을구 3번 근저당 · 대구대서신용협동조합2,880,000,000원0원
을구 4번 근저당 · 대구대서신용협동조합696,000,000원0원
을구 6번 근저당 · 장현정95,000,000원0원
을구 8번 근저당 · 주식회사디케이티800,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 7,461,000,000원 중 배당 추정액은 192,311,058원이며, 미배당액은 7,268,688,942원입니다. 신청채권자 청구액은 595,868,478원이나 현재 계산에서는 신청채권자 배당액이 0원으로 나타납니다. 당해세·최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⚠️ 배당계산과 등기 말소 이력 원문 대조 배당계산은 화원농업협동조합 근저당권에 매각대금 잔액 전부를 배분하지만, 등기 이력과 매각물건명세서 비고에는 해당 근저당권의 2020년 1월 31일 말소가 나타납니다. 실제 배당순위와 공동담보 실행관계는 배당요구종기 서류·별도등기·매각물건명세서 원본을 서로 대조해 확인해야 합니다. 다만 제공된 결론상 매수인 인수액은 0원입니다.
매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용을 제외한 192,311,058원이 선순위 근저당 배당으로 계산되고 소유자 잔여는 없습니다.
회차별 채권 미배당액
실거래 비교표본이 없어 가격 막대 대신 현재 회차와 추가 유찰 시의 미배당액을 표시했습니다.
✅ 권리 관점 매각물건명세서상 명시된 인수권리와 법정지상권이 없고, 계산된 매수인 인수액도 0원입니다. 권리 자체는 대항력 임차인 보증금을 승계하는 유형보다 단순합니다.
⛔ 수익성·환금성 관점 현재 이용상태는 공실 판매시설이고 이미 3회 유찰됐습니다. 최근 실거래와 임대수익 비교자료가 없어 195,853,000원이 시장가보다 낮다고 확인할 수 없습니다. 권리가 깨끗하다는 이유만으로 가격과 환금성까지 안전한 물건은 아닙니다.

④ 입지·물적 조건 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 단순하지만, 가격은 검증되지 않았다

이 물건의 장점은 분명합니다. 매각물건명세서에 명시된 인수권리와 법정지상권이 없고, 제공된 계산상 매수인 인수액도 0원입니다. 그러나 물건은 현재 공실인 판매시설이고, 감정가 571,000,000원에서 세 차례 유찰된 뒤 195,853,000원까지 내려왔습니다.

이 34.3%라는 비율은 시세 할인율이 아닙니다. 최신 실거래와 임대수익 자료가 없는 상태에서 감정가 대비 낙폭만 보고 가격 메리트를 인정하기 어렵고, 반복 유찰은 시장이 기존 가격에서 환금성과 수익성을 받아들이지 않았다는 신호이기도 합니다. 결론은 권리상 인수 0원, 가격 판단은 보류입니다. 상권과 임대수익을 확인해 공실 위험을 숫자로 환산한 뒤에만 입찰가를 정해야 합니다.