법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

감정가의 24%까지 내려왔지만, 비교 시세가 맞지 않는다 — 남해오네뜨2차 상가 104호

대구지방법원 2025타경31630 · 대구광역시 달성군 유가읍 봉리 604 대구테크노폴리스남해오네뜨2차 상가동 1층 104호
감정가 305,000,000원 · 최저매각가 73,231,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매
46
매력지수 C등급 · 인수 0원이나 4회 유찰된 근린시설이며 비교 거래의 면적·용도가 달라 가격 판단이 어렵다
대항력 없는 실제 임차인 1명과 명시 인수권리 없음은 긍정적이지만, 4회 유찰·낙찰률 0.0%의 근린시설이고 상가와 일치하는 실거래가 없으며 말소된 국민은행 근저당권이 예상배당표에 남아 있어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷️ 감정가의 24.01% 👤 실제 임차인 1명 🛡️ 인수 0원 최저매각가는 크게 낮아졌지만, 제시된 거래는 대상 상가 30.42㎡와 면적·용도가 일치하지 않는 공동주택 거래입니다. 숫자만 비교해 가격 메리트를 확정하면 안 됩니다.
한 줄 평 대항력 없는 임차인 1명이고 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권은 없습니다. 다만 4회 유찰된 근린시설이며, 비교 거래가 대상 상가와 일치하지 않아 최저가 73,231,000원이 실제 상가 시세보다 저렴한지는 판단하기 어렵습니다. 또한 2016.02.11 국민은행 근저당은 2016.05.26 말소됐으나 예상배당표에는 배당 대상으로 기재돼 있어 원문 대조가 필요합니다.
감정가 / 최저가
305,000,000원
최저가 73,231,000원 · 4회 유찰
실질취득
73,231,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명시 인수권리 없음
핵심지표
24.01%
최저가 ÷ 감정가

대구지방법원 2025타경31630. 대구테크노폴리스 남해오네뜨2차 상가동 1층 104호로, 감정평가상 근린생활시설로 이용 중인 근린시설입니다. 감정가는 305,000,000원이지만 4회 유찰돼 현재 최저매각가는 73,231,000원까지 내려왔습니다. 최저가만 보면 감정가의 24.01%이지만, 상가는 아파트처럼 단지명과 면적만으로 가격을 단순 비교하기 어렵고 임대수익·공실·상권·전용면적별 가치 확인이 필요합니다.

권리관계의 말소기준은 2016.05.26 설정된 주식회사대구은행 근저당권 348,000,000원입니다. 이후의 추가 근저당권, 삼성카드 가압류, 케이비국민카드 가압류와 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 우동철의 전입일은 2023.03.20으로 말소기준일보다 늦어 대항력이 없으며, 예상 매수인 인수액도 0원입니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경31630 (임의경매)
소재지대구광역시 달성군 유가읍 봉리 604 대구테크노폴리스남해오네뜨2차 상가동 1층 104호
물건종류 / 이용상태근린시설 · 근린생활시설로 이용 중 · 대상면적 30.42㎡
건물 구조철근콘크리트구조 지상 2층 건물 중 1층 104호 · 강화유리도어
소유자최미혜 (2016.05.26 소유권 취득 · 거래가액 350,000,000원)
감정가 / 최저가305,000,000원 / 73,231,000원 (4회 유찰)
청구금액650,687,901원
매각기일2026.07.14

① 권리 흐름 — 기준권리 이후는 소멸

✅ 매수인 인수관계 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권은 해당 사항이 없습니다. 우동철의 전입일도 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없으므로, 제공된 배당 시나리오상 매수인 인수액은 0원입니다.
⛔ 반드시 대조할 등기·배당 불일치 을구 1번 주식회사국민은행 근저당권 180,000,000원은 2016.05.26 해지를 원인으로 말소된 기록이 있습니다. 그러나 예상배당표에서는 이 권리에 71,512,842원을 우선 배당하는 것으로 계산돼 있습니다. 실제 배당순위와 잔존 채권은 등기부 및 배당요구 자료 원문으로 다시 확인해야 합니다.

② 임차인 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인점유전입일보증금월차임권리 판단
우동철 전부 2023.03.20 5,000,000원 600,000원 대항력 없음 우선변제 미상 승계 없음

실제 임차인은 우동철 1명입니다. 전입일 2023.03.20은 말소기준일 2016.05.26보다 늦으므로 대항력은 없습니다. 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않아 우선변제 여부는 미상이나, 대항력이 없으므로 미배당 보증금이 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.

③ 가격 판단 — 감정가 할인율과 시세 할인율은 다르다

현재 최저매각가 73,231,000원은 감정가 305,000,000원의 24.01%입니다. 5회 유찰 시 51,261,700원, 6회 유찰 시 35,883,190원까지 내려가는 시나리오가 제시돼 있습니다. 다만 유찰 횟수가 많고 낙찰 실적이 없는 근린시설이라는 점은 낮은 가격이 곧 높은 환금성을 의미하지 않는다는 신호입니다.

구분면적금액판단
경매 대상30.42㎡73,231,000원근린시설 최저매각가
2026.06 거래69.34㎡201,000,000원공동주택 거래 · 직접 비교 곤란
2024.06 거래69.26㎡200,000,000원공동주택 거래 · 직접 비교 곤란
2024.04 거래69.34㎡206,000,000원공동주택 거래 · 직접 비교 곤란
2022.02 거래69.34㎡231,410,000원공동주택 거래 · 직접 비교 곤란

최근 12개월 거래금액은 201,000,000원이고 전체 거래 평균은 209,602,500원이지만, 대상은 30.42㎡ 근린시설인 반면 거래 표본은 69.26㎡ 또는 69.34㎡ 공동주택입니다. 면적도 일치하지 않으며 용도도 다르므로, 최저가가 최근 거래의 36.4%라는 수치를 근거로 “시세보다 싸다”라고 판단할 수 없습니다. 거래 추세도 과거 대비 -5.4%로 하락해 전체 평균보다 최근 거래를 우선해 봐야 하지만, 그 최근 거래조차 상가의 적정가를 보여주는 비교사례는 아닙니다.

⚠️ 상가 가격의 핵심 실제 판단 기준은 동일 상가동 또는 인근 근린시설의 전용면적별 매매가, 현재 임대차의 지속 가능성, 월차임 600,000원의 회수 가능성, 공실 기간과 관리비입니다. 감정가 대비 할인율만으로 입찰가를 정하면 안 됩니다.

④ 예상배당표 (매각가 73,231,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,718,158원
을구 1번 근저당권 · 주식회사국민은행180,000,000원71,512,842원
을구 3번 근저당권 · 주식회사대구은행348,000,000원0원
을구 4번 근저당권 · 주식회사대구은행54,000,000원0원
갑구 4번 가압류 · 삼성카드 주식회사20,319,250원0원
갑구 6번 가압류 · 주식회사 케이비국민카드17,903,995원0원
소유자 교부-0원

총 채권액 620,223,245원 중 예상배당은 71,512,842원, 미배당은 548,710,403원입니다. 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 말소된 국민은행 근저당권이 배당 대상으로 계산된 부분은 원문 대조가 필요합니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
예상배당표상 매각대금은 집행비용과 국민은행 근저당 배당으로 전액 소진됩니다.
감정가/실질취득 vs 실거래
실질취득은 73,231,000원이지만 실거래 표본은 면적·용도가 다른 공동주택 거래이므로 직접적인 가격 메리트 근거가 아닙니다.

⑤ 회차별 자금·미배당 구조

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 4회 유찰73,231,000원71,512,842원548,710,403원0원
5회 유찰 시51,261,700원49,938,989원570,284,256원0원
6회 유찰 시35,883,190원34,837,293원585,385,952원0원

유찰이 더 진행돼도 매수인 인수액은 0원으로 유지됩니다. 다만 낙찰가가 낮아질수록 채권자의 미배당액이 커질 뿐이며, 이것이 매수인의 추가 부담으로 전환되는 구조는 아닙니다. 가격이 더 내려가는 것과 상가의 임대·매매 환금성이 좋아지는 것은 별개입니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “낮은 최저가보다 비교 가능한 시세가 먼저다”

이 물건은 우동철의 전입일이 말소기준일보다 늦고, 명시된 인수권리와 법정지상권도 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 권리상 가장 큰 확인사항은 말소된 국민은행 근저당권이 예상배당표에 남아 있는 불일치입니다.

가격은 더 신중해야 합니다. 최저가가 감정가의 24.01%까지 내려왔지만 4회 유찰된 근린시설이며, 제시된 최근 거래는 대상 상가와 면적·용도가 다릅니다. 따라서 73,231,000원이 시세보다 싸다고 단정할 근거는 없습니다. 권리는 조건부 확인, 가격은 비교사례 확보 전까지 보류. 동일 상가동과 인근 근린시설의 임대수익·공실·실거래를 확인한 뒤에만 낮은 최저가의 의미를 평가할 수 있습니다.