법원경매 권리분석 · 단독주택 + 토지 · 소매점·주택

등기상 인수는 0원, 그러나 ‘점포 대항력 미상’과 복합용도를 확인해야 한다 — 논공읍 남리 1133

대구지방법원 2025타경31912 · 대구광역시 달성군 논공읍 남리 1133 · 논공로5길 70
감정가 597,678,760원 · 최저매각가 418,375,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.23 · 청구액 222,493,133원
🏷️ 감정가의 70% 👥 실제 임차·점유자 3명 🧾 계산상 인수 0원 📉 현재 회차 미배당 92,646,440원
48
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이지만 점포 대항력 미상·주택 6가구 점유 불명·실거래 자료 부재로 보수적 접근 필요
2010.04.23. 말소기준 이후 등기권리는 소멸하고 계산상 인수는 0원이다. 다만 실제 임차·점유자 3명 중 김성호의 대항력과 우선변제가 미상이고, 소매점·주택 6가구의 전체 점유관계 및 최근 시세가 확인되지 않아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준인 2010년 공단새마을금고 근저당 이후의 등기상 권리는 매각으로 소멸해 계산상 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 확인된 실제 임차·점유자 3명 중 점포 임차인 김성호는 전입신고일이 미상이라 대항력 가능 여부를 확정할 수 없고, 감정 이용상태도 소매점과 주택 6가구가 혼재합니다. 최저가가 감정가의 70%라는 사실만으로 가격 메리트를 단정하지 말고, 점유관계와 임대차 원본을 먼저 보완해야 합니다.
감정가 / 최저가
597,678,760원
최저 418,375,000원 · 1회 유찰
계산상 실질취득
418,375,000원
최저가 + 계산상 인수 0원
매수인 인수
0원
배당 시뮬레이션 기준
핵심지표
임차·점유 3명
점포 1명은 대항력 판정 미상

대구지방법원 2025타경31912. 대구광역시 달성군 논공읍 남리 1133의 단독주택과 토지를 함께 매각하는 사건입니다. 건물은 철근콘크리트구조 슬래브지붕 2층으로, 2004.01.29. 사용승인됐습니다. 감정평가상 이용상태는 1층 소매점과 주택 3가구, 2층 주택 3가구입니다. 매각물건명세서에는 일괄매각·제시외 건물 포함, 건물 공부상 1층 주차장이지만 현황은 소매점이라는 내용이 기재돼 있습니다.

등기 구조의 출발점은 2010.04.23. 설정된 공단새마을금고 근저당권입니다. 이 권리가 말소기준이 되고, 2013.03.28. 회사합병을 원인으로 달성새마을금고에 이전됐습니다. 이후 설정된 달성새마을금고 근저당권 2건, 김상규 근저당권, 경매개시결정, 성일새마을금고 가압류, 대구광역시 압류는 매각으로 소멸하는 구조입니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2025타경31912
소재지대구광역시 달성군 논공읍 남리 1133 · 대구광역시 달성군 논공읍 논공로5길 70
물건종류단독주택 + 토지 · 일괄매각 · 제시외 건물 포함
이용상태1층 소매점·주택 3가구 · 2층 주택 3가구
건물구조철근콘크리트구조 슬래브지붕 2층 · 사용승인일 2004.01.29.
소유자제갈경현 · 단독소유
감정가 / 최저가597,678,760원 / 418,375,000원 (1회 유찰·감정가 70%)
신청채권자 / 청구달성새마을금고 / 222,493,133원
매각기일2026.07.23
등기 발급2026.07.28. · 대구지방법원 서부지원 등기과

① 권리 흐름 — 등기상 권리는 매각으로 소멸

✅ 등기부 기준 결론 말소기준은 2010.04.23. 공단새마을금고 근저당권 104,000,000원입니다. 근저당권은 2013.03.28. 달성새마을금고로 이전됐지만 말소기준의 순위와 날짜는 유지됩니다. 이후의 근저당권·가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하며, 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다.

등기부에는 과거 가압류와 압류가 여러 차례 있었지만, 김인산 가압류와 국민건강보험공단·달성군·국의 압류 등은 이미 말소된 상태입니다. 현재 배당에 반영되는 주요 채권은 공단새마을금고 명의의 말소기준 근저당권, 달성새마을금고 근저당권 2건, 김상규 근저당권, 성일새마을금고 가압류입니다.

② 임차인·점유관계 — 실제 3명, 점포 1명은 판정 미상

성명 / 점유전입일보증금 / 차임배당요구대항력우선변제승계
서인수 · 201호 2025.10.24. 미상 2026.01.13. 신고 대항력 없음 미상 승계 없음
제갈창현 · 1층 2011.09.30. 미상 확인 없음 대항력 없음 미상 승계 없음
김성호 · 점포 미상 15,000,000원 / 300,000원 확인 없음 가능·미상 미상 승계 없음

보증기관의 대위·승계 신고는 없으므로 실제 임차·점유자는 3명입니다. 서인수와 제갈창현은 전입신고가 2010.04.23. 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없습니다. 반면 김성호는 점포 보증금 15,000,000원, 차임 300,000원만 확인되고 전입신고일은 미상입니다. 따라서 대항력 있다고 단정할 수도, 없다고 확정할 수도 없는 상태입니다.

⛔ 계산상 인수 0원과 최종 인수 판단은 다릅니다 배당 시뮬레이션에는 매수인 인수액이 0원으로 계산돼 있습니다. 그러나 김성호의 점유 개시와 대항요건이 확인되지 않았고, 보증금 15,000,000원의 배당요구 여부와 우선변제 여부도 확정되지 않았습니다. 매각물건명세서 원본과 임대차 관계를 보완하기 전에는 최종 인수 위험을 단정하면 안 됩니다.

또한 감정 이용상태는 소매점 1곳과 주택 6가구인데, 확인된 임차·점유자는 3명입니다. 감정평가서에도 임대관계가 미상으로 기재돼 있으므로, 나머지 주택 부분의 실제 점유 여부와 소유자 사용 여부를 현장에서 다시 확인해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가 70%지만 실거래 비교자료는 없다

현재 최저매각가는 418,375,000원으로 감정가 597,678,760원의 70%이며 1회 유찰된 회차입니다. 다만 동일 물건이나 인근 유사 물건의 최근 12개월 실거래 평균, 최신 거래, 가격 추세 자료는 확인되지 않습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 저렴하다고 판단할 근거는 없습니다.

⚠️ 가격보다 먼저 확인할 항목 이 물건은 단독주택과 토지의 일괄매각이면서 1층 소매점·주택 3가구, 2층 주택 3가구로 이용됩니다. 공부상 1층 주차장이 현황상 소매점으로 사용되고 제시외 건물도 포함됩니다. 일반적인 단독주택 한 동과 달리 임대수익·명도·원상회복·용도 확인이 가격에 직접 영향을 줄 수 있습니다.

계산상 인수액이 0원이라는 전제에서는 현재 회차 실질취득액이 418,375,000원입니다. 다만 김성호의 대항력 여부가 미상인 만큼, 이 금액을 최종 확정 취득비용으로 보기는 어렵습니다. 현장조사와 임대차 원본 확인 후에만 응찰 상한을 정하는 것이 안전합니다.

④ 예상배당표 (매각가 418,375,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-6,583,750원
1. 을구 1번 근저당권 · 공단새마을금고104,000,000원104,000,000원
2. 을구 2번 근저당권 · 달성새마을금고52,000,000원52,000,000원
3. 을구 3번 근저당권 · 달성새마을금고130,000,000원130,000,000원
4. 을구 7번 근저당권 · 김상규130,000,000원125,791,250원
5. 갑구 19번 가압류 · 성일새마을금고88,437,690원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 504,437,690원 중 채권자 배당액은 411,791,250원, 미배당액은 92,646,440원입니다. 신청채권자 달성새마을금고의 계산상 배당액은 182,000,000원으로 청구액 222,493,133원을 전액 충족하지 못합니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당순서와 금액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 418,375,000원)
김상규 근저당권에서 일부 미배당이 발생하고, 성일새마을금고 가압류는 배당되지 않는 계산입니다.
회차별 채권 미배당액
유찰이 늘어 매각가가 낮아질수록 미배당액이 증가합니다. 이 수치는 채권자 미배당이며 매수인 인수액과는 다릅니다.
✅ 권리 관점 등기부상 말소기준보다 앞선 인수 권리는 확인되지 않습니다. 현재 배당 시뮬레이션에서도 매수인 인수액은 모든 회차에서 0원입니다. 등기 구조 자체는 말소기준이 명확한 편입니다.
⛔ 점유·이용 관점 점포 임차인 김성호의 대항력 판정이 미상이고, 보증금·확정일자가 확인되지 않은 주택 점유자도 있습니다. 건물은 주택 6가구와 소매점으로 이용되며 공부상 주차장과 현황상 소매점의 차이도 있습니다. 권리등기만 보고 단순한 단독주택으로 접근해서는 안 됩니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “등기상 0원”만 보고 끝낼 물건은 아니다

이 사건의 등기부만 보면 말소기준이 명확합니다. 2010.04.23. 근저당권 이후의 담보권과 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 배당 계산상 매수인 인수액도 0원입니다. 그러나 실제 투자 판단의 난도는 등기부 밖에서 올라갑니다.

점포 임차인 김성호는 보증금 15,000,000원과 차임 300,000원만 확인됐고 전입신고일이 미상이라 대항력은 가능·미상입니다. 건물은 소매점과 주택 6가구로 이용되지만 확인된 임차·점유자는 3명뿐이며, 1층은 공부상 주차장과 현황상 소매점이라는 차이도 있습니다. 여기에 최근 실거래 비교자료가 없어 현재 최저가 418,375,000원의 가격 경쟁력도 검증되지 않았습니다.

등기 권리는 비교적 명확하지만 점유와 가격은 보류. 매각물건명세서 원본, 점포 대항요건, 전체 6가구 점유관계, 제시외 건물과 현황 용도를 모두 확인한 뒤 응찰가를 결정해야 하는 복합형 물건입니다.