법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설)

최저가 34%까지 내려왔지만, ‘경계벽 없는 식당 일부’가 핵심 — 분당터미널 3층 232호

수원지방법원 2025타경52046 · 경기도 성남시 분당구 야탑동 341 성남(분당)여객자동차터미널및복합건물 3층232호
감정가 410,000,000원 · 최저매각가 140,630,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.06.29 · 청구 304,750,162원
43
매력지수 C등급 · 최저가 34.3%·인수 0원이나 경계벽 없는 음식점 일부·상가 환금성 리스크로 보수 접근
대항력 없는 실제 임차인 1명이라 인수는 0원이지만, 3회 유찰에도 근린시설이 경계벽 없이 식당 일부로 이용되고 채권 미배당 6,217,323,820원이 남아 물건성·환금성 리스크가 커 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 매수인 인수액은 0원으로 잡힙니다. 실제 임차인은 김강희 1명이고, 전입신고일 2022.05.30은 말소기준권리 2003.05.03 이후라 대항력 없음입니다. 다만 이 물건은 아파트가 아니라 근린시설이며, 매각물건명세서 비고상 경계벽이나 호수 구분 없이 하나의 식당인 수라예찬으로 이용 중인 부분입니다. 최저가 34.3%만 보고 싸다고 판단하면 안 됩니다.
🏷️ 최저 34.3% 🧾 인수 0원 👤 실제 임차인 1명 🍽️ 경계벽 없음 💸 미배당 6,217,323,820원
감정가 / 최저가
410,000,000원
최저 140,630,000원 · 3회 유찰
실질취득
140,630,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
대항력 임차인 없음
핵심지표
34.3%
현재 회차 · 감정가 대비

수원지방법원 2025타경52046. 성남시 분당구 야탑동 성남(분당)여객자동차터미널및복합건물 3층 232호, 용도는 근린시설입니다. 감정가 410,000,000원에서 3회 유찰되어 현재 최저매각가는 140,630,000원입니다. 권리만 보면 말소기준은 2003.05.03 접수된 을구 1(전 5)번 근저당권이고, 그 이후 압류·가처분·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 흐름입니다. 임차인 김강희의 전입신고는 2022.05.30으로 말소기준보다 훨씬 늦어 대항력 없음으로 정리됩니다.

그런데 이 물건의 핵심은 권리보다 물건성입니다. 감정평가 이용상태와 매각물건명세서 비고 모두, 본건이 경계벽 없이 음식점으로 이용 중이라고 적고 있습니다. 즉 독립된 점포 한 칸을 바로 인수하는 그림이 아니라, 여러 호실과 공용부분이 섞인 식당 사용 상태 안의 일부 지분적·부분적 사용 리스크를 반드시 확인해야 하는 상가입니다.

물건 개요

사건번호수원지방법원 2025타경52046
소재지경기도 성남시 분당구 야탑동 341 성남(분당)여객자동차터미널및복합건물 3층232호
물건종류 / 용도집합건물 · 근린시설 · 경계벽 없이 음식점으로 이용 중
소유자주식회사삼화디엔씨 (단독소유)
감정가 / 최저가410,000,000원 / 140,630,000원 (3회 유찰)
신청채권자 / 청구나도륜·최춘자 / 304,750,162원
매각기일2026.06.29
등기 발급2026.07.02 · 수원지방법원 성남지원 분당등기소

① 권리 흐름 — 말소기준은 2003년 근저당, 임차인은 후순위

말소기준권리는 2003.05.03 을구 1(전 5)번 근저당권입니다. 김강희 임차인의 전입신고일 2022.05.30은 이보다 뒤이므로 데이터상 대항력 없음입니다. 배당표의 미배당 6,217,323,820원은 채권자가 회수하지 못하는 금액이지, 매수인이 떠안는 인수액이 아닙니다. 배당 데이터상 매수인 인수액은 0원입니다.

⚠️ 권리보다 더 큰 체크포인트 갑구 4번에는 2017.06.30 강제관리신청 등기가 존재합니다. 또한 감정평가와 매각물건명세서 비고상 경계벽·호수 구분 없이 식당으로 이용 중입니다. 권리 인수액이 0원이어도, 독립 사용 가능성과 점유·사용 경계는 현장에서 반드시 확인해야 합니다.

임차인 현황 — 실제 임차인 1명, 보증기관 승계 아님

임차인점유부분보증금 / 월세전입·확정·배당대항력우선변제승계 / 인수
김강희 성남(분당)여객자동차터미널 3층 217-238호 5,000,000원 / 2,000,000원 전입 2022.05.30
확정일자 기재 없음
배당요구 기재 없음
없음
말소기준 이후
미상
확정일자 없음
승계 아님
인수 0원

tenants 데이터의 is_guarantor·is_subrogation 값은 모두 false입니다. 따라서 보증기관 대위·승계 중복신고가 아니라 실제 임차인 1명으로 봅니다.

② 가격·물건성 — 34%라도 ‘싸다’고 단정할 수 없다

이 데이터에는 동일 물건의 실거래 비교표가 없습니다. 따라서 시세 대비 저평가라고 단정하지 않고, 현재 확인 가능한 숫자인 감정가·최저가·회차별 미배당만 봐야 합니다. 최저가는 140,630,000원으로 감정가의 34.3%까지 내려왔지만, 본건은 근린시설이고 경계벽 없이 음식점의 일부로 이용 중입니다.

회차최저가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (3회 유찰, 감정가 34%)140,630,000원137,861,180원6,217,323,820원0원
4회 유찰 시 (감정가 24%)98,441,000원96,269,062원6,258,915,938원0원
5회 유찰 시 (감정가 17%)68,908,700원67,268,343원6,287,916,657원0원
⛔ 최저가 착시 최저가가 140,630,000원까지 낮아졌다는 사실만으로 가격 메리트를 말할 수 없습니다. 본건은 야탑역 인근 중심상업지역의 근린시설이지만, 현재 이용상태가 “경계벽 없이 음식점”이고 매각물건명세서상 “그 중 일부”로 기재되어 있습니다. 낙찰 후 독립 점포로 분리·사용·임대할 수 있는지가 핵심입니다.

③ 예상배당표 (매각가 140,630,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당비고
0. 집행비용-2,768,820원약 매각가의 2.0% 추정
1. 을구 1(전 5) 근저당권177,430,000원137,861,180원채권최고액 기준 · 미배당 발생
2. 을구 1(전 5) 근저당권 · 최춘자177,755,000원0원채권최고액 기준 · 미배당 발생
3. 을구 2(전 18) 근저당권 · 주식회사월드에셋인베스트먼트6,000,000,000원0원채권최고액 기준 · 미배당 발생
잔여 · 소유자 교부-0원당해세·임차인 최우선변제 미반영

총 채권액 6,355,185,000원 중 채권자 배당은 137,861,180원, 미배당은 6,217,323,820원입니다. 단, 배당표상 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 140,630,000원)
회차별 미배당 규모
유찰이 더 진행되면 매수인 인수는 0원으로 유지되지만, 채권자 미배당은 커집니다. 이는 권리 인수와 별개로 경매의 회수구조가 취약하다는 신호입니다.
✅ 권리 관점 김강희 임차인의 전입신고일은 말소기준권리 이후이고, 보증기관 대위·승계 신고도 아닙니다. 데이터상 매수인 인수액은 0원입니다. 권리 인수형 함정은 낮습니다.
⛔ 물건 관점 본건은 근린시설이며 “경계벽이나 호수 구분없이 하나의 식당(수라예찬)으로 이용중이며 그 중 일부”입니다. 권리상 인수액 0원보다 더 중요한 것은 독립성·점유경계·사용수익 가능성입니다. 이 부분을 확인하지 않으면 최저가 34.3%도 안전마진이 아닐 수 있습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리 인수 0원”보다 “쓸 수 있는 점포인가”가 먼저다

이 사건은 대항력 있는 임차인의 보증금을 떠안는 구조가 아닙니다. 배당 데이터상 매수인 인수액은 0원이고, 김강희 임차인은 말소기준 이후 전입이라 대항력이 없습니다. 여기까지는 권리상 깔끔합니다. 하지만 이 물건은 아파트가 아니라 근린시설이고, 경계벽이나 호수 구분 없이 수라예찬 식당으로 이용 중인 일부입니다. 따라서 결론은 단순합니다. 권리는 가볍지만, 물건성은 무겁다. 최저가 140,630,000원이라는 숫자보다 독립성·점유경계·사용수익 가능성을 확인하는 것이 입찰의 승부처입니다.