목록
특수권리·특수조건 1

명세서·등기·현황조사 기반 자동 분류입니다. 오분류가 있을 수 있으니 입찰 전 원문(매각물건명세서·등기부)을 반드시 확인하세요.

NPL 후보 아님 · 등기부를 확인했으나 NPL 후보로 볼 채권자가 없습니다.

명세서 기재 다음 매각예정 2026.10.13 4회 · 최저 1,792,046,443원
C 매력지수44 유찰 2회

공유물분할을위한경매

2025타경104079 · 서울중앙지방법원 · 근린시설
146.2㎡
최저매각가 3차 · 유찰 2회 가격 메리트
2,240,058,054 22억 4,005만 감정가 3,500,090,710원
감정가의 64% ▼ 36% 할인
다음 매각기일
09-08
서울중앙지방법원 10:00
입찰 보증금
2 2,400
최저가의 10% · 224,005,805원
감정가 대비
▼ 36.0% 싸게 매수
감정가 35.00억원
최근 결과
2 회 유찰
이전 회차 유찰 후 다음 차수 대기
지금 이 페이지에서 먼저 볼 것 감정가 64%까지 내려왔지만 실거래 비교가 없고 점유·임차 3명의 보증금·대항력이 미상이라 실질취득가를 확정할 수 없습니다.
매각결과 수집됨 — 지난 회차 유찰. 총 2회 유찰 후 다음 기일 대기. 변경이력 탭에서 가격 하락 흐름을 바로 확인할 수 있습니다.
법원경매 권리분석 · 근린시설 + 토지

감정가 64%까지 내려왔지만, 점유·인수관계가 미확정 — 방배동 근린시설 + 토지

서울중앙지방법원 2025타경104079 · 서울특별시 서초구 방배동 765-32
감정가 3,500,090,710원 · 최저매각가 2,240,058,054원 · 2회 유찰 · 매각기일 2026.09.08
💸 감정가 64% 🔁 2회 유찰 👥 점유·임차 3명 🏦 근저당 2,040,000,000원
44
매력지수 C등급 · 감정가 64%까지 유찰됐지만 시세 검증이 없고 점유·임차 3명의 인수관계가 미확정
신한은행 근저당 이후 등기권리는 소멸 구조이나 점유·임차 3명의 보증금·대항력·우선변제가 미상이고 최근 실거래 비교가 없어 실질취득가와 가격 메리트를 확정할 수 없어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가의 64%까지 내려온 방배동 근린시설·토지지만, 가격이 싸다고 단정할 단계는 아닙니다. 최근 실거래 비교자료가 없어 시세 할인 여부를 검증할 수 없고, 1층과 2층의 점유·임차관계 3명 모두 보증금·대항력 판단자료가 미상입니다. 등기부상 말소기준권리 이후 권리는 소멸 구조지만, 매수인의 실제 인수금액은 아직 확정할 수 없습니다.
감정가 / 최저가
3,500,090,710원
최저 2,240,058,054원 · 64%
실질취득
미확정
점유·임차 3명 인수 여부 확인 필요
매수인 인수
0원*
배당계산상 0원 · 실제 임차인 인수는 미확정
핵심지표
2회 유찰
감정가 64% · 시세 비교자료 없음

서울중앙지방법원 2025타경104079. 서울 서초구 방배동 765-32의 건물과 토지를 일괄매각하는 사건입니다. 감정평가상 건물은 시멘트벽돌조 기와지붕 지하1층·지상2층, 사용승인일은 1976.12.10이며, 현재 근린생활시설 등으로 이용 중인 것으로 추정됩니다. 토지는 대 146.2㎡, 제3종일반주거지역으로 조사됐습니다. 매각에는 제시외 건물도 포함됩니다.

등기부상 핵심은 2021.08.17 설정된 신한은행 근저당권입니다. 채권최고액은 2,040,000,000원이고 이 권리가 말소기준이 됩니다. 이후 2025.10.27 강제경매개시결정이 들어왔으며, 말소기준 이후 등기권리는 매각으로 소멸하는 구조입니다. 다만 이 사건은 등기부만 보고 끝낼 수 없습니다. 현황조사와 매각물건명세서 등에 등장하는 점유·임차관계 3명의 전입·확정일자·보증금이 확인되지 않아 대항력과 인수 가능성이 미상입니다.

물건 개요

사건번호서울중앙지방법원 2025타경104079 (강제경매)
소재지서울특별시 서초구 방배동 765-32
물건종류 / 이용근린시설 + 토지 · 근린생활시설 등으로 이용 중인 것으로 추정
건물시멘트벽돌조 기와지붕 지하1층 / 지상2층 · 사용승인일 1976.12.10
토지대 146.2㎡ · 제3종일반주거지역 · 공시지가 9,193,000원/㎡
소유자김정옥 지분 10분의 3 · 원다나 지분 10분의 7
감정가 / 최저가3,500,090,710원 / 2,240,058,054원 (2회 유찰, 감정가 64%)
말소기준권리2021.08.17 주식회사신한은행 근저당권 · 채권최고액 2,040,000,000원
경매개시 채권자김정옥 · 채권액 미상
매각조건일괄매각 · 제시외 건물 포함
매각기일2026.09.08

① 권리 흐름 — 등기권리는 정리되지만 임차관계는 별도

과거 중소기업은행 근저당권과 주식회사클린코리아 근저당권, 김영애의 소유권이전청구권가등기는 각각 등기부상 이미 말소됐습니다. 현존하는 핵심 담보권은 2021.08.17 신한은행 근저당권이며, 이 권리가 말소기준입니다. 2025.10.27 강제경매개시결정은 그 이후 권리이므로 매각으로 소멸합니다.

⚠️ 등기부 소멸과 임차인 인수는 별개 배당계산에는 매수인 인수액이 0원으로 잡혀 있지만, 점유·임차관계 3명의 보증금과 대항력 판단자료가 미상입니다. 따라서 이 0원은 실제 인수 위험이 없다는 확정값으로 볼 수 없습니다.

② 점유·임차인 — 3명 모두 대항력·우선변제 미확정

이름 / 상호점유부분보증금배당요구대항력우선변제승계
베이글 인 원더랜드 1층 도로 방향 미상 미상 가능·미상 미상 해당 없음
화방 1층 안쪽 미상 미상 가능·미상 미상 해당 없음
문정욱 2층 미상 2026.01.12 가능·미상 미상 해당 없음

세 점유·임차관계 모두 전입신고일과 보증금이 확인되지 않아 대항력 有로 단정할 수 없습니다. 정확한 표현은 대항력 가능·미상입니다. 확정일자 역시 확인되지 않아 우선변제권도 미상입니다. 문정욱은 2026.01.12 배당요구를 했지만, 배당요구 사실만으로 대항력이나 우선변제 여부가 확정되는 것은 아닙니다.

③ 가격 — 64%라는 숫자만으로 ‘싸다’고 볼 수 없다

감정가는 3,500,090,710원, 현재 회차 최저매각가는 2,240,058,054원으로 감정가의 64%입니다. 2회 유찰만 보면 할인폭이 커 보이지만, 동일·유사 물건의 최근 실거래 비교자료가 없어 최저가가 현재 시장가격보다 낮은지 확인할 근거가 없습니다.

⛔ 감정가 대비 할인율 ≠ 시세 대비 할인율 이 사건에서는 최저가 2,240,058,054원을 최근 실거래나 최근 12개월 평균과 직접 비교할 수 없습니다. 따라서 “감정가의 64%이므로 싸다” 또는 “가격 메리트가 크다”는 결론은 금지하는 것이 안전합니다. 더구나 임차인 인수액이 확정되지 않아 실질취득가 역시 현재는 확정할 수 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 2,240,058,054원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-24,800,581원
2. 근저당 · 주식회사신한은행2,040,000,000원2,040,000,000원
3. 경매개시결정 · 김정옥미상0원
잔여 · 소유자 교부-175,257,473원

현재 회차 가정에서는 신한은행 채권최고액 2,040,000,000원이 전액 배당되고 소유자 잔여액은 175,257,473원으로 계산됩니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 점유·임차인 3명의 보증금과 대항력 여부가 확정되지 않았으므로 실제 배당과 인수액은 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (2,240,058,054원)
배당계산상 매수인 인수 0원은 임차인의 실제 인수 위험까지 확정한 값이 아닙니다.
회차별 미배당액
현재 회차는 미배당 0원, 3회 유찰 시 268,274,021원, 4회 유찰 시 623,099,218원입니다.
✅ 등기권리 관점 2021.08.17 신한은행 근저당권이 말소기준이고, 이후 강제경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 과거 가등기와 선행 근저당도 이미 말소돼 등기부 자체의 권리 흐름은 비교적 명확합니다.
⛔ 실제 취득 관점 1층 도로 방향, 1층 안쪽, 2층에 각각 점유·임차관계가 조사됐고 세 건 모두 보증금·대항력 판단자료가 미상입니다. 따라서 실질취득가를 최저매각가 2,240,058,054원으로 고정해서 계산하면 안 됩니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

  • 입지. 경문고등학교 북동측 인근. 주상용건물, 단독주택, 공동주택 및 근린생활시설 등이 혼재하는 지역으로 주위환경은 보통으로 평가됐습니다.
  • 교통. 차량 접근이 가능하고 인근에 노선버스정류장과 지하철 4·7호선 이수역이 있어 대중교통 이용편의는 보통으로 조사됐습니다.
  • 용도. 감정평가상 근린생활시설 등으로 이용 중인 것으로 추정됩니다. 아파트로 전제해 가격이나 환금성을 평가할 물건이 아닙니다.
  • 토지. 대 146.2㎡, 평지·세로장방형, 세로한면(가) 도로접면, 제3종일반주거지역입니다.
  • 규제. 도시지역, 제3종일반주거지역, 가로구역별 최고높이 제한지역, 상대보호구역, 대공방어협조구역, 과밀억제권역, 토지거래계약에관한허가구역에 포함됩니다.
  • 건물. 사용승인일 1976.12.10의 시멘트벽돌조 기와지붕 지하1층·지상2층 건물이며, 기본적인 위생·급배수설비와 일부 난방시설이 구비된 것으로 추정됩니다.

⑥ 입찰 체크리스트

  • 임차관계 최우선 확인. 베이글 인 원더랜드·화방·문정욱의 보증금, 점유 개시시점, 대항력과 우선변제 여부를 원본 서류로 확인해야 합니다.
  • 실질취득가를 먼저 계산. 최저가 2,240,058,054원에 인수 가능한 임차보증금이 더해질 수 있으므로, 인수 여부가 확정되기 전에는 실질취득가를 고정하지 마세요.
  • 시세 검증. 감정가 대비 64%라는 할인율만으로 응찰하지 말고 방배동의 유사 근린시설·토지 거래와 직접 비교해야 합니다.
  • 일괄매각 범위. 토지와 건물뿐 아니라 제시외 건물이 포함되므로 현황과 매각대상 범위를 확인해야 합니다.
  • 배당표 한계. 당해세·임차인 최우선변제가 반영되지 않은 계산이므로 175,257,473원의 소유자 잔여액과 매수인 인수 0원을 확정치로 보지 마세요.
  • 토지이용 규제. 제3종일반주거지역과 토지거래계약에관한허가구역 등 이용계획·제한사항을 실제 활용계획과 함께 검토해야 합니다.

맺으며 — “64% 유찰”보다 먼저 볼 것은 미확정 임차관계

이 사건은 등기부만 보면 구조가 단순합니다. 2021.08.17 신한은행 근저당권이 말소기준이고, 이후 경매개시결정은 소멸합니다. 그러나 실제 입찰 판단의 중심은 다른 곳에 있습니다. 점유·임차관계 3명의 보증금과 대항력 여부가 모두 미상이고, 최근 실거래 비교자료도 없어 최저가 2,240,058,054원이 시장가격보다 낮은지 확인할 수 없습니다.

따라서 이 물건을 “2회 유찰돼 감정가의 64%니까 싸다”고 평가하는 것은 위험합니다. 현재 필요한 결론은 등기권리는 정리 가능, 실질취득가는 미확정, 가격 메리트도 검증 전입니다. 임차관계와 시세가 확인되기 전까지는 할인율보다 인수 위험을 먼저 잠그는 사건으로 보는 편이 맞습니다.

본 리포트는 등기부·매각물건명세서·현황조사·감정평가 및 배당추정 내용을 토대로 작성한 분석 의견입니다. 임차인의 보증금·대항력·우선변제 여부, 당해세·최우선변제 등은 실제 원본 서류와 현장 확인에 따라 달라질 수 있습니다. 최근 실거래 비교자료가 없어 최저매각가의 시세 대비 할인 여부는 판단하지 않았습니다. 투자 권유가 아니며 입찰 전 등기부·매각물건명세서·현황조사·감정평가서 및 점유관계 원본 확인과 전문가 자문을 권합니다. 본 리포트의 내용과 이를 근거로 한 어떠한 의사결정·입찰·투자 및 그 결과에 대해서도 작성자·운영자는 일체의 법적 책임을 지지 않습니다.

위치 / 로드뷰

서울특별시 서초구 방배동 765-32

이 위치에는 로드뷰 데이터가 없습니다.
지도에서 펠리건 아이콘을 다른 위치로 드래그해 보세요.

매각결과

불러오는 중…

변경 이력

불러오는 중…

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

로그인이 필요한 정보입니다

실거래가 / 명세서 / 감정평가서 같은 핵심 분석 자료는
회원가입(무료) 후 이용하실 수 있습니다.

현장 사진 (7장)

이 매물에 문제가 있나요?

개인정보 노출, 잘못된 정보, 부적절한 내용 등을 알려주세요.

매물 신고