법원경매 권리분석 · 연립/다세대 + 토지 · 감정상 단독주택

등기상 인수는 0원, 그러나 ‘감정가 64%’만 보고 싸다고 할 수 없다 — 제천 중앙로2가 76-16

청주지방법원 2025타경5379 · 충청북도 제천시 중앙로2가 76-16 · 도로명 용두천로 157-1
감정가 106,360,410원 · 최저매각가 68,070,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.13 · 강제경매(김하은)
52
매력지수 C등급 · 등기상 인수 0원이나 임대관계 미상·2회 유찰·노후 단독주택·실거래 부재로 가격과 현장 검증이 필요한 사건
현재 남은 선순위 담보권·가압류는 없어 매수인 인수는 0원이지만, 최근 시세 비교가 불가능하고 임대관계 미상, 1982년 단독주택과 제시외 창고 일괄매각, 2회 유찰로 점유·보수·환금성 위험이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 현재 등기상 살아 있는 선순위 근저당·가압류가 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 감정가의 64%까지 내려왔다는 사실만으로 시세보다 싸다고 판단할 수는 없습니다. 최근 실거래 비교 근거가 없고, 임대관계 미상·1982년 사용승인 단독주택·제시외 건물 일괄매각·2회 유찰이 겹쳐 현장조사와 가격 검증이 핵심입니다.
🏷️ 최저가 68,070,000원 📉 2회 유찰 🧾 인수 0원 🏠 사용승인 1982.02.09
감정가
106,360,410원
토지·건물·제시외 건물 포함
실질취득
68,070,000원
현재 최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
현재 등기상 존속 선순위 권리 없음
최저가 ÷ 감정가
64.0%
2회 유찰 · 시세 할인 여부 미확인

청주지방법원 2025타경5379. 제천시 중앙로2가 76-16 토지와 건물의 일괄매각 사건입니다. 사건 용도는 연립/다세대와 토지로 분류돼 있지만, 감정평가상 실제 이용상태는 2층 단독주택이며 부속건물은 창고로 사용 중입니다. 토지는 137.4㎡의 대지이고, 건물은 1982년 2월 9일 사용승인된 시멘벽돌조 건물입니다.

권리 흐름의 핵심은 오래된 근저당과 가압류가 현재까지 남아 있는지가 아니라, 각 권리 뒤에 말소등기가 완료됐는지입니다. 제천신용협동조합과 제천농업협동조합의 근저당, 남제천농업협동조합·아주저축은행·신한카드의 가압류, 2018년 강제경매개시결정은 모두 별도의 말소등기가 확인됩니다. 따라서 현재 경매에서는 2025년 7월 24일 김하은의 강제경매개시결정이 말소기준이 되고, 매수인이 등기상 떠안을 권리는 0원으로 분석됩니다.

물건 개요

사건번호청주지방법원 2025타경5379 (강제경매)
소재지충청북도 제천시 중앙로2가 76-16 · 충청북도 제천시 용두천로 157-1
물건종류 / 이용연립/다세대 + 토지 · 감정상 단독주택 및 부속 창고
건물 구조시멘벽돌조 슬래브지붕 2층 · 사용승인일 1982.02.09
토지대 137.4㎡ · 평지 · 자루형 · 세로한면(가) · 제2종일반주거지역
소유자박용호 (단독소유 · 1996.10.30 소유권이전)
감정가 / 최저가106,360,410원 / 68,070,000원 (2회 유찰 · 감정가의 64%)
신청채권자 / 청구김하은 / 35,882,413원
매각기일2026.07.13
매각조건일괄매각 · 제시외 건물 포함

① 권리 흐름 — 오래된 권리는 모두 말소됐다

✅ 현재 등기상 매수인 인수 0원 2004년과 2017년 설정된 근저당은 각각 2012년과 2024년에 말소됐고, 2017년 가압류 3건도 2018년과 2019년에 모두 말소됐습니다. 2018년 강제경매개시결정 역시 취하 후 말소돼, 현재 경매보다 앞서 존속하는 담보권·압류권은 없습니다.
⚠️ 확인된 임차인은 없지만, 임대관계는 미상 임차인 신고 내역은 확인되지 않습니다. 다만 감정평가에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있어, 실제 점유자·전입일·보증금·확정일자가 확인되기 전에는 대항력을 단정할 수 없습니다. 현장 점유자가 존재한다면 대항력은 가능·미상 단계로 보고 매각물건명세서, 현황조사서, 전입세대 확인과 점유자 면담을 거쳐야 합니다.

② 가격 판단 — ‘64%’는 할인율일 뿐 시세가 아니다

현재 최저매각가는 68,070,000원으로 감정가 106,360,410원의 64%입니다. 그러나 이 사건에는 최근 12개월 평균 거래가나 최신 유사 거래가가 없어, 감정가 대비 하락률만으로 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 크다고 결론 내릴 수 없습니다.

회차 시나리오감정가 비율매각가채권 미배당
현재 회차 · 2회 유찰64.0%68,070,000원111,124,291원
3회 유찰 시51.2%54,456,000원124,493,239원
4회 유찰 시40.96%43,564,800원135,188,397원

회차가 내려갈수록 채권자 미배당액은 커지지만, 이는 채권자가 배당받지 못하는 금액이지 매수인이 승계하는 금액이 아닙니다. 현재 회차의 매수인 실질취득액은 등기상 인수액이 0원이므로 68,070,000원입니다. 다만 취득 관련 비용과 건물 보수비용은 별도이고, 실질취득액이 주변 시세보다 낮은지는 유사 토지·단독주택 거래를 확인한 뒤 판단해야 합니다.

⛔ 2회 유찰을 곧바로 ‘저가 매수 기회’로 해석하면 안 된다 이 물건은 1982년 사용승인된 단독주택과 창고, 자루형 토지의 일괄매각입니다. 아파트처럼 동일 평형 거래를 바로 대입하기 어렵고, 건물 상태·도로 조건·제시외 건물의 이용가치가 가격을 크게 좌우합니다. 현장과 인근 유사 거래를 확인하지 않은 상태에서는 가격 가점을 줄 근거가 없습니다.

③ 예상배당표 (매각가 68,070,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-1,625,260원
1. 근저당 · 제천신용협동조합19,500,000원19,500,000원
2. 근저당 · 제천농업협동조합24,000,000원24,000,000원
3. 가압류 · 남제천농업협동조합34,952,774원22,944,740원
4. 가압류 · 아주저축은행20,731,075원0원
5. 가압류 · 신한카드6,620,356원0원
6. 경매개시결정 · 한빛자산관리대부35,882,413원0원
7. 경매개시결정 · 김하은35,882,413원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 177,569,031원 중 66,444,740원이 배당되고, 미배당액은 111,124,291원으로 계산됩니다. 이 미배당액은 매수인 인수액이 아니며 매수인 인수는 0원입니다. 다만 등기 타임라인상 위 근저당·가압류와 2018년 경매개시결정에는 말소등기가 존재하므로, 실제 배당대상과 순위는 배당요구·채권신고 및 법원의 최종 배당표를 반드시 대조해야 합니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 68,070,000원)
배당 시뮬레이션상 매각대금 전액이 집행비용과 채권 배당에 사용되며 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당액
미배당액 증가는 채권자의 회수 부족을 뜻하며 매수인 승계액을 뜻하지 않습니다.
✅ 권리 관점 현재 등기상 선순위 담보권과 가압류가 남아 있지 않아 매수인 인수액은 0원입니다. 과거 권리의 말소등기까지 확인되는 점은 긍정적입니다.
⛔ 가격·물건 관점 최저가가 감정가의 64%라도 최근 실거래 근거가 없어 시세보다 낮다고 볼 수 없습니다. 임대관계 미상, 1982년 사용승인 건물, 유류·연탄보일러, 제시외 창고 포함 일괄매각, 2회 유찰은 현장 상태와 환금성을 보수적으로 평가해야 할 근거입니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 정리됐지만, 가격은 현장에서 결정된다

이 사건의 장점은 분명합니다. 오래된 근저당과 가압류, 과거 강제경매개시결정이 모두 말소돼 현재 등기상 매수인 인수액은 0원입니다. 따라서 현재 최저가를 기준으로 한 실질취득액은 68,070,000원이며, 채권자 미배당액 111,124,291원을 매수인이 떠안는 구조도 아닙니다.

그러나 권리가 깨끗하다는 사실과 가격이 싸다는 판단은 별개입니다. 최근 실거래 비교 자료가 없고, 감정상 이용상태는 1982년 사용승인 단독주택과 창고입니다. 임대관계도 미상이며 제시외 건물을 포함해 일괄매각됩니다. 이미 2회 유찰됐다는 점까지 고려하면, 이 물건은 권리는 조건부 합격, 가격과 현장은 보수적 검증이 필요한 사건입니다. 감정가의 64%라는 숫자보다 실제 점유, 보수비용, 토지 형상과 인근 유사 거래가 최종 입찰가를 결정해야 합니다.