법원경매 권리분석 · 집합건물(오피스텔)

최저가 70%보다 먼저 확인할 것 — ‘임차권 인수 표시’와 말소동의 확약

인천지방법원 2025타경33190 · 경기도 김포시 구래동 6879-3 앨리츠골드오피스텔 5층 501호
감정가 1.19억 · 최저매각가 8,330만원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 강제경매(주택도시보증공사)
🏷️ 감정가의 70% 🔐 인수 실질 0원* 🧾 국세·지방세 압류 5건 📉 2회 유찰
48
매력지수 C등급 · 확약 확인 시 인수 실질 0원이나, 말소기준 압류의 해제 이력·세금압류 5건·시세 비교 부재로 원본검증이 우선
조민영 임차권은 주택도시보증공사 말소동의 확약으로 인수 실질 0원이나, 자료상 말소기준인 2021.12.21. 김포시 압류가 2022.06.14. 해제됐고 국세·지방세 압류 5건과 실거래 비교 부재, 2회 유찰이 겹쳐 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 83,300,000원으로 감정가의 70%까지 내려왔지만, 실거래 비교 근거가 없어 이를 곧바로 “시세보다 싸다”고 평가할 수는 없습니다. 실제 임차인은 조민영 1명, 등기된 보증금은 85,000,000원입니다. 매각물건명세서에는 주택임차권등기가 인수권리로 기재됐지만 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출돼 매수인 인수는 실질 0원*으로 봅니다. 다만 자료상 말소기준인 김포시 압류가 뒤에 해제·말소된 이력이 있어, 입찰 전 최종 말소기준과 확약서 원문을 함께 확인해야 하는 사건입니다.
감정가
119,000,000원
오피스텔 감정가
최저매각가
83,300,000원
감정가 70% · 2회 유찰
실질취득
83,300,000원*
확약 반영 · 부대비용 제외
현재 회차 미배당
442,704,754원
총 신고채권 대비

인천지방법원 2025타경33190. 김포시 구래동 앨리츠골드오피스텔 5층 501호입니다. 건물은 철근콘크리트구조 16층 건물이며, 대상 호실은 5층에 있고 현재 감정평가상 오피스텔로 이용 중입니다. 소유자 이창주는 2020.08.31. 코리아신탁주식회사로부터 신탁재산을 처분받아 거래가액 102,293,180원에 소유권을 취득했습니다.

현재 최저매각가는 83,300,000원으로 감정가 119,000,000원의 70%입니다. 숫자만 보면 낮아 보이지만, 이 사건에는 동일 오피스텔의 최근 실거래 비교값이 제시돼 있지 않습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 단정해서는 안 됩니다. 가격보다 먼저 확인해야 할 것은 임차권등기의 인수 여부와 확약서의 효력입니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2025타경33190 (강제경매)
소재지경기도 김포시 구래동 6879-3 앨리츠골드오피스텔 5층 501호
도로명주소경기도 김포시 김포한강4로 535
물건종류 / 이용상태집합건물(오피스텔) · 16층 건물 중 5층 · 오피스텔로 이용 중
소유자이창주 (2020.08.31. 거래가액 102,293,180원에 취득)
감정가 / 최저가119,000,000원 / 83,300,000원 (2회 유찰 · 감정가 70%)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 85,000,000원
매각기일2026.07.15

① 권리 흐름 — 말소기준 해제 이력을 반드시 대조

⛔ 말소기준권리 확인 포인트 자료상 말소기준은 2021.12.21. 김포시 압류로 계산돼 있습니다. 그러나 등기에는 해당 압류가 2022.06.14. 해제되어 말소된 것으로 기재돼 있습니다. 임차인의 전입·점유일은 그 이후인 2022.12.30.이므로, 계산된 말소기준만 보고 대항력 없음을 확정하기보다 등기부 원본과 매각물건명세서에서 실제 최종 말소기준권리를 재확인해야 합니다.

등기자료의 임차인 판정은 조민영의 전입일이 자료상 말소기준일보다 늦다는 이유로 대항력 없음으로 표시돼 있습니다. 동시에 매각물건명세서에는 을구 1번 주택임차권등기가 인수권리로 명시됐고, 이를 해소하기 위한 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출됐습니다. 즉 이 사건은 단순히 “대항력 없음” 한 줄로 끝낼 사건이 아니라, 명세서 인수 표시와 확약서의 조건·효력·말소 절차를 함께 검증해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명

임차인 / 점유보증금전입·점유확정일자배당요구판정
조민영
5층 501호 건물 전부
주거·임차권등기
85,000,000원 2022.12.30. 2022.11.23. 2024.04.04.
배당요구 있음
대항력 없음 우선변제 미상 승계 아님 인수 실질 0원*
✅ 확약 반영 시 매수인 인수 매각물건명세서상 을구 1번 주택임차권등기가 인수권리로 표시됐지만, 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출됐으므로 조민영 임차권에 대한 매수인 인수는 실질 0원*으로 분석합니다. 확약은 조민영의 해당 임차권에만 적용되며, 확인된 실제 임차인은 1명입니다.

* 확약을 반영하지 않고 명세서의 인수 표시만 적용할 경우 검토 대상 금액은 임차보증금 85,000,000원입니다. 확약서의 제출 주체·적용 호실·말소동의 조건·낙찰 후 말소절차를 원문으로 확인해야 합니다.

③ 가격 판단 — 70%라는 숫자만으로는 부족하다

현재 최저가는 감정가 대비 70%로 내려왔습니다. 그러나 동일 건물 또는 인근 유사 오피스텔의 최근 12개월 평균이나 최신 거래가가 확인되지 않은 상태이므로, 83,300,000원이 시세보다 낮은지는 판단할 수 없습니다. 감정가 대비 35,700,000원 낮다는 사실과 시장가 대비 저렴하다는 결론은 서로 다른 이야기입니다.

⚠️ 유찰 횟수의 해석 이 물건은 이미 2회 유찰됐습니다. 이는 가격이 내려왔다는 뜻이지만, 동시에 앞선 회차에서 응찰 수요가 충분하지 않았다는 신호이기도 합니다. 오피스텔의 임대수요·공실·관리비·전용면적과 동일 건물 실거래를 별도로 확인하지 않은 채 감정가 70%만 보고 가격 가점을 주기는 어렵습니다.

④ 예상배당표 (매각가 83,300,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정) - 1,899,400원
2. 갑구 5번 가압류 · 남서울농업협동조합 255,327,607원 81,400,600원
3. 갑구 8번 가압류 · 남서울농업협동조합 183,777,747원 0원
4. 경매신청 · 주택도시보증공사 85,000,000원 0원
잔여 · 소유자 교부 - 0원

총 신고채권 524,105,354원 중 채권자 예상배당은 81,400,600원, 미배당은 442,704,754원입니다. 국세·지방세가 당해세에 해당하면 집행비용 다음 순위에서 먼저 차감될 수 있어 실제 후순위 배당액은 달라질 수 있습니다. 매수인 인수액은 확약 반영 시 실질 0원*입니다.

매각대금 배분 (현재 회차 83,300,000원)
매각대금 대부분이 남서울농업협동조합 가압류 채권에 배당되고, 후순위 채권과 소유자 잔여는 0원으로 계산됩니다.
회차별 총 미배당
낙찰가가 낮아질수록 채권자 미배당은 442,704,754원에서 472,152,970원까지 증가합니다. 이는 매수인 인수액과는 별개입니다.
✅ 매수인 부담 관점 주택도시보증공사의 말소동의 확약이 명세서 기재대로 유효하게 이행되면, 조민영의 임차권등기와 관련한 매수인 인수는 실질 0원*입니다. 채권자들의 거액 미배당은 원칙적으로 낙찰자가 대신 갚는 금액이 아닙니다.
⛔ 배당표보다 중요한 원본 확인 국세·지방세 압류가 5건이고, 자료상 말소기준 압류에는 해제·말소 이력이 있습니다. 따라서 배당순위와 임차권 소멸 여부를 자동 계산표만으로 확정해서는 안 됩니다. 등기부 현행사항, 매각물건명세서, 확약서, 조세채권 교부청구 내역을 대조해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원*은 확약 확인이 끝난 뒤의 결론”

이 사건의 핵심은 2회 유찰이나 감정가 70%가 아닙니다. 보증금 85,000,000원의 실제 임차인 조민영이 있고, 매각물건명세서에는 주택임차권등기가 인수권리로 표시돼 있습니다. 다만 주택도시보증공사가 말소동의 확약서를 제출했으므로, 해당 확약이 원문과 절차대로 이행된다는 전제에서는 매수인 인수액을 실질 0원*으로 볼 수 있습니다.

반면 자료상 말소기준인 2021.12.21. 김포시 압류는 2022.06.14. 해제·말소됐고, 국세·지방세 압류도 5건 존재합니다. 실거래 비교값까지 확인되지 않아 현재 최저가가 시세보다 싼지도 단정할 수 없습니다. 결론은 가격은 보류, 권리는 조건부 검토입니다. 확약서와 최종 말소기준을 원본에서 확인한 뒤에야 “인수 0원”이라는 결론을 입찰가에 반영할 수 있습니다.