법원경매 권리분석 · 대지 / 근린생활시설 건부지 내 집합건물

인수 0원은 명확하지만, 3회 유찰과 시세 공백을 먼저 본다 — 신정오펠리움플러스 107호

울산지방법원 2024타경119363 · 울산광역시 남구 삼산로 50, 1층107호 (신정동, 신정오펠리움플러스)
감정가 487,000,000원 · 최저매각가 167,041,000원(3회 유찰·감정가 34.3%) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(광안신용협동조합)
⚖️ 인수 0원 📉 3회 유찰 🏷️ 감정가의 34.3% 🏢 1층 107호
48
매력지수 C등급 · 인수 0원으로 권리는 단순하지만 3회 유찰·임대관계 미상·실거래 시세 공백으로 가격과 환금성 검증이 필요한 물건
말소기준 이후 권리와 명시 인수권리는 정리되지만, 근린생활시설 계열 물건이 감정가의 34.3%까지 3회 유찰됐고 임대관계와 비교 시세가 확인되지 않아 종합 C
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 명세서상 인수권리와 법정지상권이 없고 예상 인수액도 0원이어서 등기상 권리구조는 단순합니다. 다만 감정평가서의 임대관계는 미상이고, 근린생활시설 계열 집합건물이 감정가의 34.3%까지 3회 유찰됐는데도 비교할 실거래 자료가 없습니다. 낮아진 최저가만으로 싸다고 판단할 수 없는 물건입니다.
감정가
487,000,000원
감정평가 기준
최저가 / 실질취득
167,041,000원
인수 0원 기준 동일
매수인 인수
0원
명시 인수권리 해당 없음
핵심지표
34.3%
감정가 대비 · 3회 유찰

울산지방법원 2024타경119363. 울산 남구 신정동 신정오펠리움플러스 1층 107호입니다. 사건상 용도는 대지로 표시돼 있고, 감정평가상 건물은 근린생활시설과 업무시설로 구성된 20층 집합건물입니다. 말소기준권리는 2023.05.25. 설정된 광안신용협동조합의 채권최고액 2,400,000,000원 근저당권입니다. 그 뒤의 울산광역시 남구 압류, 임의경매개시결정, 국 압류는 모두 매각으로 소멸하는 구조로 분석돼 있습니다.

현재 회차의 예상 매각대금은 167,041,000원이고, 매수인이 별도로 떠안을 것으로 계산된 금액은 0원입니다. 따라서 실질취득액도 최저가와 같은 167,041,000원입니다. 그러나 인수금이 없다는 사실은 권리의 결론일 뿐, 가격이 적정하다는 뜻은 아닙니다. 3회 유찰은 할인 폭과 동시에 수요와 환금성에 대한 경고 신호이기도 합니다.

물건 개요

사건번호울산지방법원 2024타경119363 (임의경매)
소재지울산광역시 남구 삼산로 50, 1층107호 (신정동, 신정오펠리움플러스)
용도 / 이용상태대지 · 근린생활시설 및 업무시설 건부지 내 집합건물 · 1층 107호
건물 구조철근콘크리트구조 · 콘크리트지붕 · 20층 건물
소유자주식회사선앤문 (단독소유)
감정가 / 최저가487,000,000원 / 167,041,000원 (3회 유찰·감정가 34.3%)
신청채권자 / 청구광안신용협동조합 / 2,056,402,671원
말소기준권리2023.05.25. 광안신용협동조합 근저당권 · 채권최고액 2,400,000,000원
매각기일2026.07.09

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

소유권은 신탁과 신탁재산 귀속 과정을 거쳐 2021.05.04. 주식회사선앤문 앞으로 정리됐습니다. 이후 2023.05.25. 광안신용협동조합의 근저당권이 설정됐고, 이 근저당권이 말소기준입니다. 2025.07.17.에는 확정채권양도를 원인으로 케이씨유엔피엘대부주식회사에 근저당권이 이전됐으나, 이는 기존 말소기준 근저당권의 승계이므로 매각 시 해당 근저당권과 함께 소멸하는 구조입니다.

✅ 명시된 인수권리 없음 매각물건명세서상 매수인에게 인수되는 권리와 법정지상권은 모두 해당 없음으로 기재돼 있으며, 배당 시뮬레이션에서도 매수인 인수액은 0원입니다.
⚠️ 점유·임대관계는 별도 확인 확인된 임차인 신고 내역은 없지만 감정요항의 임대관계는 미상입니다. 따라서 임차인이 없다고 단정하기보다 현장 점유자, 사업자등록, 임대차계약, 보증금 및 관리비 체납 여부를 원본 조사자료와 현장에서 다시 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 감정가 34.3%가 곧 저평가는 아니다

제시된 현재 회차 최저가는 167,041,000원으로 감정가 487,000,000원34.3%입니다. 인수액이 없으므로 낙찰자의 실질취득액은 최저가와 동일합니다. 다만 동일 건물 또는 인근 유사 근린생활시설의 최근 거래가격이 확인되지 않아, 최저가가 실제 매매시세나 수익가치보다 낮은지 비교할 근거는 없습니다.

회차 시나리오매각가근저당 배당 미배당매수인 인수
현재 회차 (3회 유찰, 감정가 34%) 167,041,000원 163,902,426원 2,236,097,574원 0원
4회 유찰 시 (감정가 24%) 116,928,700원 114,491,698원 2,285,508,302원 0원
5회 유찰 시 (감정가 17%) 81,850,090원 79,976,788원 2,320,023,212원 0원

유찰이 더 진행되면 매각가와 근저당권자 배당액은 감소하고 미배당액은 늘어납니다. 그러나 표의 미배당액은 채권자가 회수하지 못하는 금액이지 낙찰자가 승계하는 금액이 아닙니다. 각 시나리오에서 매수인 인수액은 모두 0원입니다.

⛔ 할인율만 보고 ‘싸다’고 판단하면 안 된다 근린생활시설 계열 물건은 아파트처럼 동일 평형 거래가 반복되지 않아 감정가 대비 할인율보다 실제 임대료, 공실 기간, 전용면적, 대지권 비율, 가시성, 출입 동선과 예상 매도가가 더 중요합니다. 현재 자료만으로는 시세보다 저렴하다고 결론 내릴 수 없습니다.

③ 예상배당표 (매각가 167,041,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 1.9% 추정) - 3,138,574원
2. 을구 1번 근저당권 · 광안신용협동조합 2,400,000,000원 163,902,426원
근저당 미배당 - 2,236,097,574원
잔여 · 소유자 교부 - 0원
매수인 인수 - 0원

매각대금에서 집행비용을 뺀 163,902,426원이 근저당권에 배당되고 소유자 잔여는 없습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영돼 실제 배당순서와 금액은 달라질 수 있으나, 제시된 분석상 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (167,041,000원)
집행비용 3,138,574원과 근저당 배당 163,902,426원으로 매각대금 전액이 소진됩니다.
회차별 근저당 미배당
미배당 증가는 채권자의 미회수액 증가이며, 낙찰자의 인수금 증가가 아닙니다.
✅ 권리 관점 말소기준 근저당권과 이후 압류·경매개시결정이 매각으로 소멸하고, 명시된 인수권리와 법정지상권도 없습니다. 등기상 권리분석의 핵심 결론은 실질취득 167,041,000원, 추가 인수 0원입니다.
⚠️ 가격·환금성 관점 3회 유찰과 감정가 대비 34.3%라는 수치만으로 가격 메리트를 인정할 수 없습니다. 비교 가능한 실거래가 없는 상업용 집합건물이므로 실제 점포 이용상태, 임대수익, 공실 가능성과 향후 매도수요를 별도로 검증해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 단순, 가격은 미확인”

이 물건의 권리 결론은 비교적 명확합니다. 말소기준 근저당권과 후순위 압류가 매각으로 소멸하고, 명시된 인수권리와 법정지상권도 없어 매수인 인수액은 0원입니다. 현재 회차에서 낙찰자의 실질취득액은 최저가와 같은 167,041,000원입니다.

그러나 감정가 대비 34.3%까지 내려왔다는 이유만으로 저평가라고 결론 내리기는 어렵습니다. 3회 유찰된 근린생활시설 계열 물건이고, 임대관계가 미상이며, 가격을 검증할 실거래 자료도 없습니다. 권리는 합격이지만 가격과 환금성은 보류입니다. 점유·임대수익·공실·호별 면적과 대지권을 확인해 167,041,000원이 실제 시장가치보다 충분히 낮다는 근거가 생길 때에만 입찰 판단이 가능합니다.