법원경매 권리분석 · 대지 · 근린생활·업무시설 복합건물

인수 0원이지만, 3회 유찰이 말하는 환금성 — 신정오펠리움플러스 2층 210호

울산지방법원 2024타경119363 · 울산광역시 남구 삼산로 50, 2층 210호 (신정동, 신정오펠리움플러스)
감정가 162,000,000원 · 최저매각가 55,566,000원 · 3회 유찰 · 매각기일 2026.07.09
📉 감정가의 34.3% 🔁 3회 유찰 🧾 매수인 인수 0원 💸 미배당 2,345,834,188원
49
매력지수 C등급 · 인수 0원·말소기준 명확, 그러나 3회 유찰과 시세 자료 부재로 가격·환금성 검증이 필요한 물건
매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권이 없고 실질취득액은 55,566,000원이지만, 3회 유찰된 근린생활·업무시설 복합건물 내 물건이며 실거래와 임대관계가 확인되지 않아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리가 명확하고 매각물건명세서상 인수할 권리와 법정지상권은 해당 없음입니다. 실질취득액도 최저가와 같은 55,566,000원입니다. 다만 감정가의 34.3%까지 내려온 사실만으로 가격이 싸다고 판단할 수는 없습니다. 실거래 비교자료가 없고 3회 유찰된 근린생활·업무시설 복합건물 내 물건이므로, 가격보다 실제 이용상태·점유·임대수익·환금성 검증이 먼저입니다.
감정가
162,000,000원
평가 기준금액
최저가 / 실질취득
55,566,000원
감정가 34.3% · 인수 0원
매수인 인수
0원
명세서상 인수권리 없음
핵심지표
3회 유찰
시세·환금성 별도 검증

울산지방법원 2024타경119363. 울산 남구 신정동 신정오펠리움플러스 2층 210호입니다. 사건상 용도는 대지로 기재되어 있고, 감정평가 대상 건물은 제1·2종 근린생활시설과 업무시설로 구성된 20층 복합건물입니다. 말소기준은 2023년 5월 25일 설정된 광안신용협동조합의 근저당권이며 채권최고액은 2,400,000,000원입니다. 이후 경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 매각물건명세서에도 매수인이 인수할 권리와 법정지상권은 해당 없음으로 명시돼 있습니다.

권리구조는 비교적 단순하지만 가격판단은 별개의 문제입니다. 감정가 162,000,000원에서 3회 유찰되어 최저가가 55,566,000원까지 내려왔으나, 동일·유사 물건의 실거래 자료가 없어 최근 시장가격보다 낮은지 확인할 근거가 없습니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 ‘저렴하다’고 결론 내리면 안 됩니다.

물건 개요

사건번호울산지방법원 2024타경119363
소재지울산광역시 남구 삼산로 50, 2층 210호 (신정동, 신정오펠리움플러스)
물건종류 / 이용대지 · 제1·2종 근린생활시설 및 업무시설로 구성된 집합건물 내 2층 210호
소유자주식회사선앤문
감정가 / 최저가162,000,000원 / 55,566,000원 (3회 유찰, 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구광안신용협동조합 / 2,056,402,671원
말소기준권리2023.05.25. 근저당권 · 광안신용협동조합 · 채권최고액 2,400,000,000원
매각기일2026.07.09

① 권리 흐름 — 기준권리 이후는 소멸

소유권은 2018년 대한토지신탁주식회사 명의로 보존된 뒤 주식회사선앤문에 귀속됐고, 국제자산신탁주식회사에 신탁됐다가 2021년 다시 주식회사선앤문으로 귀속됐습니다. 현재 권리분석의 기준은 이보다 뒤인 2023.05.25. 광안신용협동조합 근저당권입니다.

해당 근저당권은 공동담보목록 제2023-556호에 포함되어 있으며, 2025년 6월 26일 확정채권양도를 원인으로 케이씨유엔피엘대부주식회사에 이전등기됐습니다. 이는 기존 근저당권에 관한 채권자 변경으로, 배당자료상 매수인 인수액은 0원입니다.

✅ 매각물건명세서 확인사항 명시된 매수인 인수권리는 해당사항 없으며, 법정지상권도 해당사항 없습니다. 임차인 신고 내역도 없습니다. 다만 감정평가서상 임대관계는 미상으로 기재돼 있으므로 실제 점유자와 사용관계는 현장에서 별도로 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 34.3%라는 숫자만으로는 부족하다

현재 최저매각가는 55,566,000원으로 감정가 162,000,000원의 34.3%입니다. 매수인 인수액이 0원이므로 현재 회차 기준 실질취득액도 55,566,000원입니다.

회차감정가 대비최저매각가매수인 인수
현재 회차 · 3회 유찰34.3%55,566,000원0원
4회 유찰 시24.01%38,896,200원0원
5회 유찰 시16.81%27,227,340원0원
⚠️ 할인율과 시장가치는 다르다 감정가 대비 34.3%라는 할인율은 크지만, 동일·유사 호실의 최근 거래가격과 임대수익 자료가 없습니다. 3회 유찰은 낮아진 가격과 함께 수요 부족·용도 적합성·점유 및 임대상태·환금성 문제를 확인하라는 신호로도 봐야 합니다. 시세 확인 없이 할인율만 가격 가점으로 사용할 수 없습니다.

③ 예상배당표 (매각가 55,566,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,400,188원
1. 근저당권 · 광안신용협동조합2,400,000,000원54,165,812원
미배당-2,345,834,188원
소유자 교부-0원
매수인 인수-0원

현재 최저가에서는 집행비용을 제외한 54,165,812원이 근저당권에 배당되고, 2,345,834,188원이 미배당으로 남는 구조입니다. 근저당권은 공동담보로 설정되어 있어 실제 정산은 공동담보 관계와 배당절차에 따라 달라질 수 있습니다. 당해세·최우선변제 등은 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (55,566,000원)
매각대금 전액이 집행비용과 근저당권 배당에 사용되며 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 근저당권 미배당
유찰이 추가될수록 매수인 인수액은 0원으로 유지되지만 근저당권 미배당액은 증가합니다.
✅ 권리 관점 말소기준권리가 명확하고, 명세서상 인수권리와 법정지상권이 없습니다. 배당 부족액이 크더라도 자료상 매수인이 이를 승계하는 구조는 아니므로 실질취득액은 낙찰가와 동일합니다.
⛔ 가격·환금성 관점 3회 유찰과 감정가 대비 34.3%만으로 가격 메리트를 확정할 수 없습니다. 실거래 비교자료가 없고, 근린생활시설과 업무시설이 함께 구성된 건물인 만큼 해당 호실의 실제 용도, 영업 가능성, 공실 여부, 관리비, 예상 임대료와 매도 소요기간을 확인하지 않은 입찰은 위험합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 단순, 가격은 미확인”

이 물건의 장점은 분명합니다. 말소기준권리가 명확하고 명세서상 인수권리와 법정지상권이 없으며, 매수인 인수액도 0원입니다. 따라서 현재 회차에서 실질취득액은 최저매각가와 같은 55,566,000원입니다.

하지만 감정가 162,000,000원에서 3회 유찰됐다는 사실은 가격 매력의 증거인 동시에 시장 수요를 재확인해야 할 사유입니다. 실거래 비교자료가 없고 실제 임대관계도 확인되지 않았으므로, 권리는 통과하되 가격과 환금성은 보류하는 접근이 맞습니다. 입찰 판단의 핵심은 할인율이 아니라 2층 210호의 정확한 용도, 점유상태, 임대수익과 실제 매매시세입니다.