법원경매 권리분석 · 대지 / 근린생활시설·업무시설 건부지

인수는 0원이지만, 3회 유찰만으로 ‘싸다’고 볼 수 없다 — 신정오펠리움플러스 211호

울산지방법원 2024타경119363 · 울산광역시 남구 삼산로 50, 2층 211호 (신정동, 신정오펠리움플러스)
감정가 165,000,000원 · 최저매각가 56,595,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.09 · 임의경매(광안신용협동조합)
🏷️ 56,595,000원 📉 감정가의 34.3% 🧾 인수 0원 🔁 3회 유찰
46
매력지수 C등급 · 인수 0원은 명확하지만 3회 유찰·상업용 건부지·비교 실거래 부재로 가격과 환금성 판단은 보수적
매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권이 없어 실질취득은 56,595,000원이지만, 3회 유찰된 근린생활시설·업무시설 건부지이고 임대관계와 비교 시세가 확인되지 않으며 채권승계 관련 절차 기록도 있어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권은 모두 해당 없음이고, 예상 매수인 인수액도 0원입니다. 실질취득은 최저가와 같은 56,595,000원입니다. 다만 감정가의 34.3%까지 내려왔다는 사실만으로 가격 메리트를 단정할 수는 없습니다. 비교 가능한 실거래 자료가 없고, 감정 대상은 근린생활시설·업무시설 건부지로 이용되는 상업용 부동산입니다. 여기에 3회 유찰과 채권승계 관련 절차 기록까지 있어 가격·점유·사건 진행상태의 원문 확인이 우선입니다.
감정가 / 최저가
165,000,000원
56,595,000원
3회 유찰
실질취득
56,595,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명시 인수권리 없음
핵심지표
34.3%
최저가 ÷ 감정가

울산지방법원 2024타경119363. 울산 남구 신정동 신정오펠리움플러스 2층 211호로, 사건상 용도는 대지이며 감정 대상 전체는 제1·2종근린생활시설과 업무시설로 이용되는 건물 및 그 건부지입니다. 현재 소유자는 주식회사선앤문입니다. 과거 두 차례 신탁 관계가 있었지만 2021년 신탁재산 귀속과 신탁등기 말소를 거쳐 소유권이 주식회사선앤문으로 돌아왔습니다.

말소기준권리는 2023년 5월 25일 설정된 광안신용협동조합 근저당권입니다. 채권최고액은 2,400,000,000원이며 공동담보목록 제2023-556호가 기재돼 있습니다. 이후 2024년 12월 임의경매가 개시됐고, 2025년 7월 근저당권은 케이씨유엔피엘대부주식회사로 이전됐습니다. 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권은 모두 없으므로 등기상 매수인 인수 위험은 낮지만, 채권승계와 관련된 기각결정 송달 기록의 구체적 대상은 사건기록에서 확인해야 합니다.

물건 개요

사건번호울산지방법원 2024타경119363 (임의경매)
소재지울산광역시 남구 삼산로 50, 2층 211호 (신정동, 신정오펠리움플러스)
물건종류 / 이용상태대지 · 근린생활시설 및 업무시설 건부지 · 20층 건물 내 2층 211호
소유자주식회사선앤문 (단독소유)
감정가 / 최저가165,000,000원 / 56,595,000원 (3회 유찰, 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구광안신용협동조합 / 2,056,402,671원
말소기준권리2023.05.25. 근저당권 · 광안신용협동조합 · 채권최고액 2,400,000,000원
매각기일2026.07.09
등기 발급일2026.07.22

① 권리 흐름 — 신탁은 정리됐고 근저당이 말소기준

신고된 임차인은 없습니다. 다만 감정평가서에는 임대관계가 미상으로 기재돼 있으므로 실제 영업자나 점유자의 존재, 점유 권원과 인도 가능 시점은 현장에서 별도로 확인해야 합니다. 보증금·전입·확정일자 자료가 확인된 점유자가 없으므로 대항력이나 우선변제권을 전제로 한 보증금 인수액은 산정되지 않았습니다.

✅ 매각물건명세서상 인수 판단 명시된 인수권리는 해당 없음, 법정지상권도 해당 없음입니다. 예상배당 기준 매수인 인수액은 0원이므로 실질취득액은 낙찰가와 같습니다.
⚠️ 근저당권 이전과 절차 기록 2025.07.17. 말소기준 근저당권이 광안신용협동조합에서 케이씨유엔피엘대부주식회사로 이전됐습니다. 또 2026.04.13.에는 채권 전부양도 승계인과 관련된 기각결정 정본 발송 기록이 있습니다. 이 기록만으로 매각절차의 결론을 단정할 수 없으므로 실제 배당권자와 매각기일 진행결과를 사건기록에서 대조해야 합니다.

② 가격 판단 — 34.3%라는 숫자만으로는 부족하다

감정가 165,000,000원에서 3회 유찰돼 현재 최저매각가는 56,595,000원입니다. 매수인 인수액이 0원이므로 현재 회차의 실질취득 역시 56,595,000원입니다. 감정가보다 108,405,000원 낮고, 감정가 대비 비율은 34.3%입니다.

회차 가정매각가감정가 대비매수인 인수
현재 회차 · 3회 유찰56,595,000원34.3%0원
4회 유찰 시39,616,500원24.01%0원
5회 유찰 시27,731,550원16.81%0원

그러나 비교 가능한 실거래가 제시되지 않아 현재 실질취득액이 시장가격보다 낮은지는 확인되지 않습니다. 이 물건은 아파트가 아니라 근린생활시설·업무시설로 구성된 건물의 상업용 부동산이며, 호별 업종·임대수익·공실·관리비·전용면적과 공용면적 조건에 따라 가치 편차가 클 수 있습니다. 따라서 “감정가의 34.3%이니 싸다”는 결론은 금물입니다.

⛔ 가격 가점 보류 3회 유찰은 가격이 충분히 싸다는 증거라기보다 기존 회차에서 응찰 수요가 형성되지 않았다는 사실입니다. 실거래나 임대수익 자료 없이 감정가 대비 할인율만으로 수익성을 평가하면 환금성과 공실 위험을 과소평가할 수 있습니다.

③ 예상배당표 (매각가 56,595,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당미배당
0. 집행비용(추정)-1,418,710원-
1. 을구 1번 근저당권 · 광안신용협동조합2,400,000,000원55,176,290원2,344,823,710원
잔여 · 소유자 교부-0원-

집행비용을 제외한 매각대금 전부가 근저당권 배당에 투입되는 구조입니다. 근저당권은 2025.07.17. 이전등기가 있으므로 실제 배당 주체는 최신 등기와 사건기록을 확인해야 합니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 예상 매수인 인수액은 0원입니다.

매각대금 배분 (현재 회차 56,595,000원)
집행비용 1,418,710원을 제외한 55,176,290원이 근저당권 배당으로 계산됩니다.
회차별 근저당권 미배당액
최저가가 낮아질수록 근저당권 미배당액은 늘지만, 각 회차의 매수인 인수액은 0원입니다.
✅ 권리 관점 과거 신탁등기는 말소됐고, 매각물건명세서상 별도 인수권리와 법정지상권이 없습니다. 등기상 권리구조만 보면 낙찰자가 채권자의 미배당액을 승계하는 구조도 아닙니다.
⛔ 투자 판단 관점 권리가 소멸한다고 해서 수익성이 확보되는 것은 아닙니다. 3회 유찰된 상업용 부동산이고 비교 실거래가 없으며 임대관계도 미상입니다. 입찰가는 감정가 할인율이 아니라 실제 사용 가능성, 점유 상태, 임대수익과 재매각 가능성을 확인한 뒤 산정해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 가격 안전”

이 사건의 권리구조는 비교적 명확합니다. 과거 신탁 관계는 정리됐고, 2023년 광안신용협동조합 근저당권이 말소기준이 됩니다. 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권은 없으며 예상 매수인 인수액도 0원입니다. 따라서 현재 회차에서 매수인의 실질취득액은 최저가와 같은 56,595,000원입니다.

하지만 감정가의 34.3%라는 숫자만 보고 가격 매력이 크다고 결론 내릴 수는 없습니다. 이 물건은 근린생활시설·업무시설 건부지로 이용되는 상업용 부동산이고, 비교 실거래가가 없으며 임대관계도 미상입니다. 이미 3회 유찰됐고, 근저당권 이전과 채권승계 관련 절차 기록도 남아 있습니다. 결론은 권리 인수는 낮지만 가격과 환금성 판단은 보수적으로입니다. 입찰의 승부처는 낮아진 최저가가 아니라 211호의 실제 용도·점유·임대수익과 재매각 가능성을 얼마나 정확히 확인하느냐에 있습니다.