법원경매 권리분석 · 기타 + 토지 · 축사

감정가 49%까지 내려왔지만, ‘싼 축사’로 단정할 수 없다 — 울주 두서면 축사·토지

울산지방법원 2025타경1252 · 울산광역시 울주군 두서면 인보리 336-3
감정가 950,949,000원 · 최저매각가 465,965,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.15 · 임의경매(중울산농업협동조합, 청구 437,323,016원)
🏚️ 축사 + 토지 📉 감정가의 49% 🌾 농지취득자격증명 필수 🛣️ 맹지 ⚖️ 매수인 인수 0원
44
매력지수 C등급 · 인수 0원이나 농취증·맹지·축사 환금성·현황 차이와 배당순위 대조가 필요한 고난도 물건
임차인 0명·매수인 인수 0원은 긍정적이지만, 실거래 비교자료가 없고 2회 유찰된 축사·농지로서 농취증 미제출 시 매각불허가와 보증금 미반환 위험, 맹지·공부 차이·등기 말소이력과 예상배당의 불일치가 겹쳐 C등급.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 임차인 0명·매수인 인수 0원으로 임차관계는 단순합니다. 그러나 이 물건의 승부처는 낮아진 최저가가 아니라 농지취득자격증명·맹지·축사 환금성·공부와 현황의 차이입니다. 동일·유사 물건의 실거래 비교자료가 없으므로 감정가의 49%라는 숫자만 보고 시세보다 싸다고 판단해서는 안 됩니다.
감정가 / 최저가
950,949,000원
465,965,000원
2회 유찰 · 감정가의 49%
실질취득
465,965,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
임차인 0명 · 인수 권리 없음
핵심지표
49%
실거래 자료 없어 저가 판단 유보

울산지방법원 2025타경1252. 두서면 행정복지센터 남동측 인근의 축사와 토지를 일괄매각하는 사건입니다. 건물은 일반철골구조 칼라강판지붕 단층 축사이고, 토지는 생산녹지지역·농업진흥구역에 속한 답으로 확인됩니다. 주변은 농경지와 축사로 형성돼 있으며 차량은 인근까지 접근할 수 있으나 일반적인 교통사정은 다소 불편한 것으로 평가됐습니다.

권리 흐름의 기준은 2021.06.25. 설정된 중울산농업협동조합의 채권최고액 546,000,000원 근저당권입니다. 그 뒤의 근저당권·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 임차인도 없어 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 다만 등기부에는 이전 근저당권들이 2020.09.07.과 2021.06.25. 해지로 말소된 이력이 있는데, 예상배당 시뮬레이션은 이들 권리에 먼저 배당하는 구조입니다. 이 불일치는 입찰 전 등기부 원본과 배당순위를 반드시 대조해야 할 지점입니다.

물건 개요

사건번호울산지방법원 2025타경1252 (임의경매)
대표 소재지울산광역시 울주군 두서면 인보리 336-3
건물 등기표시울산광역시 울주군 두서면 인보리 342-1, 342-2, 342-4, 342-5 제에이동호
물건종류 / 이용기타 + 토지 · 건물 이용상태 축사 · 일괄매각
건물 구조일반철골구조 칼라강판지붕 단층 · 일부 판넬 및 무벽체
소유자홍장수 (단독소유)
감정가 / 최저가950,949,000원 / 465,965,000원 (2회 유찰, 감정가의 49%)
신청채권자 / 청구중울산농업협동조합 / 437,323,016원
말소기준권리2021.06.25. 을구 10번 중울산농업협동조합 근저당권 · 채권최고액 546,000,000원
매각기일2026.07.15
대표 토지 현황489.0㎡ · 지목 답 · 생산녹지지역 · 농업진흥구역 · 공시지가 42,800원/㎡ · 맹지

① 권리 흐름 — 임차인 인수는 없지만 말소이력 대조가 필요하다

✅ 임차관계와 매수인 인수 조사된 임차인은 0명이며, 보증금·대항력·우선변제권·보증기관 승계 문제도 확인되지 않습니다. 현재 회차와 추가 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다.
⚠️ 등기 말소이력과 예상배당표의 불일치 을구 1번부터 5번까지의 울산축산업협동조합 근저당권은 2020.09.07. 해지로 말소됐고, 을구 6번과 8번 두북농업협동조합 근저당권도 2021.06.25. 해지로 말소된 것으로 기재돼 있습니다. 그런데 예상배당표는 이 권리들에 합계 458,905,350원을 배당하고 있습니다. 실제 존속 권리와 배당순위는 등기부·매각물건명세서·채권계산서를 함께 대조해야 합니다.

말소기준인 을구 10번 근저당권은 2025.12.11. 확정채권양도를 원인으로 2026.03.16. 농업협동조합자산관리회사에 이전됐습니다. 같은 날 을구 11번 근저당권도 농업협동조합자산관리회사에 이전됐습니다. 을구 12번 김정환 근저당권, 온산농업협동조합 가압류와 경매개시결정은 모두 말소기준권리보다 뒤에 있어 매각으로 소멸합니다.

② 가격·환금성 — 감정가의 49%가 곧 시세 할인은 아니다

감정가는 950,949,000원, 현재 최저매각가는 465,965,000원으로 2회 유찰 뒤 감정가의 49%까지 내려왔습니다. 매수인 인수액이 0원이므로 최저가 낙찰을 전제로 한 실질취득액도 465,965,000원입니다.

그러나 동일·유사 축사와 농지의 최근 실거래 비교자료가 없어 이 실질취득액이 시장가격보다 낮은지는 판단할 수 없습니다. 축사와 농지는 아파트처럼 규격화된 거래시장이 아니고, 본건은 생산녹지지역·농업진흥구역·가축사육제한구역 등의 제한과 맹지 조건이 함께 존재합니다. 따라서 감정가 대비 할인율만으로 가격 메리트를 부여하는 것은 위험합니다.

⛔ 환금성 경고 건물은 축사이고 주변도 농경지·축사 중심이며, 일반적인 교통사정이 다소 불편한 것으로 평가됐습니다. 대표 토지는 도로접면이 맹지로 기재돼 있습니다. 사용 목적과 인허가 가능성, 실제 진입 조건을 확보하지 못하면 낮아진 최저가와 별개로 재매각과 활용에 제약이 생길 수 있습니다.

③ 예상배당표 (매각가 465,965,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-7,059,650원
을구 1번 근저당권 · 울산축산업협동조합40,000,000원40,000,000원
을구 2번 근저당권 · 울산축산업협동조합32,500,000원32,500,000원
을구 3번 근저당권 · 울산축산업협동조합52,000,000원52,000,000원
을구 4번 근저당권 · 울산축산업협동조합19,500,000원19,500,000원
을구 5번 근저당권 · 울산축산업협동조합39,000,000원39,000,000원
을구 6번 근저당권 · 두북농업협동조합450,000,000원275,905,350원
을구 8번 근저당권 · 두북농업협동조합36,000,000원0원
을구 10번 근저당권 · 중울산농업협동조합546,000,000원0원
을구 11번 근저당권 · 중울산농업협동조합84,000,000원0원
을구 12번 근저당권 · 김정환30,000,000원0원
갑구 2번 가압류 · 온산농업협동조합66,223,399원0원
소유자 교부-0원

총 채권액 1,395,223,399원 중 예상배당은 458,905,350원, 미배당은 936,318,049원입니다. 신청채권자 청구액 437,323,016원은 현재 회차 시뮬레이션에서 배당액 0원으로 계산됩니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 465,965,000원)
예상배당 시뮬레이션의 항목별 금액을 표시했습니다. 등기 말소이력과 배당순위는 별도 원본 대조가 필요합니다.
회차별 미배당
현재 회차 미배당 936,318,049원에서 추가 유찰 시 1,074,414,356원, 1,170,897,069원으로 증가합니다. 매수인 인수액은 모든 시나리오에서 0원입니다.
✅ 권리 관점 실제 임차인 0명, 매수인 인수액 0원입니다. 말소기준권리 뒤의 근저당권·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하므로 대항력 임차인 보증금 인수형 사건은 아닙니다.
⛔ 가격 판단 최저가가 감정가의 49%라는 사실은 확인되지만, 최근 실거래 시세와 비교할 자료가 없어 ‘시세보다 저렴하다’고 결론 내릴 수 없습니다. 농취증 제출 가능성, 실제 진입 조건, 축사 활용성과 공부 차이를 확인한 뒤에만 가격 상한을 정해야 합니다.

④ 입지·이용·공법상 제한

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”과 “안전한 입찰”은 다른 문제다

이 사건은 임차인 0명, 매수인 인수 0원으로 대항력 보증금 인수 위험은 없습니다. 그러나 축사와 농지를 묶은 일괄매각이고, 농지취득자격증명 미제출 시 목록 전부가 매각불허가되면서 매수신청보증금까지 반환되지 않는 중대한 절차 위험이 있습니다. 대표 토지는 맹지이고, 축사 면적과 지붕 형태에도 공부와 현황의 차이가 존재합니다.

최저가는 465,965,000원으로 감정가의 49%지만, 실거래 비교자료가 없어 가격이 실제 시장보다 낮다고 볼 근거는 부족합니다. 여기에 등기상 말소된 선순위 근저당권과 예상배당 순서가 서로 엇갈리는 문제도 남아 있습니다. 결론적으로 임차인 인수는 없지만 입찰 난도는 낮지 않은 축사·농지 사건입니다. 농취증 발급 가능성, 진입 조건, 현황 차이와 권리 원본의 정합성을 모두 확인하기 전에는 할인율만 보고 접근해서는 안 됩니다.