법원경매 권리분석 · 대지 / 집합건물(근린생활시설)

인수는 0원, 승부는 ‘공실 1층 근린생활시설’의 가격·환금성 — 송파헤븐시티더테라스 115호

서울동부지방법원 2025타경51604 · 서울특별시 송파구 거여동 605-3 송파헤븐시티더테라스 1층 115호
감정가 1,178,000,000원 · 최저매각가 942,400,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.06 · 임의경매(광명농업협동조합)
📉 1회 유찰 · 감정가 80% 🧾 매수인 인수 0원 🏬 1층 · 현황 공실 ⚖️ 말소기준 2024.03.25
54
매력지수 C등급 · 인수 0원의 권리안전형이나, 공실 1층 근린생활시설로 가격·임대수익·환금성 검증이 우선
실제 임차인 0명·인수권리 없음으로 권리는 안전하지만, 최저가 942,400,000원은 감정가 80%일 뿐이며 현황 공실인 근린생활시설의 임대수익과 재매각 수요가 확인되지 않아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 실제 임차인 0명, 매각물건명세서상 인수권리·법정지상권도 해당 없음으로, 매수인이 떠안을 권리는 0원입니다. 다만 최저가 942,400,000원은 감정가의 80%일 뿐, 그 자체로 싸다는 의미는 아닙니다. 현황 공실인 1층 근린생활시설이므로 임대수익과 재매각 수요를 확인하기 전에는 가격 메리트를 단정하기 어렵습니다.
감정가 / 최저가
1,178,000,000원
최저가 942,400,000원 · 감정가 80%
실질취득
942,400,000원
최저가 + 권리인수 0원
매수인 인수
0원
실제 임차인 0 · 인수권리 없음
핵심지표
공실 근린생활시설
임대수익·환금성 검증 필요

서울동부지방법원 2025타경51604. 거여동 송파헤븐시티더테라스 제1층 제115호로, 법원 용도표시는 대지이며 감정평가상 공부 용도와 현황은 근린생활시설입니다. 현황은 공실이고 임대관계는 미상으로 조사됐습니다. 소유자 김승원은 2024.03.08 매매를 원인으로 2024.03.25 거래가액 1,165,802,000원에 소유권을 이전받았고, 같은 날 광명농업협동조합 앞으로 채권최고액 1,020,000,000원의 근저당권을 설정했습니다.

말소기준권리는 2024.03.25 접수된 광명농업협동조합 근저당권입니다. 이후 설정된 카드사·금융기관의 가압류 7건, 국민건강보험공단 압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 말소기준일보다 앞선 에스엔씨파트너스 가압류가 한때 존재했지만, 2024.03.26 집행취소결정으로 말소 완료됐습니다. 따라서 현재 등기 흐름상 선순위 가압류를 매수인이 인수하는 구조는 아닙니다.

물건 개요

사건번호서울동부지방법원 2025타경51604 (임의경매)
소재지서울특별시 송파구 거여동 605-3 송파헤븐시티더테라스 제1층 제115호
물건종류 / 이용상태법원 용도표시 대지 · 집합건물 · 공부상 근린생활시설 · 현황 공실
건물철근콘크리트구조 라멘조, 일부철골조지붕 15층 건물 내 제1층 제115호
소유자김승원 (2024.03.08 매매, 거래가액 1,165,802,000원)
감정가 / 최저가1,178,000,000원 / 942,400,000원 (1회 유찰, 감정가 80%)
신청채권자 / 청구광명농업협동조합 / 917,192,286원
매각기일2026.07.06

① 권리 흐름 — 인수권리는 없지만 등기 이력은 복잡하다

실제 임차인 0명. 매각물건명세서에는 매수인이 인수할 권리와 법정지상권이 모두 해당 없음으로 기재돼 있습니다. 감정 시점 현황도 공실입니다. 따라서 임차보증금 인수나 대항력 임차인 승계 문제는 확인되지 않으며, 권리인수액은 0원입니다.

✅ 선순위 가압류는 이미 말소 에스엔씨파트너스의 2023.10.31 가압류는 말소기준권리보다 먼저 접수됐지만, 2024.03.26 집행취소결정으로 말소됐습니다. 등기부상 현재 존속하는 선순위 인수권리로 볼 수 없습니다.
⚠️ 근저당권 이전 이력 말소기준 근저당권은 2025.06.26 확정채권양도를 원인으로 2025.08.19 농업협동조합자산관리회사에 이전됐습니다. 권리자가 변경된 것이며, 해당 근저당권 자체는 매각으로 소멸하는 권리입니다.

② 가격 판단 — 감정가 80%를 곧바로 ‘저가’로 해석하면 안 된다

현재 최저매각가는 942,400,000원으로 감정가 1,178,000,000원의 80%입니다. 권리인수액이 0원이므로 권리 기준 실질취득액도 942,400,000원입니다. 그러나 이 물건은 아파트가 아니라 공부상 근린생활시설이고 현황은 공실입니다. 감정가 대비 할인율만으로는 실제 임대가치나 재매각 가능성을 판단할 수 없습니다.

회차 시나리오매각가채권자 미배당매수인 인수
현재 회차 (1회 유찰, 감정가 80%) 942,400,000원 550,352,997원 0원
2회 유찰 시 (감정가 64%) 753,920,000원 736,948,197원 0원
3회 유찰 시 (감정가 51%) 603,136,000원 886,224,357원 0원

유찰이 늘어날수록 채권자의 미배당액은 증가하지만, 이는 후순위 채권자의 손실 문제입니다. 제시된 모든 회차에서 매수인 인수액은 0원으로 동일합니다. 입찰자에게 중요한 질문은 “채권자가 얼마나 받느냐”가 아니라, 공실 1층 근린생활시설을 해당 가격에 취득했을 때 임대와 재매각이 가능한가입니다.

⛔ 가격 가점은 보류 감정가 대비 20% 낮아졌다는 사실만으로 시세보다 저렴하다고 판단할 수 없습니다. 상가·근린생활시설은 층, 출입 동선, 전면 폭, 가시성, 임대료, 관리비와 업종 제한에 따라 가치 차이가 크므로, 현장 임대수익 검증 없이 최저가만 보고 응찰하는 방식은 위험합니다.

③ 예상배당표 (매각가 942,400,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(약 매각가의 1.3% 추정)-11,824,000원
갑구 3번 가압류 · 주식회사 에스엔씨파트너스232,485,110원232,485,110원
을구 1번 근저당권 · 광명농업협동조합1,020,000,000원698,090,890원
갑구 6번 가압류 · 삼성카드 주식회사30,730,831원0원
갑구 7번 가압류 · 화원농업협동조합32,379,048원0원
갑구 8번 가압류 · 주식회사우리카드10,551,843원0원
갑구 9번 가압류 · 롯데카드 주식회사41,692,944원0원
갑구 10번 가압류 · 중소기업은행48,069,580원0원
갑구 11번 가압류 · 주식회사 케이비국민카드32,754,134원0원
갑구 12번 가압류 · 현대캐피탈 주식회사32,265,507원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 1,480,928,997원 중 예상배당액은 930,576,000원, 미배당액은 550,352,997원입니다. 소유자 잔여금은 0원이며 매수인 인수액도 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⚠️ 배당표와 말소등기 대조 필요 예상배당표에는 에스엔씨파트너스 가압류 232,485,110원이 전액 배당되는 것으로 반영돼 있으나, 등기부에는 해당 가압류가 2024.03.26 집행취소결정으로 말소된 것으로 나타납니다. 실제 배당순위와 배당액은 채권신고·배당요구 및 말소 경위가 담긴 원본 기록을 대조해야 합니다. 이 차이는 매수인 인수액 0원 판단과는 별개의 배당절차 확인사항입니다.
매각대금 배분 (현재 최저가)
현재 배당모형에서는 집행비용, 에스엔씨파트너스와 광명농업협동조합 배당으로 매각대금이 소진됩니다.
회차별 채권자 미배당
유찰이 진행되면 미배당은 늘지만, 각 회차의 매수인 권리인수액은 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 실제 임차인 0명, 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권도 해당 없음입니다. 선순위 가압류는 이미 말소됐고, 말소기준 이후의 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.
⛔ 수익·환금성 관점 현황 공실인 1층 근린생활시설입니다. 권리가 깨끗하더라도 임차수요, 예상 임대료, 공실기간과 재매각 수요가 약하면 실질 수익은 떨어질 수 있습니다. 감정가 80%라는 숫자보다 현장 상권과 임대수익 검증이 우선입니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리는 합격, 가격과 환금성은 현장 검증”

이 물건의 권리구조는 결론이 분명합니다. 실제 임차인은 0명이고 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권도 없습니다. 말소기준일보다 앞선 가압류는 이미 말소됐고, 현재 남은 후순위 가압류와 압류는 매각으로 소멸하므로 매수인 권리인수액은 0원입니다.

그러나 권리가 깨끗하다는 사실이 곧 가격 경쟁력을 뜻하지는 않습니다. 최저가 942,400,000원은 감정가의 80%지만, 물건은 현황 공실인 1층 근린생활시설입니다. 배후 아파트 단지와 일반상업지역이라는 입지 조건은 있으나, 실제 가치는 임대료·공실기간·점포 가시성과 재매각 수요가 결정합니다. 권리는 합격, 가격 가점은 보류. 이 사건의 승부처는 추가 유찰 횟수가 아니라 942,400,000원을 감당할 임대수익과 출구전략이 실제로 존재하는지입니다.