법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설·동물원)

감정가 16.8%까지 내려왔지만, ‘싸다’고 단정할 수 없다 — 파주 지하 동물원 근린시설

의정부지방법원 2025타경3063 · 경기도 파주시 탄현면 성동리 84 지1층 비101호
감정가 1,453,000,000원 · 최저매각가 244,206,000원(5회 유찰) · 매각기일 2026.07.08 · 임의경매(신한은행)
34
매력지수 D등급 · 임차인 인수는 0원이지만 5회 유찰·지하 동물원 용도·공매 병행·말소기준 재확인이 겹친 고위험 물건
실질취득 244,206,000원과 인수 0원만으로 가격 메리트를 인정할 수 없고, 특수용도 저환금성·다수 호실 점유·세금 압류 3건·공매공고·말소된 근저당이 기준과 배당에 포함된 기록을 원본에서 재확인해야 해 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
💰 최저가 244,206,000원 📉 감정가 대비 16.8% 🧾 매수인 인수 0원 🐾 실제 임차인 1명
한 줄 평 임차인 보증금의 매수인 인수는 0원으로 추정되지만, 감정가의 16.8%라는 숫자만 보고 가격 메리트를 판단해서는 안 됩니다. 5회 유찰, 지하층 실내동물원이라는 특수 용도, 법원경매와 공매의 교차 진행 가능성, 세금 압류 3건, 말소기준권리 기록의 재확인 필요성이 한꺼번에 겹친 고난도 물건입니다.
감정가 / 최저가
1,453,000,000원
최저가 244,206,000원
권리상 실질취득
244,206,000원
최저가 + 인수 0원 기준
매수인 인수
0원
임차인 대항력 없음
핵심지표
5회 유찰
감정가의 16.8%

의정부지방법원 2025타경3063. 파주시 탄현면 성동리 84, 지하 1층 비101호 근린시설입니다. 감정평가상 현재 실내동물원 ‘쥬라리움’으로 이용 중이며, 임차인도 비101호뿐 아니라 비102호·비103호를 함께 점유하는 것으로 조사됐습니다. 주거용 아파트처럼 표준화된 비교가 쉬운 물건이 아니라, 특수 인테리어와 넓은 점유 범위, 지하 상업시설이라는 특성이 명도와 재임대, 매각 환금성에 직접 영향을 주는 유형입니다.

현재 최저매각가는 감정가 1,453,000,000원의 16.8%인 244,206,000원입니다. 그러나 이 비율은 감정가에서 얼마나 내려왔는지를 보여줄 뿐, 현재 시장에서 실제로 얼마에 거래되거나 임대될 수 있는지를 증명하지 않습니다. 특히 다섯 차례 유찰됐다는 사실은 낮아진 가격 자체보다 그 가격에서도 매수자가 쉽게 들어오지 않았던 이유를 먼저 확인해야 한다는 신호입니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경3063 (임의경매)
소재지경기도 파주시 탄현면 성동리 84 지1층 비101호 · 도로명 경기도 파주시 탄현면 새오리로 69
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 철골철근콘크리트구조 4층 건물 중 지하 1층 · 실내동물원으로 이용 중
소유자주식회사어번트리 (2017.05.30. 거래가 1,500,372,000원에 취득)
감정가 / 최저가1,453,000,000원 / 244,206,000원 (5회 유찰, 감정가의 16.8%)
신청채권자 / 청구주식회사 신한은행 / 301,117,131원
매각기일2026.07.08

① 권리 흐름 — 인수 0원보다 먼저 볼 등기 불일치

⛔ 말소기준권리 원본 대조가 필수 2013.10.25. 수산업협동조합중앙회 근저당이 말소기준권리로 정리돼 있으나, 등기부에는 해당 을구 1번 근저당이 2017.05.30. 해지로 말소됐다는 기록도 함께 존재합니다. 같은 날 새로 설정된 신한은행 근저당 1,200,000,000원이 현존 선순위 권리로 보이므로, 실제 말소기준권리가 어느 권리인지 매각물건명세서와 최신 등기부 원본에서 반드시 재확인해야 합니다.

다만 임차인 ㈜쥬라리움의 전입일은 2024.07.29.로, 2013년 수협 근저당과 2017년 신한은행 근저당 어느 날짜를 기준으로 하더라도 후순위입니다. 조사 결과도 대항력 없음으로 정리돼 있어 보증금 30,000,000원이 낙찰자에게 승계되는 구조는 아닙니다. 권리상 인수액은 0원으로 산정됩니다.

임차인 현황 — 실제 임차인 1명

임차인점유·용도전입·확정일자보증금·차임대항력우선변제승계
(주)쥬라리움(장만) 비101·비102·비103호 · 실내동물원 2024.07.29 · 확정일자 미상 30,000,000원
월 3,300,000원
대항력 없음 미상
배당요구 확인 필요
승계 없음
⚠️ 인수 없음과 명도 용이성은 다른 문제 보증금 승계는 없지만 현재 영업 중인 실내동물원이 비101·비102·비103호를 함께 점유합니다. 낙찰 대상은 비101호이므로 호별 임대차계약, 내부 연결 구조, 시설물 소유관계와 인도 범위를 확인해야 합니다. 동물·집기·대형 인테리어 철거가 수반되면 주거용 명도보다 협의와 집행 부담이 커질 수 있습니다.

② 가격 해석 — 감정가의 16.8%가 곧 시세 할인은 아니다

현재 회차의 매각가 가정은 244,206,000원이고, 매수인 인수액은 0원이므로 권리상 실질취득액도 244,206,000원입니다. 하지만 실질취득액이 감정가보다 크게 낮다는 사실만으로 시세보다 싸다고 표현할 수는 없습니다. 이 물건은 지하 근린시설이면서 동물원으로 이용되는 특수 물건이고, 이미 5회 유찰됐습니다.

⚠️ 반복 유찰이 보내는 가격 신호 현재 회차는 감정가의 16.8%, 6회 유찰 시 170,944,200원, 7회 유찰 시 119,660,939원으로 내려갑니다. 그러나 가격이 낮아질수록 선순위 채권의 미배당액은 오히려 커집니다. 반복 유찰은 단순한 할인 기회라기보다 특수용도·지하층·명도·재임대 가능성을 시장이 보수적으로 평가하고 있다는 신호로 읽어야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 244,206,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-4,218,884원
1. 근저당 · 수산업협동조합중앙회1,224,000,000원239,987,116원
2. 근저당 · 문병우1,050,000,000원0원
3. 근저당 · 주식회사신한은행1,200,000,000원0원
4. 근저당 · 비전엑스아시아주식회사1,000,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권총액 4,474,000,000원 중 239,987,116원이 채권자 배당으로 산정되고, 미배당액은 4,234,012,884원입니다. 다만 수협·문병우 근저당과 비전엑스아시아 근저당에는 각각 해지 말소 기록이 있으므로, 실제 배당순위와 채권액은 최신 등기부 및 배당요구 내역과 대조해야 합니다. 국세·지방세가 당해세에 해당하면 집행비용 다음 순위에서 먼저 차감될 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용을 제외한 매각대금 전액이 선순위 근저당 배당으로 산정되며 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당
최저가가 내려가도 매수인 인수는 0원이지만, 채권자 미배당은 4,234,012,884원에서 더 증가합니다.
✅ 임차인 권리 관점 실제 임차인은 1명이며, 전입일 2024.07.29.가 선순위 근저당권보다 늦어 대항력이 없습니다. 보증금 30,000,000원을 매수인이 승계하지 않으므로 권리상 실질취득액은 최저가와 같은 244,206,000원입니다.
⛔ 종합 관점 인수 0원만으로 안전형 물건으로 분류하기 어렵습니다. 말소된 근저당이 말소기준 및 예상배당에 포함된 기록을 원본에서 정리해야 하고, 세금 압류 3건과 공매공고가 존재합니다. 여기에 5회 유찰된 지하 동물원이라는 저환금 용도와 다수 호실 통합 점유가 겹쳐 가격·명도·재활용 가능성을 모두 보수적으로 봐야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 저위험”

이 물건은 임차인 보증금이 매수인에게 승계되지 않는다는 점만 보면 깔끔합니다. 하지만 권리분석의 결론은 인수액 하나로 끝나지 않습니다. 2013년 수협 근저당은 말소기준으로 정리돼 있으면서 2017년 해지 말소 기록도 있고, 배당 시뮬레이션에는 이미 말소된 근저당들이 함께 포함돼 있습니다. 세금 압류 3건과 공매공고까지 겹쳐 원본 권리관계의 재정렬이 선행돼야 합니다.

가격도 마찬가지입니다. 최저가 244,206,000원은 감정가의 16.8%지만, 5회 유찰된 지하 실내동물원은 범용 상가보다 명도·철거·재임대·재매각 변수가 큽니다. 따라서 결론은 임차인 인수는 0원, 그러나 물건 전체 위험도는 높음입니다. 감정가 대비 할인율보다 현장 점유 형태와 시설 처리비, 법원경매·공매의 진행 관계, 실제 말소기준권리를 먼저 확정해야 합니다.