법원경매 권리분석 · 다세대(일반숙박시설)

인수는 0원, 그러나 6회 유찰이 말하는 환금성 — 평창 봉평면 302호

춘천지방법원 2024타경33588 · 강원특별자치도 평창군 봉평면 안흥동1길 47, 3층302호
감정가 35,000,000원 · 최저매각가 4,118,000원(6회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 임의경매(순천농업협동조합)
🏷️ 4,118,000원 📉 6회 유찰 🧾 인수 0원 📊 감정가의 11.77%
38
매력지수 D등급 · 등기상 인수 0원이나 6회 유찰·일반숙박시설 공실·실거래 근거 부재로 환금성과 적정가격 검증이 어려운 물건
말소기준 이후 권리는 소멸하고 인수액은 0원이지만, 최저가가 감정가의 11.77%까지 하락하는 동안 6회 유찰됐으며 일반숙박시설 공실이고 내부·임대관계도 조사되지 않아 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 등기와 매각물건명세서상 매수인이 인수할 권리는 0원입니다. 하지만 최저가가 감정가의 11.77%까지 내려오는 동안 6회 유찰됐고, 감정 이용상태도 일반숙박시설 공실입니다. 최근 실거래 근거가 없어 4,118,000원이 시세보다 싼지는 단정할 수 없으며, 이 물건의 핵심은 낮은 숫자가 아니라 환금성·내부 상태·점유 확인입니다.
감정가 / 최저가
35,000,000원
최저가 4,118,000원
실질취득
4,118,000원
최저가 낙찰·인수 0원 가정
매수인 인수
0원
명시 인수권리 해당 없음
핵심지표
11.77%
감정가 대비 · 6회 유찰

춘천지방법원 2024타경33588. 평창군 봉평면 무이리, 휘닉스파크 북측 인근에 있는 3층 건물의 3층 302호입니다. 경매 분류는 다세대이고 감정평가상 이용상태는 일반숙박시설(공실)입니다. 말소기준권리는 2008년 6월 20일 순천농업협동조합 근저당권이며, 뒤이어 설정된 정정옥·주식회사혜림가스의 근저당권과 경매개시결정은 매각으로 모두 소멸합니다. 매각물건명세서에도 명시 인수권리와 법정지상권은 모두 해당 없음으로 기재돼 있습니다.

권리구조만 놓고 보면 낙찰자가 등기부상 채무를 떠안는 물건은 아닙니다. 다만 최저가는 4,118,000원까지 낮아졌지만, 비교 가능한 최근 실거래 근거가 확인되지 않아 시세보다 싸다고 평가할 수는 없습니다. 특히 6회 유찰과 일반숙박시설 공실이라는 사실은 저가 매력보다 수요 부족과 재매각 난도를 먼저 점검해야 한다는 신호입니다.

물건 개요

사건번호춘천지방법원 2024타경33588 (임의경매)
소재지강원특별자치도 평창군 봉평면 안흥동1길 47, 3층302호
물건종류 / 이용상태다세대 · 일반숙박시설(공실) · 철근콘크리트구조 3층 건물의 3층
소유자김원님 (단독소유)
감정가 / 최저가35,000,000원 / 4,118,000원 (6회 유찰, 감정가의 11.77%)
신청채권자 / 청구순천농업협동조합 / 170,185,805원
매각기일2026.07.14
등기 발급일2026.07.24

① 권리 흐름 — 등기상 인수액은 0원

신고·확인된 임차인은 없습니다. 매각물건명세서상 낙찰자가 인수할 권리와 법정지상권도 해당 사항이 없습니다. 따라서 현재 자료 기준 매수인 인수액은 0원이고, 근저당권자들의 미배당금은 채권자에게 남는 채권일 뿐 낙찰자가 승계하는 금액이 아닙니다.

⚠️ 점유·임대관계는 현장에서 다시 확인 감정평가 당시 이해관계인이 없어 임대관계와 내부구조를 조사하지 못했습니다. 감정 이용상태는 공실로 기재돼 있지만, 입찰 전 실제 출입 가능 여부와 현재 점유자, 내부 훼손·설비 상태를 별도로 확인해야 합니다.

② 가격 판단 — 최저가가 낮아도 시세 할인으로 단정할 수 없다

현재 최저매각가는 4,118,000원으로 감정가 35,000,000원의 11.77%입니다. 숫자만 보면 할인 폭이 매우 커 보이지만, 이 사건은 이미 6회 유찰됐습니다. 이는 낮은 최저가만으로도 응찰 수요가 형성되지 않았다는 결과이므로, 감정가 대비 할인율을 곧바로 가격 메리트로 해석해서는 안 됩니다.

또한 비교 가능한 최근 실거래 자료가 확인되지 않아 최저가 또는 실질취득액이 현지 거래가보다 낮은지 판단할 근거가 없습니다. 감정 이용상태가 일반숙박시설이고 현재 공실인 만큼, 일반 주거용 다세대와 동일한 방식으로 가격을 비교하기보다는 숙박시설 수요·운영 가능성·재매각 기간을 별도로 검토해야 합니다.

⛔ 6회 유찰의 의미 현재 가격은 감정가의 11.77%까지 내려왔지만 유찰 횟수 자체가 환금성 경고입니다. 가격이 낮다는 이유만으로 낙찰받으면, 향후 매도 시 동일하게 매수자를 찾기 어려울 수 있습니다. 실거래 비교와 내부 확인 없이 “싸다”는 결론을 내리기 어렵습니다.

③ 예상배당표 (매각가 4,118,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-474,124원
1. 근저당 · 순천농업협동조합182,000,000원3,643,876원
2. 근저당 · 정정옥325,000,000원0원
3. 근저당 · 주식회사혜림가스48,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

채권최고액 합계 555,000,000원 중 채권자 예상배당은 3,643,876원이고, 미배당은 551,356,124원입니다. 이 미배당금은 채권자 측 손실·잔존채권이며 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (4,118,000원)
집행비용을 제외한 금액은 선순위 순천농업협동조합에 배당되고, 후순위 근저당과 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 채권 미배당
매각가가 더 낮아질수록 채권자 미배당은 증가하지만, 해당 미배당 채무를 낙찰자가 인수하는 구조는 아닙니다.
✅ 권리 관점 2008년 순천농업협동조합 근저당이 말소기준권리이고, 이후 근저당권과 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 매각물건명세서상 인수권리·법정지상권도 없으므로 등기상 인수액은 0원입니다.
⛔ 가격·환금성 관점 실질취득액은 최저가 낙찰 가정 시 4,118,000원이지만, 최근 실거래 근거가 없어 시세 할인 여부는 확인할 수 없습니다. 6회 유찰, 일반숙박시설 공실, 내부 미조사라는 조건이 겹치므로 낮은 최저가보다 재매각 가능성과 추가 비용을 우선 검토해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”과 “투자 안전”은 다른 문제다

이 물건의 권리관계는 비교적 명료합니다. 말소기준권리 이후의 근저당권과 경매개시결정이 소멸하고, 매각물건명세서상 명시 인수권리와 법정지상권도 없습니다. 따라서 최저가 낙찰을 가정한 실질취득액은 4,118,000원, 매수인 인수액은 0원입니다.

그러나 권리가 깨끗하다는 사실만으로 투자성이 확보되지는 않습니다. 6회 유찰됐고, 감정 이용상태는 일반숙박시설 공실이며, 내부와 임대관계는 조사되지 않았습니다. 최근 실거래 근거도 없어 최저가가 시세보다 낮은지 검증할 수 없습니다. 결국 이 사건은 권리는 통과지만, 가격·물리 상태·환금성은 보수적으로 판단해야 하는 물건입니다. 낮은 입찰가보다 낙찰 후 비용과 다시 팔 수 있는지를 먼저 확인해야 합니다.