법원경매 권리분석 · 연립/다세대 + 토지 · 감정상 단독주택

3회 유찰·인수 0원, 그러나 감정가 대비 할인만으로 ‘싸다’고 볼 수 없다 — 평창 계촌리 1814-5

춘천지방법원 2025타경608 · 강원특별자치도 평창군 방림면 계촌리 1814-5 · 고원로 575-27
감정가 261,136,000원 · 최저매각가 89,570,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.14 · 청구금액 36,000,000원
48
매력지수 C등급 · 인수 0원은 장점이나 3회 유찰·산간 단독주택의 저환금성과 말소기준권리 원본 대조가 필요한 물건
임차인과 명시 인수권리가 없어 실질취득액은 최저가 89,570,000원으로 고정되지만, 실거래 비교 없이 감정가의 34%만으로 저가 판단이 어렵고 산간 농촌지역 목조주택·토지 일괄매각 및 국민은행 근저당 말소 기록 대조가 필요해 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
📉 3회 유찰 💰 인수 0원 🏞️ 토지 1,105㎡ 🏷️ 최저가 89,570,000원
한 줄 평 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권은 해당사항 없음이고 임차인도 없습니다. 따라서 현재 산정상 매수인 실질취득액은 최저가와 같은 89,570,000원입니다. 다만 감정가의 34%까지 내려왔다는 사실만으로 시세보다 싸다고 단정할 수는 없습니다. 산간 농촌지역의 목조 단독주택과 대지 1,105㎡를 일괄매각하는 물건으로, 환금성·현장 상태·등기상 말소기준권리 기록의 대조가 가격 할인보다 더 중요합니다.
감정가
261,136,000원
토지·건물 일괄평가
최저가 / 실질취득
89,570,000원
3회 유찰 · 인수 0원
매수인 인수
0원
명시 인수권리 없음
핵심지표
감정가의 34%
실거래 비교 없이 저가 단정 금지

춘천지방법원 2025타경608. 평창군 방림면 계촌리 1814-5 토지와 지상 건물을 함께 매각하는 사건입니다. 사건상 용도는 ‘연립/다세대 + 토지’로 표시돼 있지만 감정평가상 이용상태는 단독주택이며, 건물은 일반목구조 경사지붕 2층입니다. 외벽은 목재사이딩, 내부는 벽지와 타일, 창호는 플라스틱 프레임으로 조사됐고 위생·급배수·보일러 난방설비가 설치돼 있습니다.

감정가 261,136,000원에서 세 차례 유찰돼 현재 최저가는 89,570,000원입니다. 최저가가 크게 낮아졌지만 동일 지역·유사 물건의 실거래 비교값이 제시되지 않은 상태에서는 감정가 대비 할인율을 시세 차익으로 바꿔 읽어서는 안 됩니다. 특히 본건은 계촌저수지 남동측 산간 농촌지대에 있고 대중교통 사정이 다소 불편하다고 평가됐으므로, 도심 공동주택과 같은 환금성을 전제로 접근하기 어렵습니다.

물건 개요

사건번호춘천지방법원 2025타경608 (임의경매)
소재지강원특별자치도 평창군 방림면 계촌리 1814-5 · 강원특별자치도 평창군 방림면 고원로 575-27
물건종류 / 이용연립/다세대 + 토지 · 감정평가상 단독주택 이용
건물 구조일반목구조 경사지붕 2층 · 목재사이딩 외벽 · 플라스틱 프레임 창호
토지대 1,105㎡ · 계획관리지역 · 평지 · 사다리형 · 세로한면(가)
소유자곽미숙 (단독소유)
감정가 / 최저가261,136,000원 / 89,570,000원 (3회 유찰, 감정가의 34%)
신청채권자 / 청구이정철 / 36,000,000원
매각기일2026.07.14
매각 범위일괄매각 · 제시외 건물 포함 · 목록 1 지상 석축, 관정, 지하매설물 및 조경 수목 포함

① 권리 흐름 — 인수는 0원, 기준권리 기록은 원본 대조 필요

임차인 없음. 매각물건명세서에 명시된 인수권리는 해당사항 없고, 법정지상권도 해당사항 없습니다. 현재 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원으로, 후순위 근저당권·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

⚠️ 말소기준권리 기록의 핵심 대조사항 권리 산정에서는 2011.11.24. 주식회사국민은행 근저당권 24,000,000원을 말소기준으로 두고 배당하고 있습니다. 그러나 등기 흐름에는 해당 근저당권이 2019.05.31. 해지를 원인으로 말소된 기록도 함께 나타납니다. 실제 입찰 전에는 최신 등기사항전부증명서와 매각물건명세서에서 존속 권리, 말소기준권리 및 배당순위를 반드시 대조해야 합니다.

이후 등기에는 2021.07.29. 영월새마을금고 근저당권 96,000,000원, 2021.08.04. 이정철 근저당권 36,000,000원, 신한카드·우리금융캐피탈·웰컴저축은행의 가압류가 이어집니다. 2022년과 2023년 경매개시결정 중 일부는 취하 또는 취소기각결정으로 말소됐고, 현재 사건의 임의경매개시결정은 2025.04.11. 등기됐습니다.

② 가격 판단 — 34% 할인과 시세 메리트는 같은 말이 아니다

현재 최저가는 감정가 261,136,000원의 34%인 89,570,000원입니다. 다음 회차 시나리오는 4회 유찰 시 62,698,999원, 5회 유찰 시 43,889,299원으로 낮아집니다. 그러나 비교 가능한 최근 실거래가가 확인되지 않은 상태이므로, 어느 회차도 시세보다 저렴하다고 단정할 근거는 아닙니다.

회차 시나리오매각가채권 배당미배당매수인 인수
현재 회차 (3회 유찰, 감정가 34%) 89,570,000원 87,557,740원 129,332,725원 0원
4회 유찰 시 (감정가 24%) 62,698,999원 61,170,417원 155,720,048원 0원
5회 유찰 시 (감정가 17%) 43,889,299원 42,699,292원 174,191,173원 0원
⛔ 유찰 횟수가 경고하는 것 3회 유찰은 단순히 가격이 싸졌다는 신호가 아니라, 감정가 수준에서 시장의 선택을 받지 못했다는 결과이기도 합니다. 산간 농촌지대, 목조 단독주택, 넓은 토지와 제시외 시설을 함께 관리해야 하는 특성까지 고려해 현장 수요와 재매각 가능성을 별도로 검증해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 89,570,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(매각가의 2.2% 추정)-2,012,260원
을구 1번 근저당권 · 주식회사국민은행24,000,000원24,000,000원
갑구 2번 가압류 · 원용길45,000,000원45,000,000원
을구 3번 근저당권 · 영월새마을금고96,000,000원18,557,740원
을구 4번 근저당권 · 이정철36,000,000원0원
갑구 4번 가압류 · 신한카드 주식회사7,612,512원0원
갑구 5번 가압류 · 우리금융캐피탈 주식회사5,484,519원0원
갑구 7번 가압류 · 웰컴저축은행주식회사2,793,434원0원
갑구 9번 가압류 · 신한카드주식회사-0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 216,890,465원 중 87,557,740원이 배당되고, 미배당액은 129,332,725원입니다. 소유자 잔여금과 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 당해세·최우선변제 등은 실제 배당에서 달라질 수 있으며, 국민은행 근저당권의 말소 기록과 배당순위는 원본 확인이 필요합니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
집행비용과 선순위 배당으로 매각대금 전액이 소진되며 소유자 잔여금은 0원입니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 더 진행될수록 채권자 미배당은 커지지만 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 임차인이 없고 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권도 해당사항 없습니다. 현재 계산상 실질취득액은 낙찰가와 동일하며, 후순위 채권의 미배당액을 매수인이 승계하는 구조도 아닙니다.
⚠️ 가격 관점 감정가 대비 34%라는 숫자는 크지만, 시세 비교자료 없이 곧바로 가격 메리트로 평가할 수 없습니다. 토지 1,105㎡, 목조 2층 단독주택, 제시외 건물과 석축·관정·지하매설물·조경 수목까지 포함되는 물건이므로 현장 상태와 개별 시설의 유지·철거 비용을 확인한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.

④ 입지·토지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”은 장점, “34%”는 검증 대상

이 물건의 가장 분명한 장점은 임차인과 명시 인수권리가 없고 매수인 인수액이 0원이라는 점입니다. 현재 최저가 89,570,000원에 낙찰된다면 계산상 실질취득액도 89,570,000원입니다. 후순위 채권이 129,332,725원 미배당되더라도 그 채무를 매수인이 떠안는 구조는 아닙니다.

하지만 투자 판단의 승부처는 권리보다 환금성과 현장 가치입니다. 감정가의 34%라는 할인율만으로 시세보다 싸다고 결론 내릴 수 없고, 산간 농촌지역의 목조 단독주택·대지 1,105㎡·제시외 시설 일괄매각이라는 특성은 매수층을 제한할 수 있습니다. 여기에 국민은행 근저당권의 말소 기록과 배당표상 처리 사이의 대조사항도 남아 있습니다. 인수는 0원, 가격 평가는 보류, 원본과 현장 확인은 필수. 이 사건은 낮아진 최저가보다 실제 사용가치와 재매각 가능성을 먼저 계산해야 하는 물건입니다.