법원경매 권리분석 · 집합건물(공장·지식산업센터)

권리는 단순하지만, 시세 검증 없이 ‘감정가 49%’만 보고 들어가면 위험 — 펜타플렉스 대전 618호

대전지방법원 2025타경3561 · 대전광역시 대덕구 대화동 40-37 펜타플렉스 대전 6층 618호
감정가 608,000,000원 · 최저매각가 297,920,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.06.30 · 임의경매(주식회사국민은행)
58
매력지수 B등급 · 인수 0·권리 단순하지만 지식산업센터·임대미상·실거래 부재로 가격 검증이 필요한 물건
임차인 0명·매수인 인수 0원·말소기준 이후 권리 소멸로 권리 구조는 안전하나, 현황 공장(지식산업센터)이고 현재 실질취득 297,920,000원의 시세 비교 데이터가 없어 환금성·임대수요 검증이 필요해 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 임차인 0명·매수인 인수 0원, 말소기준도 2021.11.25 국민은행 근저당 하나로 권리 구조는 단순합니다. 다만 이 물건은 감정평가상 공장(지식산업센터)이고, 실거래 비교 데이터가 없습니다. 현재 최저가는 감정가의 49.0%까지 내려왔지만, 최저가만 보고 싸다고 단정하면 안 됩니다. 실질취득 297,920,000원을 기준으로 임대수요·환금성·관리비를 따로 검증해야 합니다.
🏷️ 감정가 대비 49.0% 👥 실제 임차인 0명 🧾 인수 0원 📉 미배당 268,650,880원
감정가 / 최저가
608,000,000원
최저가 297,920,000원
실질취득
297,920,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
임차인 0 · 인수 권리 없음
핵심지표
49.0%
2회 유찰 · 감정가 대비

대전지방법원 2025타경3561. 대전 대덕구 대화동 ‘펜타플렉스 대전’ 6층 618호입니다. 등기상 집합건물이고, 감정평가의 이용상태는 현황 공장(지식산업센터)입니다. 소유자는 최애령 씨, 신청채권자는 주식회사국민은행입니다. 권리 흐름은 비교적 단순합니다. 2021년 소유권 이전과 동시에 국민은행 근저당권이 설정됐고, 이 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후의 압류는 이미 말소됐고, 경매개시결정은 매각으로 소멸합니다. 낙찰자가 등기상 떠안을 권리는 0원으로 보는 구조입니다.

다만 가격 판단은 별개입니다. 현재 최저가 297,920,000원은 2회 유찰 후 금액이고 감정가 608,000,000원의 49.0%입니다. 숫자만 보면 크게 낮아 보이지만, 이 데이터에는 동일 물건 또는 동일 유형의 실거래 표본이 없습니다. 따라서 이 리포트에서는 최저가가 낮다가 아니라 실질취득 297,920,000원으로도 회수 가능한가를 핵심 질문으로 둡니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경3561 (임의경매)
소재지대전광역시 대덕구 대화동 40-37 펜타플렉스 대전 6층 618호
물건종류 / 이용상태집합건물 · 현황 공장(지식산업센터) · 철근콘크리트구조 평스라브지붕 지하2층~지상11층 건물 내 제6층 제618호
소유자최애령 (단독소유)
감정가 / 최저가608,000,000원 / 297,920,000원 (2회 유찰, 감정가 49.0%)
신청채권자 / 청구주식회사국민은행 / 487,942,628원
매각기일2026.06.30

① 권리 흐름 — 말소기준 이후는 정리된다

임차인 조사 내역 없음. tenants 데이터상 실제 임차인은 0명입니다. 보증기관 대위·승계 중복신고도 없습니다. 따라서 보증금 합산 이슈나 대항력 임차인 인수 문제는 보이지 않습니다. 말소기준은 2021.11.25 접수된 국민은행 근저당권이고, 이후 2024.11.27 대덕구 압류는 2025.03.21 해제되어 말소됐습니다. 2025.06.18 임의경매개시결정도 매각으로 소멸합니다.

✅ 권리 관점 낙찰자가 떠안을 임차보증금·후순위 권리·확약 조건은 데이터상 없습니다. 현재 기준 실질취득은 최저가 297,920,000원 + 인수 0원 = 297,920,000원입니다.

② 임차인·점유 리스크 — 임대미상, 단정 금지

감정평가 기타참고사항에는 임대미상으로 기재되어 있습니다. 다만 제공된 tenants 배열에는 임차인이 없고, 보증금·전입·확정일자 정보도 없습니다. 따라서 이 리포트에서는 대항력 있는 임차인 있음으로 단정하지 않습니다. 현장에서는 실제 점유자, 사업장 사용 여부, 관리비 체납, 인도 가능성을 별도로 확인해야 합니다.

구분판정근거매수인 인수
실제 임차인0명tenants 데이터 없음0원
보증기관 승계해당 없음is_subrogation / is_guarantor 대상 없음0원
임대상태임대미상감정평가 기타참고사항확인 필요

③ 가격 판단 — 최저가가 아니라 실질취득을 봐야 한다

이 사건은 대항력 임차인 인수형이 아니므로, 실질취득은 현재 최저가와 같습니다. 즉 현재 회차 기준 297,920,000원입니다. 하지만 실거래 비교 데이터가 없으므로, 이 금액이 시세 대비 싼지 비싼지는 이 데이터만으로 단정할 수 없습니다. 특히 물건의 이용상태가 공장(지식산업센터)이므로 주거용 아파트처럼 거래량과 환금성을 가정하면 안 됩니다.

⚠️ 가격 체크의 핵심 현재 최저가는 감정가의 49.0%까지 내려왔지만, 실거래 표본이 없기 때문에 ‘싸다’고 결론낼 수 없습니다. 권리상 인수는 0원이어도, 지식산업센터는 임대수요·공실·관리비·업종 적합성에 따라 실질 수익성이 크게 달라집니다.

④ 예상배당표 (매각가 297,920,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 (약 매각가의 1.7% 추정)-4,970,880원
1. 근저당 · 주식회사국민은행561,600,000원292,949,120원
잔여 · 소유자 교부-0원
국민은행 미배당-268,650,880원

현재 최저가 기준으로 집행비용 4,970,880원을 공제하면 국민은행에 292,949,120원이 배당되고, 채권최고액 561,600,000원 기준 미배당 268,650,880원이 발생합니다. 이 미배당은 매수인 인수액이 아닙니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영입니다.

매각대금 배분 (현재 최저가 297,920,000원)
회차별 미배당 추이
실거래 데이터가 없어 시세 비교 대신 회차별 미배당을 표시합니다. 유찰될수록 매수인 인수는 0원이지만 채권자 미배당은 커집니다.
✅ 인수 관점 현재 회차·3회 유찰·4회 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액은 0원입니다. 권리 인수형 물건은 아닙니다.
⛔ 가격·환금성 관점 감정가 대비 49.0%라는 숫자만으로 매력도를 높게 볼 수 없습니다. 이 물건은 공장(지식산업센터)이고, 임대미상·실거래 부재·산업단지 입지 특성을 함께 봐야 합니다. 낙찰 전에는 실질취득 297,920,000원을 기준으로 임대료, 공실 가능성, 관리비, 재매각 가능성을 반드시 검증해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리 안전”과 “가격 안전”은 다르다

이 사건은 권리만 보면 어렵지 않습니다. 임차인 0명, 인수 0원, 말소기준은 국민은행 근저당권 하나입니다. 그러나 투자 판단은 여기서 끝나지 않습니다. 최저가가 감정가의 49.0%까지 내려왔다는 사실은 분명하지만, 제공 데이터에는 실거래 표본이 없고 물건의 이용상태는 공장(지식산업센터)입니다. 따라서 결론은 권리는 합격, 가격은 검증 필요입니다. 낙찰가를 정할 때는 감정가나 유찰률이 아니라 실질취득 297,920,000원으로 임대·사용·재매각이 가능한지를 기준으로 삼아야 합니다.