법원경매 권리분석 · 근린시설

권리는 매각 소멸형이지만, 물건 리스크가 더 큰 상가 — 등마루아파트 상가호

대전지방법원 2025타경3593 · 대전광역시 대덕구 석봉동 475-5 등마루아파트 상가동 상가호
감정가 280,000,000원 · 최저매각가 137,200,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.01 · 임의경매
🏷️ 근린시설 · 🔻 최저가 49% · 🧾 매수인 인수 0원 · ⚠️ 집합건축물대장 미등재·지하층 일부 누수 탐문
43
매력지수 C등급 · 매수인 인수 0원·최저가 49%이나 근린시설·집합건축물대장 미등재·누수·점유자 이슈로 보수 접근
말소기준 이후 권리와 점유자는 인수 위험이 낮지만, 사용승인 미득·집합건축물대장 미등재 상태와 지하층 누수 탐문, 다수 점유자 확인이 겹쳐 환금성과 사후 활용 리스크가 커 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 감정가의 49%까지 내려왔고, 배당표상 매수인 인수는 0원입니다. 다만 이 물건의 핵심은 권리보다 물건 자체의 불확실성입니다. 등기상 용도는 근린생활시설이고, 사용승인을 받지 못해 집합건축물대장에 등재되지 않은 상태로 기재되어 있으며, 지하층 일부 누수도 탐문됩니다. 싸 보이는 숫자만 보고 접근하기 어렵습니다.
감정가 / 최저가
280,000,000원
최저가 137,200,000원
실질취득
137,200,000원
매수인 인수 0원 기준
매수인 인수
0원
대항력 임차인 인수 없음
핵심지표
49%
2회 유찰 · 감정가 대비

대전지방법원 2025타경3593. 대전 대덕구 석봉동 등마루아파트 제상가동 상가호, 등기상 용도는 근린생활시설입니다. 감정가는 2.8억이지만 두 차례 유찰되어 현재 최저매각가는 137,200,000원입니다. 겉으로는 가격이 크게 내려온 물건처럼 보이지만, 이 사건은 “아파트 단지 안 상가”라는 용도와 사용승인·건축물대장 이슈, 그리고 다수의 점유·전입 신고자를 함께 확인해야 합니다.

권리순위만 놓고 보면 말소기준은 2000.09.09 접수된 한성상호신용금고 근저당권입니다. 이후 압류, 임의경매개시결정, 후순위 근저당권은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 문제는 권리 인수액보다 환금성·대출 가능성·명도 확인·건축물 상태입니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경3593 (임의경매)
소재지대전광역시 대덕구 석봉동 475-5 등마루아파트 상가동 상가호
물건종류 / 용도근린시설 · 등기사항전부증명서상 용도 “근린생활시설”
소유자정수용 (2022.04.21 매매, 거래가액 100,000,000원)
감정가 / 최저가280,000,000원 / 137,200,000원 (2회 유찰)
신청채권자 / 청구주식회사 한성저축은행 / 176,621,575원
매각기일2026.07.01
특이사항사용승인을 득하지 못하여 집합건축물대장에 등재되지 않은 상태 · 지하층 일부 누수현상 탐문

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준은 2000.09.09 을구 1번 근저당권입니다. 이보다 뒤에 있는 압류, 임의경매개시결정, 후순위 근저당권은 매각으로 소멸하는 흐름입니다. 현재 회차의 예상배당에서는 집행비용을 제외한 금액이 선순위 근저당에 배당되고, 후순위 채권은 대부분 미배당으로 남습니다. 다만 이 미배당 채권은 배당 문제이지, 배당표 기준 매수인이 별도로 떠안는 인수액은 0원입니다.

⚠️ 권리보다 물건 상태가 핵심 후순위 권리 소멸만 보면 단순해 보이지만, 사용승인을 받지 못해 집합건축물대장에 등재되지 않은 상태라는 기재와 지하층 일부 누수 탐문은 입찰 전 반드시 원본 확인이 필요한 항목입니다.

② 임차인·점유자 점검 — 전입은 모두 말소기준 이후

확인되는 점유·전입 신고자는 4명입니다. 보증기관 대위·승계 신고자는 없으므로 보증금 중복합산 이슈는 없습니다. 네 명 모두 전입일이 말소기준일인 2000.09.09보다 뒤라, 제공된 내용 기준으로는 대항력 있는 임차인 인수는 없습니다. 다만 보증금과 확정일자, 배당요구 여부는 확인되지 않으므로 명세서 원본 확인이 필요합니다.

성명전입일보증금 / 차임대항력우선변제승계·비고
주식회사 영우개발2025.01.15미상없음미상승계 아님 · 말소기준 이후 전입
윤영후2025.05.30미상없음미상승계 아님 · 말소기준 이후 전입
정수용2020.09.28미상없음미상승계 아님 · 등기부상 소유자와 동일 성명
유세미2020.08.03미상없음미상승계 아님 · 등기부상 채무자 성명과 동일
⛔ 명도 확인 포인트 대항력 인수는 없어도 점유자가 여럿 확인됩니다. 특히 정수용, 유세미는 등기부상 관계인과 이름이 겹치므로 실제 점유관계, 사용관계, 명도 난도를 현장과 원본 서류로 확인해야 합니다.

③ 예상배당표 (매각가 137,200,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,720,800원
1. 을구 1번 근저당권 · 주식회사한성상호신용금고154,000,000원134,479,200원
2. 을구 2번 근저당권 · 회덕농업협동조합미상0원
3. 을구 5번 근저당권 · 농업협동조합중앙회96,000,000원0원
4. 을구 7번 근저당권 · 주식회사한성저축은행210,000,000원0원
5. 을구 8번 근저당권 · 주식회사금명54,000,000원0원
6. 을구 9번 근저당권 · 주식회사금명72,000,000원0원
7. 을구 10번 근저당권 · 주식회사금명54,000,000원0원
8. 을구 11번 근저당권 · 주식회사금명54,000,000원0원
9. 을구 14번 근저당권 · 금필연100,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 최저가 137,200,000원 가정 시 채권총액 794,000,000원 중 134,479,200원만 배당되고, 미배당은 659,520,800원입니다. 배당표상 매수인 인수액은 0원입니다. 단, 당해세·임차인 최우선변제는 실제 배당에서 변동 요인이 될 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 137,200,000원)
회차별 미배당 규모
유찰이 더 진행될수록 배당 미충족 규모는 커집니다. 다만 미배당 자체가 곧 매수인 인수는 아닙니다.
✅ 권리 관점 대항력 있는 임차인 인수나 매수인이 떠안을 배당 외 권리 인수는 확인되지 않습니다. 말소기준 이후의 후순위 권리들은 매각으로 정리되는 구조입니다.
⛔ 물건 관점 등기상 근린생활시설이고, 사용승인을 받지 못해 집합건축물대장에 등재되지 않은 상태로 기재되어 있습니다. 여기에 지하층 일부 누수 탐문까지 있어, 단순히 최저가가 49%라는 이유만으로 “싸다”고 보기 어렵습니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — “권리 소멸형”이어도 물건이 어렵다

이 사건은 권리분석만 보면 매수인 인수 0원으로 정리되는 구조입니다. 하지만 경매에서 위험은 늘 등기부에만 있지 않습니다. 이 물건은 근린시설이고, 사용승인을 받지 못해 집합건축물대장에 등재되지 않았다는 기재가 있으며, 지하층 누수 탐문과 다수 점유자까지 확인됩니다. 최저가가 감정가의 49%까지 내려왔다는 숫자보다, 낙찰 후 실제로 사용할 수 있는지·임대가 가능한지·다시 팔 수 있는지를 먼저 봐야 합니다. 권리는 통과, 물건성은 보류. 이 사건의 승부처는 “얼마나 싸게 받느냐”보다 “받은 뒤 정상적으로 활용할 수 있느냐”입니다.