인천지방법원 2026타경502589. 숭의동 제이앤제이팰리스 4층 401호, 전용 56.5963㎡ 오피스텔입니다. 감정평가서상 실제 이용상태도 오피스텔이며, 철근콘크리트구조 11층 건물 내 4층입니다. 현재 소유자는 오승훈으로 2022.05.17 매매를 원인으로 2022.06.10 소유권을 이전받았고 당시 거래가액은 230,000,000원입니다.
이 사건의 권리분석은 최저가 78,400,000원만 보면 안 됩니다. 임차인 전현자의 보증금 역시 230,000,000원이고 전입·점유가 말소기준보다 빠르기 때문입니다. 확약이 없었다면 현재 매각가에서 배당되고 남는 153,411,200원이 매수인에게 넘어가는 구조여서, 낙찰가가 더 내려가도 실질취득은 보증금 230,000,000원 수준에서 크게 낮아지지 않습니다. 하지만 이 사건에는 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 있어 전현자 임차권에 대한 실질 인수는 0원으로 평가합니다.
물건 개요
| 사건번호 | 인천지방법원 2026타경502589 (강제경매) |
|---|---|
| 소재지 | 인천광역시 미추홀구 숭의동 339-6 4층401호 · 인주대로45번길 39-1 |
| 물건종류 / 전용 | 오피스텔 · 전용 56.5963㎡ · 11층 건물 내 4층 401호 |
| 소유자 | 오승훈 (2022.06.10 소유권이전 · 거래가액 230,000,000원) |
| 감정가 / 최저가 | 160,000,000원 / 78,400,000원 (2회 유찰 · 감정가 49%) |
| 신청채권자 / 청구 | 주택도시보증공사 / 230,000,000원 |
| 매각기일 | 2026.09.07 |
① 권리 흐름 — 핵심은 ‘대항력 임차인 + 말소동의 확약서’
말소기준권리는 2023.02.07 강서세무서장 압류입니다. 전현자의 임대차계약·확정일자는 2022.05.17, 전입·점유개시는 2022.06.10으로 모두 이보다 빠릅니다. 따라서 전현자는 대항력 있는 임차인이고 확정일자와 배당요구도 갖추어 우선변제권을 행사할 수 있습니다. 이후 2024.04.26 임차권등기명령에 따른 주택임차권등기가 이루어졌습니다.
| 임차인 | 전입·점유 | 확정일자 | 보증금 | 대항력 | 우선변제 | 승계·인수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 전현자 4층 401호 56.5963㎡ 전부 | 2022.06.10 | 2022.05.17 | 230,000,000원 | 대항력 有 | 우선변제 有 | 실질 0원* |
* 확약 미적용 시 현재 회차의 룰상 매수인 인수액은 153,411,200원입니다. 본 분석의 실질 인수 0원 평가는 주택도시보증공사의 임차권등기 말소동의 확약서 제출을 반영한 것입니다. 확약은 전현자 임차권에만 적용되므로 입찰 전 원문과 적용 범위를 확인해야 합니다.
② 시세 비교 — 전체 평균보다 ‘최근 12개월’이 중요하다
제이앤제이팰리스 전용 56.6㎡대 실거래는 최근 12개월 평균이 132,256,000원, 최신 거래는 2026.05 135,000,000원입니다. 현재 최저가이자 확약 반영 실질취득액인 78,400,000원은 최근 12개월 평균의 59.3%입니다. 따라서 확약이 유효하게 적용된다는 전제에서는 현재 가격 자체는 최근 실거래보다 낮습니다.
| 거래월 | 전용 | 층 | 거래가 |
|---|---|---|---|
| 2026.05 | 56.6㎡ | 11 | 135,000,000원 |
| 2026.02 | 56.85㎡ | 11 | 156,000,000원 |
| 2025.12 | 56.6㎡ | 6 | 127,360,000원 |
| 2025.12 | 56.85㎡ | 9 | 127,360,000원 |
| 2025.11 | 56.6㎡ | 2 | 120,940,000원 |
| 2025.11 | 56.6㎡ | 2 | 120,940,000원 |
| 2025.11 | 56.6㎡ | 4 | 121,980,000원 |
| 2025.11 | 56.6㎡ | 5 | 121,980,000원 |
| 2025.08 | 56.85㎡ | 10 | 151,000,000원 |
| 2025.06 | 56.85㎡ | 10 | 140,000,000원 |
| 최근 12개월 평균 | — | 10건 | 132,256,000원 |
전체 12건 평균은 142,046,666원이지만, 여기에 2023.12 거래가 234,000,000원이 포함돼 있습니다. 따라서 가격 메리트 판단에서는 전체 평균보다 최근 12개월 평균 132,256,000원과 최신 거래 135,000,000원을 우선하는 편이 적절합니다. 더 중요한 경고 신호는 최근 구간이 과거 구간 대비 -30.8%라는 점입니다. 즉 현재 최저가가 낮은 것은 사실이지만 시장 자체도 뚜렷한 하락 흐름을 보였습니다.
③ 예상배당표 (매각가 78,400,000원 가정)
| 배당 항목 | 채권액 | 예상배당 |
|---|---|---|
| 0. 집행비용 | - | 1,811,200원 |
| 1. 임차인 전현자 보증금 | 230,000,000원 | 76,588,800원 |
| 2. 경매개시결정 · 주택도시보증공사 | 230,000,000원 | 0원 |
| 잔여 · 소유자 교부 | - | 0원 |
배당모형상 전현자 보증금 미배당액은 153,411,200원입니다. 확약이 없으면 이 금액이 매수인 인수로 계산되지만, 제출된 말소동의 확약서를 반영한 실질 인수액은 0원으로 평가합니다. 당해세·임차인 최우선변제는 미반영되어 실제 배당은 달라질 수 있습니다.
④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)
- 용도·이용. 감정평가서상 현재 오피스텔로 이용 중이며, 철근콘크리트구조 11층 건물 내 4층 401호입니다.
- 입지. 숭의로터리 남동측 인근으로 업무시설·공동주택·근린생활시설이 혼재하는 구시가지 내 주거밀집지대이며 주위여건은 보통인 편입니다.
- 교통. 인근에 버스정류장이 있고 차량 출입이 가능해 교통사정은 무난합니다.
- 건물·주차. 2필지 일단지 장방형 평지에 1개 동 30개호, 주차 23대, 용적률 689%의 건부지입니다.
- 도로. 북동측 폭 약 6미터, 남서측 폭 약 4미터 포장도로에 접합니다.
- 토지·규제. 일반상업지역·방화지구·과밀억제권역 등에 해당하며 공시지가는 1,767,000원/㎡입니다. 공부와의 차이는 없고 위반건축물도 확인되지 않았습니다.
- 시장 흐름. 최근 12개월 실거래 평균은 132,256,000원이지만 최근 구간이 과거 구간보다 -30.8%로 낮아진 하락 추세입니다.
⑤ 입찰 체크리스트
- 말소동의 확약서 원문 확인. 실질 인수 0원의 핵심 근거입니다. 전현자 임차권에 대한 말소 조건·범위가 입찰 이후 실제 이행되는지 원문을 대조해야 합니다.
- 확약 없을 때의 구조를 기억. 현재 회차 룰상 인수액은 153,411,200원입니다. 확약 여부를 빼고 최저가 78,400,000원만 보고 판단하면 권리분석 결과가 완전히 달라집니다.
- 현재 점유 확인. 감정평가서에는 민간임대주택등기와 보증금 230,000,000원 주택임차권등기가 확인되나 현재 임대차 관계는 미상으로 기재되어 있습니다.
- 민간임대주택등기 확인. 2022.06.10 민간임대주택등기가 존재하므로 현재 등록 상태와 매각 후 처리 관계를 원본 서류에서 확인해야 합니다.
- 하락장 보정. 전체 실거래 평균 142,046,666원보다 최근 12개월 평균 132,256,000원과 최신 거래 135,000,000원을 우선해 응찰가를 판단해야 합니다.
- 유찰·환금성. 이미 2회 유찰됐고 관련 경매 통계 평균 유찰은 1.6회, 낙찰률은 0.0%입니다. 매수가격뿐 아니라 매도 시 환금성도 보수적으로 봐야 합니다.
- 배당 변동. 현재 배당모형은 당해세·최우선변제가 미반영되어 있으므로 실제 배당표와 매각물건명세서를 최종 대조해야 합니다.
맺으며 — “싼 물건”이 아니라 “확약이 성립할 때 싸지는 물건”
현재 최저가는 감정가 160,000,000원에서 2회 유찰된 78,400,000원입니다. 확약 반영 실질 인수액이 0원이므로 실질취득도 78,400,000원이며 최근 12개월 실거래 평균 132,256,000원의 59.3%입니다. 숫자만 보면 가격 차이가 분명합니다.
하지만 이 물건의 본질은 최저가가 아니라 230,000,000원 대항력 임차보증금입니다. 확약이 없다면 현재 회차에서도 153,411,200원이 인수되고, 낙찰가를 더 낮춰도 인수액이 늘어 실질취득이 보증금 수준에 머뭅니다. 반대로 제출된 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 전현자 임차권에 그대로 적용되면 그 인수는 실질 0원입니다.
따라서 결론은 “확약 확인이 끝나기 전에는 가격 판단도 끝난 것이 아니다”입니다. 확약 적용 후 가격은 최근 거래보다 낮지만, 최근 시장 추세가 -30.8%이고 이미 2회 유찰된 오피스텔이라는 점까지 감안하면 권리 확인과 환금성 검토를 함께 해야 합니다. 확약 확인 시 가격 메리트, 확약 미적용 시 대항력 인수형. 이 두 시나리오를 섞지 않는 것이 이 사건 권리분석의 핵심입니다.