법원경매 권리분석 · 다세대 내 지하 소매점

인수는 0원, 그러나 지하 공실 소매점 — 가격보다 환금성을 먼저 봐야 한다

대전지방법원 2025타경20344 · 충청남도 논산시 성동면 월성리 14 지하층 비101호
감정가 60,000,000원 · 최저매각가 29,400,000원 · 2회 유찰 · 매각기일 2026.07.13
💸 감정가의 49% 🧾 매수인 인수 0원 🏚️ 지하 소매점·공실 📉 2회 유찰
48
매력지수 C등급 · 인수 0원·본건 공실이나 지하 소매점과 비교거래 불일치로 환금성 검증이 우선
현 소유권 이후 권리는 매각으로 소멸하고 비101호는 공실이어서 실질취득은 29,400,000원이지만, 2회 유찰·지하 소매점·2021년 주거 호실 거래만 존재해 가격 메리트와 환금성을 확정하기 어려워 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 본건 비101호는 지하 소매점 공실로 조사됐고, 현 소유권 이후의 최선순위 근저당과 후순위 권리는 매각으로 소멸해 매수인 인수액은 0원으로 계산됩니다. 다만 확인된 거래가 모두 2021년 9월의 다른 면적·주거 호실이라 29,400,000원을 곧바로 시세보다 싸다고 단정할 수 없습니다. 핵심은 권리보다 지하 상가의 공실·환금성입니다.
감정가 / 최저가
60,000,000원
최저가 29,400,000원 · 2회 유찰
실질취득
29,400,000원
최저가 + 인수 0원
거래표본 평균
47,666,666원
2021.09 · 전용 54.96㎡ 주거 호실
최저가 ÷ 거래표본
61.7%
용도·면적 불일치로 단순 비교 주의

대전지방법원 2025타경20344. 논산시 성동면 월성리 14 소재 4층 공동주택의 지하층 비101호입니다. 사건상 용도는 다세대이나, 감정평가 이용상태는 소매점(공실)입니다. 감정가는 60,000,000원, 2회 유찰된 현재 최저가는 29,400,000원으로 감정가의 49%입니다. 신청채권자는 최미라, 청구액은 179,673,424원이며 현 소유자는 이성규입니다.

등기 연혁에는 2016년 가압류와 근저당, 2017년 가압류·경매가 보이지만 이 권리들은 2018년 선행 경매 매각 과정에서 정리됐습니다. 현 소유자 이성규의 소유권 취득 이후 최선순위 권리는 2021.09.08 접수된 최미라의 근저당권입니다. 이후의 이용한 근저당권, 2024년 가압류와 2025년 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경20344
소재지충청남도 논산시 성동면 월성리 14 지하층 비101호
물건종류 / 이용상태집합건물 · 다세대 내 지하 소매점(공실)
건물 구조철근콘크리트구조 철근콘크리트지붕 4층 건물
대상면적72.72㎡
소유자이성규 (단독소유)
감정가 / 최저가60,000,000원 / 29,400,000원 (2회 유찰)
신청채권자 / 청구최미라 / 179,673,424원
매각기일2026.07.13
토지 현황공부상 지목 전 · 현황 대지 · 계획관리지역·성장관리계획구역

① 권리 흐름 — 현 소유권 이후 최선순위는 2021년 근저당

✅ 매수인 인수 판단 현 소유자 취득 이후 최선순위인 최미라 근저당권과 그 뒤의 이용한 근저당권·가압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 본건 비101호는 공실로 조사돼 대항력 임차보증금 인수도 확인되지 않으며, 계산상 매수인 인수액은 0원입니다.
⚠️ 과거 권리와 현재 권리를 구분해야 한다 2016.08.12 주식회사지앤월드 가압류는 2016.09.21 말소됐고, 2016년 이영주 근저당과 2017년 가압류·경매개시결정도 2018년 선행 경매 매각 뒤 말소됐습니다. 현재 경매의 권리분석은 2021.09.08 이후 등기를 기준으로 판단해야 합니다.

② 점유·임차인 — 본건 비101호는 공실

매각물건명세서 비고와 감정평가 이용상태에서 본건 지하층 비101호는 소매점 공실로 확인됩니다. 현황조사에 기재된 아래 점유자들은 201호·202호·301호·401호·402호 등 다른 호실에 관한 신고로, 본건 비101호의 보증금과 합산해서는 안 됩니다. 실제 본건 임차인은 0명으로 판단됩니다.

성명신고 호실전입일보증금대항력배당요구·우선변제승계
김현중201호2022.05.31미상없음2025.05.21 배당요구 · 확정일자 미상해당 없음
주식회사 대림글로벌2층 202호미상1,500원가능·미상미상해당 없음
KYAW THU AUNG2층 202호2025.07.04미상없음미상해당 없음
KYAW ZIN THEIN2층 202호2025.07.04미상없음미상해당 없음
WAI NAING PHYO2츨 202호2025.06.10미상없음미상해당 없음
한준호3층 301호2022.01.18미상없음2025.05.21 배당요구 · 확정일자 미상해당 없음
SOEU SOKNAI4층 401호2025.07.04미상없음미상해당 없음
KAEWKLA SUPAPORN4층 401호2025.05.26미상없음미상해당 없음
LOUNG SREYMOM4층 401호2024.11.05미상없음미상해당 없음
NAI SREYNET4층 401호2022.09.15미상없음미상해당 없음
KYAW NAING WIN4층 402호2023.03.24미상없음미상해당 없음
AUNG THU4층 402호2023.03.31미상없음미상해당 없음
SU WAI PHYO4층 402호2023.03.31미상없음미상해당 없음
⚠️ 타 호실 점유자는 본건 인수액에 합산하지 않는다 전입일이 없는 주식회사 대림글로벌은 대항력 여부를 확정할 수 없지만 신고 호실은 2층 202호입니다. 본건은 지하층 비101호이므로 비101호에 대한 실제 점유·임대차가 별도로 발견되지 않는 한 매수인 인수액에는 포함되지 않습니다.

③ 가격 비교 — 61.7% 숫자만 보고 싸다고 할 수 없다

확인된 거래는 모두 2021.09 거래이며, 전용 54.96㎡의 2층·3층·4층 다세대주택 호실입니다. 거래가는 47,000,000원에서 48,000,000원, 평균은 47,666,666원입니다. 반면 본건은 대상면적 72.72㎡의 지하 소매점 공실입니다. 거래 시점·면적·층·용도가 모두 달라 직접적인 시세 비교표본으로 보기 어렵습니다.

거래월전용거래가
2021.0954.96㎡2층47,000,000원
2021.0954.96㎡2층47,000,000원
2021.0954.96㎡3층48,000,000원
2021.0954.96㎡3층48,000,000원
2021.0954.96㎡4층48,000,000원
2021.0954.96㎡4층48,000,000원
평균54.96㎡6건47,666,666원

최저가 29,400,000원은 이 거래표본 평균의 61.7%입니다. 그러나 이는 2021년 주거 호실 거래와 2026년 지하 소매점을 단순 비교한 비율입니다. 지하 공실 상가는 주거 호실보다 임대수요와 재매각 수요가 제한될 수 있어, 61.7%라는 할인율만으로 가격 메리트를 부여할 수 없습니다.

⛔ 가격 판단의 핵심 최신 거래도 2021.09이고 본건과 면적·용도가 일치하지 않습니다. 현재 회차가 감정가의 49%라는 이유만으로 싸다고 판단하지 말고, 성동면 일대 지하 소매점의 실제 임대료·공실기간·최근 매매사례를 별도로 확인해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 29,400,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-929,200원
1. 근저당 · 최미라179,673,424원28,470,800원
2. 근저당 · 이용한155,000,000원0원
3. 가압류 · 주식회사 희창·박용완345,343,560원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 매각가 가정에서는 집행비용을 제외한 금액이 최선순위 근저당권에도 미치지 못합니다. 후순위 근저당권·가압류와 소유자 잔여는 0원이며, 미배당 채권은 매수인이 승계하는 것이 아니라 매각으로 소멸하는 구조입니다. 당해세·최우선변제 등은 실제 배당에서 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (29,400,000원)
감정가·실질취득 vs 거래표본
실질취득은 29,400,000원이지만 비교 거래는 2021년 주거 호실이므로 가격 우위가 확정되는 것은 아닙니다.
✅ 권리 관점 현 소유권 이후 말소기준 근저당보다 앞서는 본건 임차권은 확인되지 않고 비101호도 공실입니다. 매수인 인수액 0원으로 권리 구조 자체는 정리 가능한 유형입니다.
⛔ 환금성 관점 지하층 소매점, 공실, 6세대 규모 건물, 2회 유찰, 현재 비교 가능한 동일용도 거래 부재가 겹칩니다. 낙찰가가 낮아도 임차가 되지 않거나 재매각에 시간이 걸리면 실질 수익성은 악화될 수 있습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 정리되지만, 지하 공실은 가격만으로 해결되지 않는다

본건은 현 소유권 이후 최선순위 근저당보다 앞서는 비101호 임차권이 확인되지 않고, 지하 소매점 자체도 공실로 조사됐습니다. 따라서 매수인 인수액은 0원, 실질취득은 현재 최저가와 같은 29,400,000원입니다.

그러나 확인된 거래는 2021년 9월의 전용 54.96㎡ 주거 호실뿐이며, 본건은 72.72㎡ 지하 소매점입니다. 최저가가 거래표본 평균의 61.7%라는 숫자는 참고치일 뿐, 현재 시세보다 싸다는 증거가 아닙니다. 2회 유찰과 지하 공실이라는 조건까지 고려하면 권리는 통과, 환금성은 보수적 판단이 맞습니다. 낙찰가보다 중요한 것은 실제 임대 가능성과 향후 매수자를 찾을 수 있는지입니다.