법원경매 권리분석 · 집합건물(아파트)

인수는 0원, 그러나 감정가 70%가 곧 ‘시세 할인’은 아니다 — 영주 세영리첼 802호

대구지방법원 2024타경2091 · 경상북도 영주시 대동로 2, 105동 8층 802호 (가흥동, 세영리첼아파트)
감정가 380,000,000원 · 최저매각가 266,000,000원(1회 유찰) · 매각기일 2026.07.06 · 임의경매(영주농업협동조합)
📉 감정가의 70% 🧾 매수인 인수 0원 🏠 점유 관련자 3명 💸 미배당 328,483,117원
58
매력지수 B등급 · 현존 말소기준 이후 점유자만 있어 인수 0원이지만, 점유관계·배당표 불일치와 시세 근거 부재를 확인해야 하는 조건부 안전형
2017.02.06. 영주농협 근저당이 현존 말소기준이고 임차인 2명·전입자 1명은 모두 후순위여서 인수액은 0원이다. 다만 보증금·임차관계 미상 점유자, 말소된 근저당이 포함된 배당 시뮬레이션, 실거래 비교 부재가 남아 종합 B.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 현존 등기 기준 말소기준권리는 2017.02.06. 영주농업협동조합 근저당권이고, 확인된 임차인 2명과 전입자 1명은 모두 그보다 늦게 전입해 대항력이 없습니다. 매수인 인수액은 0원으로 분석됩니다. 다만 최저가 266,000,000원은 감정가의 70%일 뿐, 비교할 실거래 근거가 없어 시세보다 싸다고 판단할 수는 없습니다.
감정가 / 최저가
380,000,000원
최저가 266,000,000원 · 1회 유찰
권리상 실질취득
266,000,000원
최저가 + 인수 0원 기준
매수인 인수
0원
대항력 있는 임차인 없음
핵심지표
점유 관련 3명
임차인 2명 · 전입자 1명

대구지방법원 2024타경2091. 영주시 가흥동 세영리첼아파트 105동 8층 802호가 포함된 임의경매 사건입니다. 현재 소유자는 권태성 씨로, 2017.02.06. 거래가액 235,000,000원에 소유권을 취득했습니다. 같은 날 영주농업협동조합 앞으로 채권최고액 180,000,000원의 근저당권이 설정됐고, 2023.03.16. 같은 조합의 채권최고액 170,000,000원 근저당권이 추가됐습니다.

등기 초반의 2011.04.07. 우리은행 근저당권과 2016.07.12. 신한은행 근저당권은 각각 2013.07.24.와 2017.02.06. 말소됐습니다. 따라서 현존 권리만 놓고 보면 2017.02.06. 영주농업협동조합 근저당권이 말소기준이 되고, 그 뒤에 발생한 근저당권·가압류· 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다.

물건 개요

사건번호대구지방법원 2024타경2091 (임의경매)
소재지경상북도 영주시 대동로 2, 105동 8층 802호 (가흥동, 세영리첼아파트)
물건종류 / 이용집합건물(아파트) · 철근콘크리트구조 15층 건물 중 제8층 제802호 · 아파트로 이용 중
소유자권태성 (2017.02.06. 거래가액 235,000,000원에 취득)
감정가 / 최저가380,000,000원 / 266,000,000원 (1회 유찰, 감정가의 70%)
신청채권자 / 청구영주농업협동조합 / 891,856,192원
현존 담보·압류근저당권 2건 · 가압류 4건
매각기일2026.07.06

① 권리 흐름 — 말소된 과거 근저당과 현존 말소기준을 구분해야 한다

✅ 현존 등기 기준 결론 2011년 우리은행 근저당과 2016년 신한은행 근저당은 이미 말소됐습니다. 현존하는 가장 빠른 담보권은 2017.02.06. 영주농업협동조합 근저당권 180,000,000원입니다. 이후의 근저당권·가압류· 경매개시결정은 매각으로 소멸하며, 계산된 매수인 인수액은 0원입니다.

2024.10.16. 석경호의 가압류 34,686,700원과 권기원의 가압류 21,500,000원, 2025.06.18. 농림수산업자 신용보증기금 관리기관의 가압류 29,259,055원 및 영주농업협동조합의 가압류 5,163,362원도 모두 말소기준권리보다 늦습니다. 후순위 채권자가 배당을 받지 못하더라도 그 미배당액이 매수인에게 승계되는 구조는 아닙니다.

② 임차인·전입자 분석 — 대항력은 없지만 점유 확인은 필요하다

확인된 점유 관련자는 임차인 2명과 전입자 1명입니다. 보증기관의 대위변제나 승계 신고는 없어 중복 합산 대상은 없습니다. 세 사람의 전입일은 모두 현존 말소기준권리인 2017.02.06.보다 늦어 대항력은 없는 것으로 정리됩니다.

성명대상·지위전입일보증금 / 차임 배당요구대항력우선변제승계
안상진 기호2번 임차인 2023.01.12 3,000,000원 / 450,000원 2025.07.30 대항력 없음 확정일자 미상 없음
권영희 기호11번 임차인 2021.04.05 미상 / 미상 2025.08.12 대항력 없음 보증금·확정일자 미상 없음
강유나 기호11번 전입세대확인서상 전입자 2021.07.26 미상 / 미상 미상 대항력 없음 임차관계 미상 없음
⚠️ 인수 위험과 명도 부담은 다른 문제 세 점유 관련자 모두 말소기준권리보다 늦게 전입해 보증금 인수 위험은 없지만, 실제 점유가 계속되고 있다면 인도명령·명도 협의가 필요할 수 있습니다. 특히 기호11번 권영희의 보증금과 강유나의 임차관계가 확인되지 않았으므로 매각물건명세서와 임대차계약서를 대조해야 합니다.

③ 가격 구조 — 감정가 70%일 뿐, 시세 대비 할인율은 아니다

현재 최저매각가는 266,000,000원으로 감정가 380,000,000원70%입니다. 권리상 인수액이 0원이므로 최저가 낙찰을 가정한 실질취득액도 266,000,000원입니다.

다만 비교 가능한 최근 실거래 자료가 확인되지 않아, 이 금액이 실제 시장가격보다 낮은지는 판단할 수 없습니다. 감정가 대비 30% 하락했다는 사실만으로 ‘시세보다 싸다’거나 ‘가격 메리트가 있다’고 결론 내리면 안 됩니다. 동일 단지·동일 면적·유사 층의 최근 거래와 현재 매물 호가를 별도로 대조해야 합니다.

⛔ 가격 판단 보류 최저가가 266,000,000원으로 내려왔지만 시세 기준점이 없습니다. 입찰 여부는 감정가 할인율이 아니라 세영리첼아파트 동일 조건의 최근 거래가격과 비교해 결정해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 266,000,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-4,524,000원
2. 근저당 · 주식회사우리은행77,350,000원77,350,000원
3. 근저당 · 주식회사신한은행72,000,000원72,000,000원
4. 근저당 · 영주농업협동조합180,000,000원112,126,000원
5. 근저당 · 영주농업협동조합170,000,000원0원
6. 가압류 · 석경호34,686,700원0원
7. 가압류 · 권기원21,500,000원0원
8. 가압류 · 농림수산업자 신용보증기금 관리기관29,259,055원0원
9. 가압류 · 영주농업협동조합5,163,362원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

매각가 266,000,000원 가정 시 채권자 배당액은 261,476,000원, 미배당액은 328,483,117원이며 소유자 잔여액과 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

⚠️ 배당표 원본 대조 필요 등기이력상 우리은행 근저당은 2013.07.24., 신한은행 근저당은 2017.02.06. 말소됐지만, 배당 시뮬레이션에는 두 채권이 포함되어 있습니다. 실제 배당순위와 금액은 매각물건명세서, 채권계산서 및 배당표 원본을 기준으로 반드시 다시 확인해야 합니다.
회차매각가채권자 배당 미배당신청채권자 배당매수인 인수
현재 1회 유찰 · 70% 266,000,000원 261,476,000원 328,483,117원 112,126,000원 0원
2회 유찰 · 49% 186,200,000원 182,793,200원 407,165,917원 33,443,200원 0원
3회 유찰 · 34% 130,339,999원 127,715,239원 462,243,878원 0원 0원
매각대금 배분 (현재 최저가 266,000,000원)
후순위 채권의 미배당이 커도 계산된 매수인 인수액은 0원입니다.
회차별 채권 미배당액
유찰로 매각가가 내려갈수록 채권자의 미배당액은 증가하지만, 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 현존 말소기준보다 앞선 대항력 임차인이 없고 후순위 근저당·가압류도 매각으로 소멸합니다. 권리상 실질취득액은 낙찰가와 동일하며, 보증금 승계 위험은 확인되지 않습니다.
⛔ 점유·가격 관점 점유 관련자 3명의 실제 점유 상태와 기호별 대응 물건을 확인해야 하며, 최근 실거래 비교가 없어 266,000,000원이 시세보다 낮다고 평가할 근거도 없습니다. 권리는 비교적 단순하지만 명도와 가격은 별도 검증 대상입니다.

⑤ 입지·건물 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”과 “가격 메리트”는 별개의 판단이다

이 사건의 핵심은 말소된 과거 근저당에 흔들리지 않고 현존 말소기준을 정확히 잡는 것입니다. 2011년 우리은행 근저당과 2016년 신한은행 근저당은 이미 말소됐고, 현존 기준은 2017.02.06. 영주농업협동조합 근저당입니다. 확인된 임차인과 전입자도 모두 그보다 늦게 전입해 대항력이 없으며, 계산된 매수인 인수액은 0원입니다.

하지만 점유 관련자가 3명이고 보증금·임차관계가 확인되지 않은 사람이 남아 있어 명도 확인은 필요합니다. 예상배당에는 말소된 근저당이 포함된 불일치도 있으므로 원본 서류 대조가 필수입니다. 무엇보다 최저가 266,000,000원은 감정가의 70%라는 의미일 뿐, 최근 실거래 근거가 없는 상태에서는 시세보다 싸다고 말할 수 없습니다. 권리는 조건부 합격, 가격은 검증 전 보류. 이 사건은 인수액보다 매각범위·점유관계·실거래 시세 확인에서 승부가 갈립니다.