법원경매 권리분석 · 집합건물(아파트)

정량상 인수 0원·실질취득 1.0878억 — 다만 임차권 인수 문구 확인이 먼저다

대전지방법원 2025타경12011 · 충남 아산시 배방읍 공수리 634 중앙하이츠오르젠2단지 202동 5층 502호
감정가 222,000,000원 · 최저매각가 108,780,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.06 · 강제경매(주택도시보증공사)
🏷️ 108,780,000원 🏠 시세 평균 208,458,333원 🧾 인수 0원 📉 시세 대비 52.2%
52
매력지수 C등급 · 인수 0원 기준 실질취득 108,780,000원은 시세 평균의 52.2%지만 임차권 인수 문구 확인 전에는 보수적 접근이 필요
현재·3회·4회 유찰 시나리오 모두 매수인 인수액 0원으로 가격 매력은 크지만, 보증금 230,000,000원의 임차권등기와 매각물건명세서 인수 문구가 있어 원문 대조 전 안전형으로 단정하기 어려워 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 현재 회차의 매수인 인수액은 0원이고 실질취득액은 최저가와 같은 108,780,000원입니다. 동일 평형 실거래 평균 208,458,333원52.2%로 가격 차이는 큽니다. 다만 김민경의 임차권등기와 관련해 매각물건명세서에 미변제 보증금 잔액의 매수인 인수 문구가 기재되어 있으므로, 입찰 전 원문과 배당순위를 반드시 대조해야 합니다.
감정가
222,000,000원
아파트 202동 502호
최저가 / 실질취득
108,780,000원
2회 유찰 · 감정가 49%
매수인 인수
0원
현재·3회·4회 시나리오 동일
실질취득 ÷ 시세
52.2%
실거래 평균 208,458,333원

대전지방법원 2025타경12011. 아산시 배방읍 중앙하이츠오르젠2단지 202동 5층 502호, 전용 84.988㎡ 아파트입니다. 감정가는 222,000,000원이지만 2회 유찰돼 현재 최저매각가는 108,780,000원까지 내려왔습니다. 배당표와 회차별 시나리오에서 매수인 인수액은 모두 0원으로 산정돼, 실질취득액 역시 현재 최저가와 같습니다.

다만 이 사건은 가격표만 보고 곧바로 “반값 아파트”라고 결론 내리면 안 됩니다. 김민경 명의의 주택임차권이 2024.04.09. 등기돼 있고, 보증금은 230,000,000원입니다. 임차인 판정에는 대항력 없음으로 정리돼 있지만, 매각물건명세서에는 배당에서 보증금 전액이 변제되지 않으면 잔액을 매수인이 인수한다는 문구가 있습니다. 따라서 본 리포트의 금액 계산은 인수 0원을 그대로 적용하되, 권리 확정은 원문 확인을 전제로 보수적으로 판단합니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경12011 (강제경매)
소재지충청남도 아산시 배방읍 공수리 634 중앙하이츠오르젠2단지 제202동 제5층 제502호
물건종류 / 전용집합건물(아파트) · 전용 84.988㎡ · 15층 아파트 중 5층
이용상태아파트 1개호로 이용 중
소유자박대성 (2016.03.28. 거래가액 180,000,000원에 취득)
감정가 / 최저가222,000,000원 / 108,780,000원 (2회 유찰)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 240,859,003원
매각기일2026.07.06

① 권리 흐름 — 말소 이력과 임차권을 함께 본다

2006.10.10. 설정된 신한은행 근저당권 108,000,000원과 2013.05.16. 설정된 신한은행 근저당권 32,400,000원은 2016.04.01. 각각 말소됐습니다. 박대성 소유권 이전 후 2021.11.04. 설정된 사당새마을금고 근저당권 187,200,000원도 2022.03.25. 말소됐습니다. 이후 김민경의 임대차가 시작됐고 2024.04.09. 보증금 230,000,000원의 주택임차권등기가 이뤄졌습니다.

임차인점유·용도보증금전입 / 확정일자권리 판단
김민경
실제 임차인 1명
건물의 전부
주거·임차권등기
230,000,000원 2022.03.25.
2022.02.28.
대항력 없음 우선변제 미상 승계 0원
배당요구 2024.04.09.
⛔ 임차권 문구는 원문 대조가 필수 배당표 및 회차별 산정에서 김민경에게 배정된 배당액은 없으며, 106,457,080원은 김민경의 배당액이 아니라 을구 1번 신한은행 근저당권의 예상배당액입니다. 현재 회차와 추가 유찰 시나리오의 매수인 인수액은 모두 0원입니다. 다만 매각물건명세서에는 임차보증금 미변제 잔액의 인수 문구가 있으므로, 이를 임의로 다른 금액으로 계산하지 말고 법원 원문에서 인수 여부와 배당순위를 직접 확인해야 합니다.

② 시세 비교 — 실질취득액은 실거래 평균의 52.2%

중앙하이츠오르젠2단지 동일 면적대의 최근 실거래 12건입니다. 거래금액은 190,000,000원~243,000,000원, 평균은 208,458,333원입니다. 현재 회차의 실질취득액 108,780,000원은 이 평균의 52.2%입니다.

거래월전용거래가
2026.0684.99㎡3193,000,000원
2026.0384.97㎡12190,000,000원
2026.0384.97㎡7190,000,000원
2026.0184.97㎡2195,000,000원
2026.0184.97㎡6190,000,000원
2025.1184.99㎡4196,000,000원
2025.1084.97㎡14230,000,000원
2025.0984.99㎡15243,000,000원
2025.0984.99㎡15243,000,000원
2025.0784.97㎡2215,000,000원
2025.0684.99㎡12216,500,000원
2025.0384.97㎡6200,000,000원
평균12건208,458,333원

감정가 222,000,000원은 실거래 평균보다 높지만, 현재 최저가와 실질취득액은 108,780,000원으로 크게 낮습니다. 실거래 최저 190,000,000원과 비교해도 가격 간격이 큽니다. 다만 이 할인 폭은 매수인 인수 0원이 최종 확인될 때에만 그대로 유효합니다.

⚠️ 유찰 횟수는 가격 매력과 권리 확인을 동시에 요구한다 이 단지 경매물건의 평균 유찰 횟수는 2.0회이고, 이 사건도 현재 2회 유찰 상태입니다. 가격은 감정가의 49%까지 내려왔지만, 신청채권자 주택도시보증공사에는 현재 회차 배당이 없는 구조입니다. 낮은 최저가만 보고 권리 문구 확인을 생략해서는 안 됩니다.

③ 예상배당표 (매각가 108,780,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-2,322,920원
1. 을구 1번 근저당권 · 주식회사신한은행108,000,000원106,457,080원
2. 을구 2번 근저당권 · 주식회사신한은행32,400,000원0원
3. 을구 5번 근저당권 · 사당새마을금고187,200,000원0원
4. 경매신청 · 주택도시보증공사240,859,003원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

총 채권액 568,459,003원 중 채권자 예상배당은 106,457,080원이며, 미배당액은 462,001,923원입니다. 106,457,080원은 을구 1번 신한은행 근저당권 배당액입니다. 매수인 인수액은 0원으로 산정돼 있습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 108,780,000원)
집행비용 2,322,920원과 신한은행 근저당권 106,457,080원으로 매각대금이 모두 배분됩니다.
실질취득액 vs 실거래 시세
인수액 0원 기준 실질취득액 108,780,000원은 실거래 평균 208,458,333원의 52.2%입니다.

④ 회차별 시나리오 — 추가 유찰에도 인수액은 0원

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수실질취득
현재 회차
2회 유찰·감정가 49%
108,780,000원 106,457,080원 462,001,923원 0원 108,780,000원
3회 유찰 시
감정가 34%
76,146,000원 74,375,372원 494,083,631원 0원 76,146,000원
4회 유찰 시
감정가 24%
53,302,200원 51,942,760원 516,516,243원 0원 53,302,200원
✅ 정량 가격 관점 현재 회차 기준 최저가와 실질취득액은 모두 108,780,000원이며, 매수인 인수액은 0원입니다. 3회·4회 유찰 시에도 인수액은 각각 0원으로 산정돼 실질취득액은 해당 회차 매각가와 같습니다.
⛔ 권리 확정 관점 김민경의 보증금은 230,000,000원이고, 임차권등기 및 매각물건명세서 인수 문구가 존재합니다. 따라서 인수액 0원을 전제로 한 가격 메리트는 크지만, 원문에서 인수 문구의 법적 효력과 배당순위가 확인되기 전까지는 안전형으로 단정할 수 없습니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 가격은 매력적이지만, 권리 문구 확인 전에는 보류

현재 배당표와 회차별 시나리오만 놓고 보면 매수인 인수액은 0원이고, 현재 실질취득액은 108,780,000원입니다. 동일 평형 실거래 평균 208,458,333원의 52.2%이므로 정량 가격은 분명 낮습니다. 3회 또는 4회 유찰 시에도 인수액을 별도로 더하지 않으며 실질취득액은 각각 76,146,000원, 53,302,200원입니다.

그러나 보증금 230,000,000원의 김민경 임차권과 매각물건명세서 인수 문구는 이 사건의 핵심 확인사항입니다. 106,457,080원을 임차인 배당으로 바꾸거나, 근거 없는 잔액을 인수액으로 계산해서는 안 됩니다. 결론은 명확합니다. 가격은 매력적이지만 권리 확정은 보류. 인수 0원 산정과 명세서 문구가 법원 원문에서도 양립하는지 확인한 뒤에만 응찰가를 결정해야 합니다.