법원경매 권리분석 · 기타 + 토지(공장 이용)

최저가는 감정가의 49%, 하지만 공장·토지·지분 구조 확인이 먼저 — 파주 상지석동 3동

의정부지방법원 2025타경5021 · 경기도 파주시 상지석동 554-305 3동
감정가 2,866,363,420원 · 최저매각가 1,404,518,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.02 · 임의경매(서서울농업협동조합)
46
매력지수 C등급 · 인수 0원·감정가 대비 49%이나 공장·토지·지분·도로 현황이 겹친 물건 난도 높은 사건
김복순 전입은 말소기준 이후라 매수인 인수 0원으로 산정되지만, 일괄매각·제시외 건물·지분매각·현황 도로·예상 미배당 3,597,683,449원이 함께 있어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 최저가는 1,404,518,000원으로 감정가의 49.0%까지 내려왔고, 매수인 인수액은 0원으로 산정됩니다. 다만 이 물건은 주거용 아파트가 아니라 공장 이용 건물과 토지가 엮인 구조입니다. 일괄매각·제시외 건물·일부 지분매각·공장용지의 도로 현황이 함께 있어, “낮은 최저가”보다 권리·현황·환금성 대조가 먼저입니다.
🏭 공장 이용 · 📉 감정가 대비 49.0% · 🧾 인수 0원 · 👤 실제 점유자 1명 · ⚠️ 예상 미배당 3,597,683,449원
감정가 / 최저가
2,866,363,420원
최저가 1,404,518,000원
실질취득
1,404,518,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
전입은 말소기준 이후
핵심지표
3,597,683,449원
현재 회차 예상 미배당

의정부지방법원 2025타경5021. 파주시 상지석동 554-305의 건물 3동과 토지가 결합된 물건입니다. 감정 이용상태는 공장이고, 주위는 다세대주택·소규모 공장·창고·근린생활시설이 혼재합니다. 현재 최저매각가는 감정가 2,866,363,420원의 49.0%인 1,404,518,000원입니다. 숫자만 보면 많이 내려온 것처럼 보이지만, 이 물건의 핵심은 가격 자체보다 일괄매각·제시외 건물·지분매각·현황 도로가 동시에 붙어 있다는 점입니다.

임차인으로 확인되는 사람은 김복순 1명입니다. 전입일은 2023.05.15로, 말소기준으로 산정된 2013.12.04 중소기업은행 근저당권보다 뒤입니다. 따라서 대항력 있는 임차인으로 보지 않고, 매수인 인수액은 0원으로 처리합니다. 다만 보증금과 확정일자는 확인되지 않으므로, 배당 관련 세부 권리는 입찰 전 매각물건명세서와 현황조사 원본 대조가 필요합니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경5021 (임의경매)
소재지경기도 파주시 상지석동 554-305
등기 대상[건물] 경기도 파주시 상지석동 554-305 3동
용도 / 이용상태기타 + 토지 · 공장으로 이용중
소유자주식회사아세아에프앤에이 지분 10분의 4 · 주식회사한솔디이지 지분 10분의 6
감정가 / 최저가2,866,363,420원 / 1,404,518,000원 (2회 유찰, 감정가의 49.0%)
신청채권자 / 청구서서울농업협동조합 / 2,101,417,047원
매각기일2026.07.02

① 권리 흐름 — 인수는 0원, 후순위 권리는 매각으로 정리

말소기준은 2013.12.04 중소기업은행 근저당권으로 산정됩니다. 그 이후의 임의경매개시결정, 파주시 압류, 서울신용보증재단 가압류 등은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 매수인이 별도로 떠안는 등기상 인수액은 0원입니다.

⚠️ 등기 원본 대조 포인트 기록에는 2022.03.18 및 2022.08.26 해지에 따른 근저당권 말소 등기도 함께 확인됩니다. 반면 예상배당표는 중소기업은행 선순위 근저당 배당을 반영하고 있습니다. 입찰 전에는 등기부 원본, 공동담보 목록, 배당요구 및 채권계산서 기준을 반드시 대조해야 합니다.

② 점유·임차인 — 실제 점유자 1명, 보증기관 승계 아님

점유자전입일보증금대항력우선변제승계 여부
김복순 2023.05.15 미상 없음 미상 승계 아님

이 사건의 실제 점유자는 1명입니다. 보증기관 대위·승계 중복신고로 볼 표시는 없으므로, 보증금을 중복 합산할 사안도 아닙니다. 전입신고가 말소기준권리 이후이므로 대항력은 인정하지 않습니다. 다만 보증금 자체가 확인되지 않아, 최우선변제·배당요구 관련 세부 판단은 보완 확인 대상입니다.

③ 가격 구조 — 감정가 대비 싸졌지만, 시세 비교 자료는 없다

현재 최저가는 1,404,518,000원입니다. 감정가 2,866,363,420원 대비 49.0%까지 낮아졌고, 3회 유찰 시 983,162,599원, 4회 유찰 시 688,213,819원으로 낮아지는 시나리오가 제시되어 있습니다. 그러나 이 숫자는 어디까지나 감정가 대비 할인율입니다. 공장·토지 물건은 같은 단지 아파트처럼 실거래 평균으로 단순 비교하기 어렵고, 임대수익·사용 가능성·도로 현황·지분 구조가 가격을 좌우합니다.

회차최저가감정가 대비매수인 인수실질취득
현재 회차 (2회 유찰)1,404,518,000원49.0%0원1,404,518,000원
3회 유찰 시983,162,599원34.3%0원983,162,599원
4회 유찰 시688,213,819원24.01%0원688,213,819원
⛔ 최저가만 보고 판단하면 안 되는 이유 감정가 대비 49.0%라는 수치만으로 “싸다”고 결론내리기 어렵습니다. 공장 이용, 제시외 건물 포함, 일부 토지 지분매각, 공장용지의 도로 현황, 제한보호구역·성장관리계획구역·토지거래계약에관한허가구역 등 이용 제한 요소를 함께 봐야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 1,404,518,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당비고
0. 집행비용-16,445,180원약 매각가의 1.2% 추정
을구 1번 근저당권 · 중소기업은행268,800,000원268,800,000원채권최고액 기준
을구 2번 근저당권 · 중소기업은행168,000,000원168,000,000원채권최고액 기준
을구 3번 근저당권 · 중소기업은행300,000,000원300,000,000원채권최고액 기준
을구 4번 근저당권 · 중소기업은행120,000,000원120,000,000원채권최고액 기준
을구 5번 근저당권 · 중소기업은행132,000,000원132,000,000원채권최고액 기준
을구 6번 근저당권 · 중소기업은행360,000,000원360,000,000원채권최고액 기준
을구 7번 근저당권 · 중소기업은행432,000,000원39,272,820원미배당 발생
을구 8번 근저당권 · 중소기업은행600,000,000원0원미배당 발생
을구 9번 근저당권 · 중소기업은행96,000,000원0원미배당 발생
을구 10번 근저당권 · 중소기업은행84,000,000원0원미배당 발생
을구 12번 근저당권 · 서서울농업협동조합2,400,000,000원0원신청채권자 배당 0원
갑구 3번 가압류 · 서울신용보증재단13,706,269원0원미배당 발생
갑구 7번 가압류 · 서울신용보증재단11,250,000원0원미배당 발생
소유자 교부-0원잔여 없음

현재 회차 매각가 1,404,518,000원 가정 시 채권총액 4,985,756,269원 중 예상 배당은 1,388,072,820원, 예상 미배당은 3,597,683,449원입니다. 매수인 인수액은 0원으로 산정됩니다. 당해세·최우선변제는 실제 배당에서 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
회차별 예상 미배당
유찰이 진행될수록 매수인 인수는 0원으로 유지되지만, 채권자 미배당은 더 커집니다.
✅ 권리 관점 대항력 있는 임차인 인수는 없고, 매수인 인수액도 0원으로 산정됩니다. 권리 인수만 놓고 보면 낙찰자에게 직접 넘어오는 금전 부담은 낮습니다.
⛔ 물건 관점 이 사건의 부담은 권리 인수보다 사용·처분 가능성입니다. 공장으로 이용 중인 일반철골구조 2층 건물, 제시외 건물 포함, 공부상 공장용지이나 현황 도로인 토지, 지분매각 대상이 섞여 있습니다. 낙찰 후 단독 활용·재매각·대출 가능성까지 확인해야 합니다.

⑤ 입지·현황 메모 (감정요항 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원”보다 중요한 것은 활용 가능성

이 물건은 매수인 인수액이 0원으로 산정되고, 대항력 임차인 인수도 없습니다. 권리 인수만 놓고 보면 단순해 보입니다. 그러나 공장 이용 건물과 토지가 묶였고, 제시외 건물·지분매각·현황 도로가 동시에 붙어 있습니다. 따라서 결론은 단순합니다. 권리 인수는 낮지만, 물건 난도는 낮지 않습니다. 감정가 대비 49.0%라는 할인율만 보고 들어갈 사건이 아니라, 현장 사용성·공유 지분·도로 현황·대출 가능성을 검증한 뒤 응찰가를 정해야 하는 사건입니다.