법원경매 권리분석 · 근린시설 + 토지

최저가는 감정가의 64%, 그러나 ‘미상 임차인’과 현황 지번이 핵심 — 을지로6가 근린시설

서울중앙지방법원 2025타경102688 · 서울특별시 중구 을지로6가 59-1
감정가 768,112,040원 · 최저매각가 491,592,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 청구액 360,000,000원
🏷️ 최저가 64% 👥 점유관계 5건 ⚠️ 대항력 가능·미상 2명 🧭 현황 지번 불일치
42
매력지수 C등급 · 감정가 64%까지 유찰됐지만 선순위 가능 임차인 2명의 보증금이 미상이고 지번·건물 소유관계 확인이 필요한 조사형 물건
김선자·김일란의 전입일이 말소기준보다 앞서 대항력 가능성이 있으나 보증금·확정일자·배당요구가 미상이고, 공부상 지번과 현황 소재지가 다르며 59-1 지상 타인 소유 건물도 존재해 인수액과 매각범위를 확정하기 어렵다.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 감정가 768,112,040원에서 두 차례 유찰돼 최저가는 491,592,000원까지 내려왔습니다. 하지만 김선자·김일란의 전입일이 말소기준권리보다 앞서고 보증금·확정일자가 모두 미상이어서, 현재 배당 시뮬레이션의 인수 0원은 확정값이 아닙니다. 여기에 공부상 지번과 현황 소재지가 다르고 59-1 지상에는 타인 소유 건물이 존재해, 가격보다 점유·인수·매각범위 확인이 먼저인 물건입니다.
감정가 / 최저가
768,112,040원
최저 491,592,000원 · 2회 유찰
실질취득
491,592,000원 + 미상
선순위 가능 임차보증금 확인 전
매수인 인수
잠정 0원*
배당 산식 기준 · 임차보증금 미반영
핵심지표
가능·미상 2명
말소기준 전 전입 점유자

서울중앙지방법원 2025타경102688. 서울 중구 을지로6가 소재 근린시설과 토지를 일괄매각하는 사건입니다. 감정가는 768,112,040원, 현재 최저매각가는 491,592,000원으로 감정가의 64%이며 두 차례 유찰됐습니다. 말소기준권리는 2014.12.31. 설정된 스카이저축은행의 채권최고액 360,000,000원 근저당권입니다. 이 근저당권은 2025.07.30. 확정채권양도를 원인으로 제우스자산관리대부유한회사에 이전됐고, 같은 날 해당 근저당권부채권에 스카이저축은행을 채권자로 하는 질권이 설정됐습니다.

등기상 근저당권과 경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 그러나 이 사건의 핵심은 등기부 뒤에 숨어 있습니다. 현황조사상 점유관계가 다섯 건이고, 그중 김선자와 김일란은 각각 2008.08.19., 2009.07.09. 전입해 2014.12.31. 말소기준권리보다 앞섭니다. 보증금과 확정일자가 확인되지 않아 대항력 가능·미상으로 보수적으로 판단해야 하며, 실제 보증금이 존재하고 배당으로 회수되지 않는다면 매수인의 실질취득액은 최저가보다 커질 수 있습니다.

물건 개요

사건번호서울중앙지방법원 2025타경102688
소재지서울특별시 중구 을지로6가 59-1
등기상 부동산서울특별시 중구 을지로6가 50-2, 59 · 서울특별시 중구 을지로40길 17-5
물건종류근린시설 + 토지 · 일괄매각 · 제시외 건물 포함
이용상태근린생활시설(현황 인쇄) · 근린생활시설(미상) · 근린생활시설(현황 창고) · 근린생활시설(현황 창고 추정)
소유자신한자산신탁주식회사 (수탁자·단독소유)
감정가 / 최저가768,112,040원 / 491,592,000원 (2회 유찰·감정가 64%)
청구액360,000,000원
매각기일2026.07.22
등기 발급일2026.07.27

① 권리 흐름 — 등기상 소멸과 점유상 위험을 분리해야 한다

✅ 등기부 기준 2014.12.31. 스카이저축은행 근저당권이 말소기준입니다. 경매개시결정과 근저당권의 이전·질권은 기초가 되는 말소기준 근저당권과 함께 매각절차에서 정리되는 구조입니다.
⛔ 등기부 밖 핵심 위험 김선자와 김일란은 말소기준권리보다 먼저 전입했지만 보증금·확정일자·배당요구 여부가 확인되지 않았습니다. 따라서 “인수 0원”으로 단정할 수 없으며, 매각물건명세서와 임대차 자료를 통해 보증금 및 점유 부분을 확인하기 전에는 실질취득액을 산정할 수 없습니다.

② 점유·임차관계 — 실제 신고 5건, 보증기관 승계 없음

점유자전입일보증금대항력우선변제승계
김선자 2008.08.19 미상 가능·미상 미상 없음
김일란 2009.07.09 미상 가능·미상 미상 없음
황선옥 2020.03.19 미상 없음 미상 없음
강봉구 2024.02.27 미상 없음 미상 없음
고경열(배원인쇄사) 미상 미상 판정 불가 미상 없음

황선옥과 강봉구의 전입일은 말소기준권리 이후여서 전입일 기준 대항력은 없습니다. 고경열(배원인쇄사)은 전입신고일 자체가 확인되지 않아 대항력 판정이 불가능합니다. 다섯 건 모두 보증금과 확정일자가 확인되지 않았고, 보증기관의 대위·승계 신고는 없습니다.

⚠️ 실질취득액은 아직 계산할 수 없다 현재 최저가 491,592,000원에 배당 시뮬레이션상 인수액 0원을 더하면 491,592,000원이지만, 이는 미상 임차보증금을 반영하지 않은 잠정값입니다. 선순위 대항력이 인정되는 보증금이 확인되면 미배당 금액만큼 매수인의 부담이 추가됩니다.

③ 가격 판단 — 감정가 64%지만 시세 메리트는 확인되지 않았다

현재 최저매각가는 491,592,000원으로 감정가 768,112,040원의 64%입니다. 다만 비교 가능한 실거래 자료가 확인되지 않아, 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 싸다고 판단할 수 없습니다. 특히 이 사건은 근린시설과 토지의 일괄매각이고 건물 구조·현황 용도가 서로 달라, 아파트처럼 동일 평형 거래로 단순 비교하기 어렵습니다.

회차 시나리오매각가근저당 배당미배당소유자 잔여
현재 회차 (2회 유찰·감정가 64%) 491,592,000원 360,000,000원 0원 124,276,080원
3회 유찰 시 (감정가 51%) 393,273,600원 360,000,000원 0원 26,967,770원
4회 유찰 시 (감정가 41%) 314,618,880원 309,414,216원 50,585,784원 0원

회차별 미배당은 등기상 근저당 채권을 기준으로 한 값입니다. 미상 임차보증금, 당해세 및 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당과 매수인 부담은 달라질 수 있습니다.

④ 예상배당표 (매각가 491,592,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용 - 7,315,920원
1. 근저당권 · 주식회사스카이저축은행 360,000,000원 360,000,000원
잔여 · 소유자 교부 - 124,276,080원

현재 회차 산식에서는 근저당 채권이 전액 배당되고 소유자에게 124,276,080원이 남습니다. 그러나 임차보증금·당해세·최우선변제는 반영되지 않았으므로 실제 잔여와 인수 여부는 달라질 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
미상 임차보증금을 제외한 현재 배당 시뮬레이션입니다.
회차별 근저당 미배당
4회 유찰 시 근저당 미배당 50,585,784원이 발생합니다. 이는 임차인 인수액과는 별개의 채권 미회수액입니다.

⑤ 매각범위·현황 — 지번과 건물 소유관계를 반드시 대조해야 한다

⛔ 공부상 지번과 현황 소재지가 다르다 공부상 건물은 을지로6가 50-2번지와 59번지 양 지상에 소재하는 것으로 등기돼 있으나, 현황상 59번지는 없고 50-2, 59-2, 59-3의 세 필지 위에 소재하는 것으로 조사됐습니다. 또한 59-1 지상에는 타인 소유 건물이 존재합니다.

⑥ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑦ 입찰 체크리스트

맺으며 — “64% 할인”보다 먼저 확인할 세 가지

표면만 보면 감정가 768,112,040원에서 491,592,000원까지 내려온 2회 유찰 물건입니다. 그러나 이 사건의 승부처는 할인율이 아닙니다. 첫째, 김선자·김일란의 선순위 대항력과 미상 보증금, 둘째, 공부상 지번과 현황 소재지의 불일치, 셋째, 59-1 지상 타인 소유 건물과 일괄매각 범위입니다.

현재 배당 산식은 매수인 인수액을 0원으로 두고 있지만, 선순위 가능 점유자의 보증금이 확인되지 않은 상태에서는 이를 확정값으로 사용할 수 없습니다. 실거래 비교 자료도 없어 감정가 대비 할인만으로 가격 가점을 줄 수 없습니다. 권리·점유·경계 확인 전에는 보수적으로 접근해야 하는 C등급 조사형 물건입니다.