법원경매 권리분석 · 대지·집합건물(제1종근린생활시설 소매점)

4회 유찰로 감정가의 24%까지 내려왔지만, 가격보다 ‘용도·서류 대조’가 먼저 — 일산 아카메디 105호

의정부지방법원 2025타경5670 · 경기도 고양시 일산서구 일산동 955 아카메디 1층 105호
감정가 1,211,000,000원 · 최저매각가 290,760,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.07 · 임의경매(신한은행)
48
매력지수 C등급 · 인수 0원·대항력 없는 임차인 1명이지만, 4회 유찰과 소매점·주거 점유 혼재로 검증이 필요한 물건
말소기준 이후 전입으로 임차인 인수는 없으나, 실거래 비교 없이 감정가의 24.01%만으로 가격 메리트를 판단할 수 없고 말소등기와 배당순위 대조도 필요해 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
🏷️ 감정가의 24.01% 🔁 4회 유찰 🧾 매수인 인수 0원 👤 실제 임차인 1명
한 줄 평 말소기준은 2024.06.24. 신한은행 근저당이고, 임차인 송지홍의 전입은 그보다 늦어 대항력이 없습니다. 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권도 해당 사항이 없어 실질취득액은 최저가와 같은 290,760,000원입니다. 다만 감정가의 24.01%라는 숫자만으로 싸다고 판단할 수는 없습니다. 4회 유찰, 공부상 소매점과 주거 점유의 혼재, 실거래 비교 부재, 말소등기와 배당 시뮬레이션의 선순위 처리 대조가 핵심입니다.
감정가 / 최저가
1,211,000,000원
290,760,000원
4회 유찰 · 감정가의 24.01%
매수인 실질취득
290,760,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
명세서상 인수권리 없음
핵심지표
4회 유찰
소매점·주거 점유 혼재 확인

의정부지방법원 2025타경5670. 일산역 북서측 인근에 있는 아카메디 1층 105호입니다. 사건상 용도는 대지로 표시되고, 등기부는 집합건물이며 감정평가상 이용상태는 제1종근린생활시설(소매점)입니다. 소유자 송정익은 2024.06.20. 매매를 원인으로 거래가액 1,153,658,207원에 취득했고, 같은 해 6월 24일 신한은행 앞으로 채권최고액 776,400,000원의 근저당을 설정했습니다. 이 근저당이 현재 경매의 말소기준권리입니다.

말소기준 이후에는 현대캐피탈의 가압류와 신한은행의 임의경매개시결정이 이어졌으며, 두 권리는 매각으로 소멸합니다. 임차인 송지홍은 2025.02.03. 전입해 말소기준보다 늦고, 조사 결과도 대항력 없음으로 정리돼 있습니다. 따라서 보증금 미배당분을 매수인이 승계하는 구조는 아닙니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경5670 (임의경매)
소재지경기도 고양시 일산서구 일산동 955 아카메디 1층 105호
도로명: 경기도 고양시 일산서구 고양대로 632
물건종류 / 이용상태대지·집합건물 · 공부상 제1종근린생활시설(소매점) · 지하 1층/지상 4층 건물 내 1층 105호
소유자송정익 (2024.06.20. 매매 · 거래가액 1,153,658,207원)
감정가 / 최저가1,211,000,000원 / 290,760,000원 (4회 유찰 · 24.01%)
신청채권자 / 청구주식회사 신한은행 / 669,180,392원
매각기일2026.07.07
토지 현황대 1,854㎡ · 상업용 · 평지·사다리형 · 공시지가 3,379,000원/㎡

① 권리 흐름 — 말소 완료 권리와 말소기준을 분리해서 본다

2021.01.21. 설정된 국민은행 근저당 2건은 2021.05.28. 해지를 원인으로 말소됐습니다. 2022.11.30. 설정된 파주중앙새마을금고 근저당도 2024.06.24. 일부포기를 원인으로 해당 근저당 설정등기가 말소됐습니다. 같은 날 송정익 명의 소유권이전과 신한은행 근저당 설정이 이뤄졌고, 이 신한은행 근저당이 말소기준입니다.

✅ 매수인 인수 판단 매각물건명세서에 명시된 인수권리는 해당 사항 없음, 법정지상권도 해당 사항 없음입니다. 현재 시나리오상 매수인 인수액 역시 0원이므로 실질취득액은 낙찰가와 동일합니다.
⛔ 배당표와 말소등기 원문은 반드시 대조 등기 흐름에는 국민은행 근저당 2건의 2021.05.28. 말소와 파주중앙새마을금고 근저당의 2024.06.24. 말소가 기재돼 있습니다. 반면 배당 시뮬레이션은 국민은행 근저당을 선순위로 두고 현재 매각대금 중 285,889,360원을 배당하는 구조입니다. 입찰 전 등기사항전부증명서, 공동담보목록, 말소 범위와 배당요구 종기 서류를 원문으로 맞춰 실제 배당순위를 확정해야 합니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인점유·용도전입 / 확정일자보증금 / 월세배당요구대항력우선변제승계
송지홍 66.8000 · 주거 2025.02.03 / 미상 30,000,000원
2,200,000원
2025.12.08
신청
없음 미상 없음

실제 임차인은 1명이며 보증기관의 대위·승계 신고는 없습니다. 송지홍의 전입일 2025.02.03.은 말소기준일 2024.06.24.보다 늦으므로 대항력이 없습니다. 확정일자는 확인되지 않아 우선변제권 성립 여부는 단정할 수 없지만, 대항력이 없으므로 배당에서 보증금을 전액 회수하지 못하더라도 미배당 보증금을 매수인이 인수하지는 않습니다.

⚠️ 공부상 소매점, 조사상 주거 점유 감정평가상 공부 용도는 제1종근린생활시설(소매점)인데 임차인의 사용 용도는 주거로 조사됐습니다. 위반건축물 표시는 없지만, 실제 내부 구조·영업시설 여부, 주거 사용의 적법성, 원상복구 범위와 인도 상태를 현장에서 확인해야 합니다.

③ 가격 판단 — 24%라는 할인율만으로 ‘싸다’고 할 수 없다

감정가는 1,211,000,000원, 현재 최저매각가는 290,760,000원으로 감정가의 24.01%입니다. 4회 유찰로 절대금액은 크게 내려왔지만, 직접 비교할 수 있는 실거래 자료가 없어 최저가가 현재 시장가보다 낮다고 확인할 근거는 없습니다.

현재 회차4회 유찰 · 290,760,000원 · 감정가의 24.01%
5회 유찰 시203,532,000원 · 감정가의 16.81%
6회 유찰 시142,472,400원 · 감정가의 11.76%
실질취득액현재 회차 290,760,000원 · 매수인 인수액 0원

이 물건의 가격 검토는 감정가 대비 할인율보다 동일 건물 또는 인근 1층 근린생활시설의 실제 매매가·임대료·공실률을 기준으로 해야 합니다. 특히 공부상 소매점인 집합건물이 주거로 점유되고 있어, 정상적인 상가 임대수익과 현재 월세 2,200,000원을 동일 선상에서 단순 비교하기 어렵습니다.

⛔ 4회 유찰은 가격 메리트의 증명이 아니다 4회 유찰은 감정가와 응찰 수요 사이의 간극이 컸다는 결과입니다. 소매점의 환금성, 현재 점유 형태, 내부 상태와 명도비용을 확인하지 않은 채 감정가 대비 24.01%만 보고 저가 매수라고 판단하면 안 됩니다.

④ 예상배당표 (매각가 290,760,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당미배당
0. 집행비용-4,870,640원-
2. 국민은행 근저당6,000,000,000원285,889,360원5,714,110,640원
3. 국민은행 근저당4,800,000,000원0원4,800,000,000원
4. 파주중앙새마을금고 근저당3,960,000,000원0원3,960,000,000원
5. 신한은행 근저당776,400,000원0원776,400,000원
6. 현대캐피탈 가압류24,237,856원0원24,237,856원
잔여 · 소유자 교부-0원-

현재 시뮬레이션의 총 채권액은 15,560,637,856원, 채권자 배당액은 285,889,360원, 총 미배당액은 15,274,748,496원입니다. 신청채권자 신한은행의 청구액은 669,180,392원이지만 현재 시뮬레이션에서는 배당액이 0원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 말소등기 범위와 실제 배당순위는 원문 대조가 필요합니다.

매각대금 배분 (현재 회차 290,760,000원)
시뮬레이션상 집행비용 4,870,640원과 국민은행 배당 285,889,360원으로 매각대금이 전액 소진됩니다.
회차별 총 미배당 시뮬레이션
유찰이 추가될수록 시뮬레이션상 총 미배당액은 15,274,748,496원에서 15,420,960,070원으로 늘어납니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후 임차인으로 대항력이 없고, 명세서상 인수권리·법정지상권도 없습니다. 현재 산정된 매수인 인수액은 0원으로, 실질취득액은 낙찰가와 같습니다.
⛔ 투자 판단 관점 실거래 비교 없이 감정가 대비 24.01%만으로 가격 가점을 줄 수 없습니다. 4회 유찰, 공부상 소매점과 주거 점유의 혼재, 배당순위와 말소등기의 대조 필요가 겹치므로 현장조사와 원문 확인 전에는 보수적으로 접근해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “24% 할인보다 먼저 확인할 것이 많다”

권리의 기본 골격은 비교적 분명합니다. 2024.06.24. 신한은행 근저당이 말소기준이고, 임차인 전입은 그 이후라 대항력이 없으며, 매각물건명세서상 인수권리와 법정지상권도 없습니다. 따라서 현재 기준 매수인 인수액은 0원, 실질취득액은 290,760,000원입니다.

그러나 권리상 인수 0원이 곧바로 투자 적격을 뜻하지는 않습니다. 감정가의 24.01%까지 내려온 배경에는 4회 유찰이 있고, 공부상 소매점과 임차인의 주거 사용이 혼재합니다. 직접 비교할 실거래도 없어 현재 가격을 시세보다 싸다고 평가할 수 없습니다. 여기에 과거 근저당의 말소 기록과 배당 시뮬레이션의 선순위 처리가 맞지 않는 부분까지 있어, 이 사건은 낮은 최저가보다 원문 대조와 현장 확인이 먼저인 물건입니다. 결론은 권리 인수는 0원, 가격 평가는 보류, 서류·용도 검증은 필수입니다.