법원경매 권리분석 · 집합건물(대지·창고·근린생활시설)

4회 유찰·감정가 24%지만, ‘싸다’고 단정할 시세 근거는 없다 — 세종 강남프라자 비305호

대전지방법원 2025타경501800 · 세종특별자치시 보람동 705 강남프라자 지2층 비305호
감정가 1,223,000,000원 · 최저매각가 293,642,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 청구액 889,958,765원
🏷️ 감정가의 24.01% 📉 4회 유찰 🧾 매수인 인수 0원 👤 실제 임차인 1명
44
매력지수 C등급 · 인수 0원의 권리정리형이지만 4회 유찰·상업용 용도·실거래 부재로 가격과 환금성 검증이 필요한 물건
말소기준 이후 권리와 대항력 없는 임차인으로 매수인 인수액은 0원이나, 감정가의 24.01%까지 유찰됐음에도 최근 실거래가 없고 창고·근린생활시설 이용 및 내부 조사 한계가 있어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준은 2017.09.28. 신한은행 근저당이고 이후 경매개시결정과 압류는 매각으로 소멸합니다. 김삼연의 전입일도 말소기준 뒤여서 대항력이 없고 매수인 인수액은 0원입니다. 다만 4회 유찰로 최저가가 감정가의 24.01%까지 낮아졌어도 최근 실거래 자료가 없고, 현황이 창고·근린생활시설인 상업용 물건이므로 가격 메리트와 환금성은 별도 검증해야 합니다.
감정가 / 최저가
1,223,000,000원
최저가 293,642,000원
현재 최저가율
24.01%
4회 유찰
매수인 인수
0원
등기상 인수 권리 없음
핵심지표
731,268,988원
현재 회차 근저당 미배당

대전지방법원 2025타경501800. 세종특별자치시청 서측 인근 강남프라자 물건입니다. 사건상 용도는 대지이고, 감정평가 이용상태는 일련번호(1) 창고, 일련번호(2) 근린생활시설입니다. 감정가는 1,223,000,000원이지만 4회 유찰돼 현재 최저매각가는 293,642,000원까지 내려왔습니다.

등기상 핵심은 단순합니다. 소유자 유성자가 2017.09.28. 소유권을 이전받은 날 신한은행이 채권최고액 1,020,000,000원의 근저당권을 설정했고, 이 권리가 말소기준입니다. 그 뒤에 등기된 경매개시결정과 세종특별자치시 압류, 현재 사건의 경매개시결정은 매각으로 모두 소멸합니다. 말소기준보다 앞선 신탁등기는 같은 날 신탁재산 귀속을 원인으로 말소된 뒤 소유권이 유성자에게 이전됐습니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경501800
소재지세종특별자치시 보람동 705 강남프라자 지2층 비305호
물건종류 / 이용상태대지 · 일련번호(1) 창고 · 일련번호(2) 근린생활시설
건물철근콘크리트구조 평지붕 4층 · 지2층 비305호 및 3층 305호 2개 호수 · 사용승인일 2017.07.28.
소유자유성자 (단독소유)
감정가 / 최저가1,223,000,000원 / 293,642,000원 (4회 유찰)
신청채권자 / 청구유에스제십이차유동화전문 유한회사 / 889,958,765원
매각기일2026.07.22.

① 권리 흐름 — 말소기준 이후 권리는 소멸

말소기준권리는 2017.09.28. 접수된 신한은행 근저당권입니다. 채권최고액은 1,020,000,000원이고 공동담보로 강남프라자 제3층 제305호가 기재돼 있습니다. 2023.06.19. 신한은행의 임의경매개시결정은 2024.12.04. 취하돼 2024.12.06. 말소됐고, 2025.02.21. 유에스제십이차유동화전문 유한회사의 현재 임의경매개시결정이 다시 등기됐습니다.

✅ 매수인 인수액 0원 현재 배당가정에서 매수인 인수액은 0원입니다. 신한은행 근저당과 그 이후 권리는 매각으로 소멸하며, 말소기준 전 신탁등기도 이미 말소됐습니다.

② 임차인·점유 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인점유 부분전입일보증금대항력우선변제승계
김삼연 강남프라자 305호 2018.11.26. 미상 없음 미상 없음

김삼연의 전입일은 2018.11.26.으로 말소기준일인 2017.09.28.보다 늦습니다. 따라서 대항력은 없고, 매수인이 보증금을 인수하는 구조는 아닙니다. 보증금과 확정일자, 배당요구 여부는 확인되지 않았으며 감정평가서에도 임대관계가 미상으로 기재돼 있습니다. 보증기관의 대위·승계 신고는 없어 실제 임차인은 1명입니다.

⚠️ 인수 위험과 현장 확인은 구분 대항력이 없어 보증금 인수 위험은 없지만, 보증금·확정일자·배당요구 여부와 내부 이용상태가 확인되지 않았습니다. 점유관계와 실제 사용 주체는 입찰 전 현황조사 및 매각물건명세서 원본으로 다시 대조해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가 24.01%만으로는 부족하다

현재 최저매각가는 293,642,000원으로 감정가 1,223,000,000원의 24.01%입니다. 다만 비교할 최근 실거래 평균이나 최신 거래가가 없어, 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 저렴하다거나 싸다고 판단할 수 없습니다.

이 물건은 창고와 근린생활시설로 이용되는 상업용 집합건물이고 이미 4회 유찰됐습니다. 반복 유찰은 낮아진 가격 자체보다 해당 가격대에서 응찰이 성립하지 않았다는 사실을 보여줍니다. 현황 용도, 내부 상태, 임대 가능성, 관리비와 실제 거래사례를 확인한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.

⛔ 최저가율을 시세 할인율로 오해하지 말 것 24.01%는 감정가 대비 비율일 뿐 최근 거래가격 대비 비율이 아닙니다. 실거래 자료가 없는 상태에서 감정가와 최저가의 차이만으로 가격 가점을 주기 어렵고, 4회 유찰과 창고·근린생활시설 용도를 고려하면 환금성 평가는 보수적으로 접근해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 293,642,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-4,910,988원
1. 근저당 · 주식회사신한은행1,020,000,000원288,731,012원
근저당 미배당-731,268,988원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 집행비용 4,910,988원을 제외한 288,731,012원이 신한은행 근저당에 배당되고, 731,268,988원이 미배당됩니다. 매수인 인수액은 0원입니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (293,642,000원)
매각대금은 집행비용과 근저당 배당에 전부 사용되며 소유자 잔여는 0원입니다.
회차별 근저당 미배당
5회·6회 유찰 시 매각대금이 낮아질수록 미배당은 818,128,292원, 878,929,804원으로 증가하지만 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준 이후 권리는 매각으로 소멸하고 임차인도 대항력이 없습니다. 등기와 임차관계만 놓고 보면 낙찰자가 인수할 금액은 0원입니다.
⛔ 가격·환금성 관점 최근 실거래 자료가 없어 현재 최저가의 시세 대비 수준을 확인할 수 없습니다. 창고·근린생활시설로 이용되는 상업용 물건이 4회 유찰된 상태이므로, 감정가 대비 할인율보다 실제 임대수익과 거래사례, 내부 상태를 우선 확인해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 정리되지만 가격 검증은 남는다

이 사건의 권리구조는 비교적 명확합니다. 2017.09.28. 신한은행 근저당이 말소기준이고, 이후 권리는 매각으로 소멸합니다. 실제 임차인 김삼연도 말소기준 뒤 전입해 대항력이 없으므로 매수인 인수액은 0원입니다.

그러나 4회 유찰과 감정가 대비 24.01%라는 숫자만으로 투자성을 판단해서는 안 됩니다. 최근 실거래 자료가 없고, 현황이 창고·근린생활시설인 상업용 물건이며 내부 조사도 제한적으로 이뤄졌습니다. 권리는 통과, 가격과 환금성은 보수적 검증. 실제 거래사례와 임대수익, 일괄 매각 범위 및 내부 상태가 확인돼야 응찰가를 정할 수 있는 사건입니다.