법원경매 권리분석 · 집합건물(대지·제2종근린생활시설)

4회 유찰로 감정가의 24% — 싸 보이지만 가격·점유 검증이 먼저인 세종에비뉴힐에이 2023호

대전지방법원 2025타경503259 · 세종특별자치시 어진동 670 세종에비뉴힐에이 2층 2023호
감정가 205,000,000원 · 최저매각가 49,221,000원(4회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 임의경매(세종중앙농업협동조합)
48
매력지수 C등급 · 인수 0원·대항력 없는 임차인 2명의 권리구조는 단순하지만, 4회 유찰된 근린생활시설로 가격·환금성 검증이 필수
말소기준 이후 권리 소멸과 매수인 인수 0원은 긍정적이나, 실제 임차인 2명의 보증금·우선변제가 미상이고 실거래 시세 확인 없이 감정가 24%만으로 가격 메리트를 판단할 수 없어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
📉 감정가 24% 🔨 4회 유찰 👥 실제 임차인 2명 🧾 매수인 인수 0원
한 줄 평 말소기준은 2017년 세종중앙농업협동조합 근저당권이고, 이후 권리는 매각으로 소멸해 매수인 인수액은 0원입니다. 현황조사상 실제 임차인 2명도 모두 말소기준 이후 전입해 대항력은 없습니다. 다만 보증금·확정일자·배당요구가 확인되지 않고, 제2종근린생활시설이 4회 유찰돼 감정가의 24%까지 하락했습니다. 낮은 최저가만으로 시세보다 싸다고 판단할 수는 없습니다.
감정가 / 최저가
205,000,000원
49,221,000원
4회 유찰 · 감정가 24%
실질취득
49,221,000원
최저가 + 인수 0원
매수인 인수
0원
말소기준 이후 권리 소멸
핵심지표
임차인 2명
보증금·우선변제 미상

대전지방법원 2025타경503259. 세종특별자치시 어진동 세종에비뉴힐에이 2층 2023호입니다. 사건 용도 표기는 대지이고, 감정평가상 현재 이용상태는 제2종근린생활시설입니다. 소유자 김정희 명의로 2017.05.30 소유권이전 등기가 이뤄졌고, 같은 날 세종중앙농업협동조합의 채권최고액 302,400,000원 근저당권이 설정됐습니다. 이 근저당권이 말소기준권리입니다.

최저매각가는 감정가 205,000,000원에서 4회 유찰된 49,221,000원입니다. 현재 회차에서 매각대금 중 집행비용 1,285,978원을 제외한 47,935,022원이 근저당권자에게 배당되고, 채권총액 기준 미배당액은 259,672,758원입니다. 그러나 근저당권의 미배당액은 낙찰자에게 넘어가는 것이 아니라 매각으로 소멸하므로, 등기상 매수인 인수액은 0원입니다.

물건 개요

사건번호대전지방법원 2025타경503259 (임의경매)
소재지세종특별자치시 어진동 670 세종에비뉴힐에이 2층 2023호 · 도로명 세종특별자치시 갈매로 353
물건종류 / 이용상태집합건물 · 사건 용도 대지 · 제2종근린생활시설로 이용 중
건물철근콘크리트구조 · 6층 중 2층 · 위생 및 급·배수설비·승강기·지하주차장
소유자김정희 (2017.05.30 소유권이전 등기 · 매매 원인일 2014.12.19)
감정가 / 최저가205,000,000원 / 49,221,000원 (4회 유찰 · 감정가 24%)
신청채권자 / 청구세종중앙농업협동조합 / 270,334,039원
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 근저당 미배당은 인수되지 않는다

말소기준권리는 2017.05.30 설정된 세종중앙농업협동조합 근저당권입니다. 채권최고액은 302,400,000원으로 현재 최저가보다 크고, 현재 회차 배당 시 근저당권자에게 47,935,022원이 배당돼 상당액이 미배당으로 남습니다. 다만 근저당권은 매각으로 소멸하므로 미배당 채권이 매수인에게 승계되지는 않습니다.

2022.11.02 에비뉴힐관리단에이동 명의로 청구금액 5,207,780원의 가압류가 등기됐지만, 2023.06.05 해제를 원인으로 말소됐습니다. 2025.08.26 세종중앙농업협동조합의 신청으로 임의경매개시결정이 등기됐으며, 경매개시결정도 매각으로 소멸합니다.

✅ 등기상 인수 판단 말소기준권리보다 앞선 인수권리는 확인되지 않습니다. 근저당권의 배당 부족액이 커도 낙찰자에게 이전되지 않으며, 현재 배당 시뮬레이션상 매수인 인수액은 0원입니다.

② 임차인 분석 — 대항력은 없지만 점유 확인은 필요

현황조사상 실제 임차인은 2명이며, 보증기관 대위·승계 신고는 없습니다. 두 임차인 모두 전입일이 2017.05.30 말소기준권리보다 늦어 대항력은 없는 것으로 판정됐습니다. 다만 보증금, 확정일자와 배당요구 여부는 확인되지 않아, 입찰 전 매각물건명세서와 현황조사 원문을 대조해야 합니다.

임차인전입일보증금대항력우선변제승계판단
주식회사 서아 박민선 2019.03.21 미상 없음 미상 없음 말소기준 이후 전입 · 보증금·확정일자·배당요구 확인 필요
주식회사 헤드테크놀로지 김동진 2021.07.20 미상 없음 미상 없음 말소기준 이후 전입 · 보증금·확정일자·배당요구 확인 필요
⚠️ 인수 0원과 명도 부담은 별개 두 임차인은 대항력이 없어 보증금 반환을 낙찰자에게 주장할 수 없는 구조입니다. 그러나 실제 사용 여부와 점유 상태, 퇴거 협의 가능성은 별도 문제입니다. 제2종근린생활시설의 영업·사무실 점유가 계속되고 있다면 인도명령과 명도 일정이 필요할 수 있습니다.

③ 가격 판단 — 24%라는 숫자만 보고 싸다고 단정할 수 없다

현재 최저가는 49,221,000원으로 감정가 205,000,000원의 24% 수준입니다. 표면적인 할인 폭은 크지만, 이 물건은 아파트가 아니라 제2종근린생활시설로 이용 중인 집합건물입니다. 실거래 시세가 확인되지 않은 상태에서는 최저가가 감정가보다 크게 낮다는 사실만으로 시세보다 저렴하다거나 가격 메리트가 확정됐다고 볼 수 없습니다.

회차매각가채권자 배당미배당매수인 인수
현재 회차 · 4회 유찰 · 감정가 24% 49,221,000원 47,935,022원 259,672,758원 0원
5회 유찰 시 · 감정가 17% 34,454,700원 33,434,515원 274,173,265원 0원
6회 유찰 시 · 감정가 12% 24,118,290원 23,284,161원 284,323,619원 0원
⛔ 4회 유찰은 가격 할인과 동시에 수요 경고다 감정가 대비 24%까지 내려온 사실은 진입가격을 낮추지만, 네 차례 동안 매수 수요가 성립하지 않았다는 뜻이기도 합니다. 정부세종청사 인근 상업지역이라는 입지만으로 환금성을 낙관하지 말고, 동일 건물 제2종근린생활시설의 임대료·공실·관리비·실거래를 별도로 확인해야 합니다.

④ 예상배당표 (매각가 49,221,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,285,978원
1. 근저당권 · 세종중앙농업협동조합302,400,000원47,935,022원
2. 가압류 · 에비뉴힐관리단에이동5,207,780원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 매각대금 전액이 집행비용과 근저당권 배당에 사용됩니다. 채권총액 307,607,780원 중 채권자 배당은 47,935,022원, 미배당액은 259,672,758원입니다. 에비뉴힐관리단에이동 가압류는 등기상 2023.06.05 말소돼 실제 채권·배당관계는 원본 서류 대조가 필요합니다. 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않았습니다.

매각대금 배분 (현재 회차 49,221,000원)
집행비용을 제외한 매각대금은 세종중앙농업협동조합 근저당권 배당에 사용됩니다.
유찰 회차별 채권 미배당
매각가가 내려갈수록 채권 미배당은 증가하지만, 매수인 인수액은 각 회차 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 말소기준보다 앞선 인수권리가 없고 두 임차인도 말소기준 이후 전입해, 등기상 인수 구조는 단순한 편입니다. 근저당권의 큰 미배당액도 매수인 부담으로 전환되지 않습니다.
⛔ 가격·환금성 관점 4회 유찰과 감정가 24%라는 수치는 강한 할인처럼 보이지만, 실거래 시세와 임대수익을 확인하지 않은 상태에서는 적정가를 판단할 수 없습니다. 근린생활시설은 아파트보다 수요층이 제한될 수 있어, 싸게 낙찰받는 것보다 향후 임대·매각이 가능한 가격인지가 더 중요합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원이어도 저가 확정은 아니다”

이 물건의 권리구조는 비교적 명확합니다. 세종중앙농업협동조합 근저당권이 말소기준이고, 이후 권리는 소멸합니다. 현황조사상 실제 임차인 2명도 말소기준 이후 전입해 대항력이 없으며, 현재 회차 기준 매수인 인수액은 0원입니다.

문제는 가격과 환금성입니다. 감정가 205,000,000원이 4회 유찰돼 49,221,000원까지 내려왔지만, 제2종근린생활시설의 실거래 시세와 임대수익을 확인하지 않은 상태에서 24%라는 비율만으로 싸다고 결론 내릴 수는 없습니다. 임차인의 점유와 명도 가능성, 관리비 이력, 동일 건물의 임대·매매 수요를 확인한 뒤 낙찰가 상한을 정해야 합니다. 권리는 통과, 가격과 환금성은 보수적으로 검증할 물건입니다.