법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설·학원)

인수는 0원이지만, 34% 최저가를 곧바로 ‘저가’로 볼 수 없다 — 다대동롯데캐슬몰운대 주상가동 405호

부산지방법원 2025타경3501 · 부산광역시 사하구 다대동 1624 다대동롯데캐슬몰운대아파트 주상가동 4층 405호
감정가 135,000,000원 · 최저매각가 46,305,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.07.22 · 임의경매(주식회사솔브레인저축은행)
38
매력지수 D등급 · 인수 0원이지만 3회 유찰·학원 병합·직접 비교시세 부재·배당순위 재확인이 겹친 보수적 검토 대상
405호 임차인은 대항력이 없어 인수액은 0원이지만, 406호와 병합 이용 중이고 아파트 거래는 용도·면적이 달라 가격 메리트를 입증하지 못하며 말소 근저당과 예상배당표도 엇갈려 종합 D.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
⚖️ 매수인 인수 0원 🏷️ 실질취득 46,305,000원 🔁 유찰 3회 🚪 본건 임차인 1명
한 줄 평 본건 405호 임차인은 말소기준권리보다 늦게 신고되어 대항력이 없고 매수인 인수액도 0원입니다. 다만 405호가 인접 406호와 병합되어 음악학원의 일부로 이용되고 있고, 제공된 실거래는 면적과 용도가 다른 아파트 거래이므로 최저가 46,305,000원만 보고 “시세보다 싸다”고 판단할 수 없습니다. 또한 2008년 중소기업은행 근저당의 말소 기록과 예상배당표의 배당 순위가 엇갈려 원본 대조가 필요합니다.
감정가
135,000,000원
근린시설·학원 이용
최저가 / 실질취득
46,305,000원
감정가의 34.3%
매수인 인수
0원
대항력 임차인 없음
핵심지표
3회 유찰
406호와 병합 이용

부산지방법원 2025타경3501. 다대동롯데캐슬몰운대아파트 단지 내 주상가동 4층 405호로, 감정 이용상태는 교육연구시설인 학원입니다. 현재 최저매각가는 감정가 135,000,000원에서 세 차례 유찰된 46,305,000원입니다. 단순 금액만 보면 할인 폭이 크지만, 이 물건의 판단 기준은 아파트 시세가 아니라 근린시설 자체의 임대수익·공실 가능성·병합 상태 해소 비용이어야 합니다.

권리관계의 중심은 2012년 3월 8일 설정된 주식회사솔브레인저축은행 근저당권입니다. 이후 엔에이치투자증권주식회사의 가압류, 해운대세무서 압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조입니다. 본건 405호 임차인 이인재의 신고일도 말소기준일보다 늦어 대항력이 없으므로 보증금 승계는 발생하지 않습니다.

물건 개요

사건번호부산지방법원 2025타경3501 (임의경매)
소재지부산광역시 사하구 다대동 1624 다대동롯데캐슬몰운대아파트 주상가동 4층 405호
물건종류 / 면적근린시설 · 분석 대상 면적 38.0㎡ · 철근콘크리트구조 4층 주상가동 내 4층
이용상태교육연구시설(학원) · 예원음악학원 · 인접 406호와 병합하여 학원의 일부로 이용
소유자박수근 지분 2분의 1 · 허경 지분 2분의 1
감정가 / 최저가135,000,000원 / 46,305,000원 (3회 유찰, 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구주식회사솔브레인저축은행 / 413,463,013원
매각기일2026.07.22

① 권리 흐름 — 기준권리 이후는 소멸, 인수액은 0원

2008년 4월 29일 설정된 중소기업은행 근저당권 120,000,000원은 2025년 8월 22일 말소등기가 기재되어 있습니다. 이에 따라 제시된 말소기준권리는 2012년 3월 8일 주식회사솔브레인저축은행 근저당권 520,000,000원입니다. 그 뒤의 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하고, 현재 확인되는 매수인 인수 권리는 0원입니다.

⚠️ 말소 기록과 예상배당 순위의 원본 대조가 필요 등기 흐름에는 중소기업은행 근저당권이 2025.08.22. 말소된 것으로 기재되어 있으나, 예상배당표에는 중소기업은행이 45,071,510원을 선순위로 배당받는 것으로 산정되어 있습니다. 실제 입찰 전 등기사항전부증명서의 말소 상태, 배당요구 종기 이후 채권신고 내역과 매각물건명세서의 권리 인수 문구를 반드시 서로 대조해야 합니다.

② 임차인 분석 — 본건 405호 1명, 대항력 없음

임차인 / 점유신고일보증금 / 월세 대항력우선변제승계
이인재
주상가동 405호
2012.12.13
배당요구 2025.12.18
5,000,000원
650,000원
없음
말소기준일 이후
미상
확정일자 미상
없음
매수인 인수 0원
손미선
주상가동 111호
2020.09.01
배당요구 2026.01.09
30,000,000원
1,000,000원
없음
말소기준일 이후
미상
확정일자 미상
없음
분석 대상은 405호

임차 신고는 2명이 확인되지만, 이 리포트의 분석 대상인 405호 점유자는 이인재 1명입니다. 이인재의 신고일 2012.12.13.은 말소기준일 2012.03.08.보다 늦어 대항력이 없고, 배당요구도 접수되어 있습니다. 확정일자는 확인되지 않아 우선변제 순위는 확정할 수 없지만, 대항력이 없으므로 미배당 보증금을 매수인이 인수하는 구조는 아닙니다.

✅ 임차인 인수 결론 본건 405호 임차보증금 5,000,000원은 매수인 승계 대상이 아닙니다. 따라서 현재 최저가 46,305,000원에 낙찰된다고 가정할 때 권리상 실질취득액은 46,305,000원으로 계산됩니다.

③ 가격 비교 — 아파트 실거래를 상가 시세로 쓰면 안 된다

다대동롯데캐슬몰운대의 최근 거래 12건 평균은 288,333,333원이고 최신 거래는 2026년 7월 223,000,000원입니다. 그러나 거래 면적은 59.91㎡부터 183.54㎡까지이며, 본건 분석 대상 면적 38.0㎡와 일치하지 않습니다. 무엇보다 거래 대상은 아파트이고 본건은 근린시설·학원이므로, 최저가가 최근 거래 평균의 16.1%라는 수치는 가격 메리트의 근거로 사용할 수 없습니다.

거래월면적거래가
2026.0784.99㎡15223,000,000원
2026.0759.91㎡4181,000,000원
2026.0759.91㎡4181,000,000원
2026.0784.99㎡17267,000,000원
2026.07117.59㎡12305,000,000원
2026.0759.91㎡11193,000,000원
2026.0784.97㎡16280,000,000원
2026.0784.97㎡17315,000,000원
2026.06183.54㎡9550,000,000원
2026.06183.54㎡9550,000,000원
2026.0684.99㎡16235,000,000원
2026.0659.91㎡15180,000,000원
최근 12개월 평균면적 불일치12건288,333,333원
⛔ 46,305,000원 = 시세의 16.1%라는 해석은 금지 본건은 38.0㎡ 근린시설이고 비교 거래는 면적이 다른 아파트입니다. 감정가 대비 34.3%까지 내려왔다는 사실은 확인되지만, 본건 상가의 적정 매매가·임대료·공실률이 확인되지 않은 상태에서는 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 크다”고 단정할 수 없습니다.

④ 예상배당표 (매각가 46,305,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용-1,233,490원
1. 중소기업은행 근저당120,000,000원45,071,510원
2. 솔브레인저축은행 근저당520,000,000원0원
3. 엔에이치투자증권 가압류1,000,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

예상 채권 합계 1,640,000,000원 중 채권자 배당액은 45,071,510원, 미배당액은 1,594,928,490원입니다. 신청채권자 주식회사솔브레인저축은행의 청구액은 413,463,013원이며 현재 배당 시나리오에서는 배당액이 0원으로 산정되어 있습니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 중소기업은행 근저당 말소 기록과의 대조가 필요합니다.

회차 시나리오매각가채권자 배당미배당
현재 회차 · 3회 유찰 46,305,000원 45,071,510원 1,594,928,490원
4회 유찰 시 32,413,499원 31,430,056원 1,608,569,944원
5회 유찰 시 22,689,449원 21,881,039원 1,618,118,961원
매각대금 배분 (46,305,000원)
제시된 예상배당표 기준이며, 중소기업은행 근저당의 말소 상태를 원본으로 재확인해야 합니다.
감정가·실질취득 vs 단지 아파트 거래
아파트 실거래는 면적과 용도가 달라 본건 근린시설의 직접 시세로 사용할 수 없습니다.
✅ 권리 관점 본건 405호 임차인은 대항력이 없고, 제시된 매수인 인수액도 0원입니다. 말소기준권리 이후의 가압류·압류·경매개시결정은 매각으로 소멸하는 구조이므로 임차보증금 승계 위험은 낮습니다.
⛔ 투자 판단 관점 3회 유찰이라는 숫자만으로 저평가를 확정할 수 없습니다. 406호와 병합된 학원 이용상태, 상가 자체 비교사례 부재, 임대수익 미확인, 말소 근저당과 예상배당표의 불일치가 함께 남아 있습니다. 권리상 인수 0원과 가격 매력은 별개의 문제입니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — “인수 0원 ≠ 저가 확정”

본건의 장점은 명확합니다. 분석 대상 405호 임차인은 말소기준일 이후 신고되어 대항력이 없고, 매수인이 승계할 보증금도 없습니다. 권리상 실질취득액은 현재 최저가와 같은 46,305,000원입니다.

그러나 가격 판단은 보류해야 합니다. 최근 12개월 평균 288,333,333원과 최신 거래 223,000,000원은 면적이 다른 아파트 거래여서 본건 근린시설의 비교시세가 아닙니다. 여기에 405호와 406호의 병합 이용, 3회 유찰, 임대관계 미상, 중소기업은행 근저당 말소 기록과 예상배당표의 엇갈림까지 겹쳐 있습니다. 권리는 비교적 단순하지만 현장·가격·배당 검증은 단순하지 않은 물건입니다. 최저가가 감정가의 34.3%라는 이유만으로 응찰하기보다, 상가 자체의 수익가치와 병합 해소 가능성을 확인한 뒤 보수적으로 접근해야 합니다.