법원경매 권리분석 · 집합건물(근린시설·업무시설/사무소)

권리상 인수는 0원, 그러나 3회 유찰된 사무소 — 일산 웨스턴돔1 티2-312호

의정부지방법원 2025타경6161 · 경기도 고양시 일산동구 장항동 867 웨스턴돔1 3층 티2-312호
감정가 134,000,000원 · 최저매각가 45,962,000원(3회 유찰) · 매각기일 2026.08.04 · 임의경매(신한은행)
🏷️ 최저가 45,962,000원 ⚖️ 인수 0원 📉 감정가의 34.3% 👤 임차인 1건
49
매력지수 C등급 · 인수 0원의 소멸형 권리구조지만 3회 유찰된 업무시설로 가격과 환금성 검증이 우선
말소기준 이후 임차인과 후순위 권리는 소멸해 실질취득액은 최저가와 같지만, 실거래 비교 없이 감정가의 34.3%만으로 저가 판단할 수 없고 3회 유찰된 사무소의 공실·환금성 위험이 남아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 말소기준권리보다 늦게 전입한 임차인으로 매수인 인수액은 0원이고, 실질취득액도 현재 최저가인 45,962,000원입니다. 다만 업무시설인 이 물건은 이미 3회 유찰됐고, 비교할 실거래 가격이 확인되지 않아 감정가의 34.3%라는 숫자만으로 싸다고 판단할 수 없습니다. 권리보다 실제 임대상태와 환금성 검증이 핵심입니다.
감정가 / 최저가
134,000,000원
45,962,000원
3회 유찰 · 감정가의 34.3%
실질취득
45,962,000원
최저가 + 인수액 0원
매수인 인수
0원
대항력 있는 임차인 없음
핵심지표
3회 유찰
업무시설 환금성 확인 필요

의정부지방법원 2025타경6161. 고양시 일산동구 장항동 웨스턴돔1 제3층 티2-312호로, 감정평가상 업무시설(사무소)로 이용 중인 집합건물입니다. 소유자 우영대가 2007년 소유권을 이전받은 뒤 2009년 신한은행에 채권최고액 123,500,000원의 근저당권을 설정했고, 이 근저당권이 말소기준권리입니다. 이후 발생한 신용보증기금 가압류와 임의경매개시결정은 매각으로 소멸합니다.

현황조사상 임차인은 코리아트랜스포트 주식회사·오현수 1건입니다. 전입일은 2018.10.30로 말소기준권리인 2009.01.08 신한은행 근저당권보다 늦기 때문에 대항력이 없고, 보증금 5,000,000원은 매수인이 승계하지 않는 것으로 분석됩니다. 다만 확정일자와 배당요구 여부, 최우선변제 가능성은 확인이 필요하며 이는 예상배당액을 바꿀 수 있습니다.

물건 개요

사건번호의정부지방법원 2025타경6161 (임의경매)
소재지경기도 고양시 일산동구 장항동 867 웨스턴돔1 제3층 티2-312호
도로명: 경기도 고양시 일산동구 정발산로 24
물건종류 / 이용상태집합건물(근린시설) · 감정평가상 업무시설(사무소) · 10층 건물 중 3층
건물구조철근콘크리트구조 평스라브지붕 · 알루미늄 복합판넬 및 강화유리 외벽 · 샤시창호
소유자우영대 (2007.03.22 소유권이전 · 원인 2004.09.09 매매)
감정가 / 최저가134,000,000원 / 45,962,000원 (3회 유찰 · 감정가의 34.3%)
신청채권자 / 청구주식회사 신한은행 / 362,200,000원
매각기일2026.08.04

① 권리 흐름 — 임차보증금 인수는 없다

말소기준은 2009.01.08 접수된 신한은행 근저당권 123,500,000원입니다. 임차인 전입일은 2018.10.30로 기준권리보다 늦고, 2025년의 신용보증기금 가압류와 경매개시결정 역시 후순위이므로 매각으로 소멸합니다. 따라서 현재 분석상 매수인 인수액은 0원입니다.

✅ 등기상 소멸 구조 신한은행 근저당권이 말소기준권리이고, 그 뒤의 가압류·경매개시결정과 대항력 없는 임차관계는 매각으로 정리됩니다. 채권자가 배당받지 못하는 금액은 채권자의 미회수 잔액일 뿐, 매수인이 떠안는 채무가 아닙니다.
⚠️ 공동담보 이력 신한은행 근저당권은 웨스턴돔1 티1-315호와 공동담보로 기재됐으나, 해당 호실의 근저당권이 말소되면서 2023.02.07 공동담보 관계가 소멸한 것으로 등기돼 있습니다. 입찰 전 최신 등기사항을 다시 대조해야 합니다.

② 임차인 분석 — 대항력 없음, 우선변제는 확인 필요

임차인전입일보증금 / 월세대항력우선변제승계
코리아트랜스포트 주식회사, 오현수 2018.10.30 5,000,000원
715,000원
대항력 없음
말소기준권리 이후 전입
미상
확정일자·배당요구 확인 필요
해당 없음
보증기관 대위·승계 아님

현황조사상 확인된 실제 임차관계는 1건이며 보증기관의 대위·승계 신고가 아닙니다. 보증금은 5,000,000원으로 별도 중복 합산 문제도 없습니다. 전입일이 말소기준권리보다 약 9년 늦어 대항력은 없지만, 확정일자와 배당요구 여부가 확인되지 않아 배당순위는 단정하지 않습니다.

⚠️ 명도와 배당은 별개 보증금 인수액이 0원이어도 현재 점유자가 있다면 인도 협의나 인도명령 절차가 필요할 수 있습니다. 또한 임차인의 최우선변제 요건 충족 여부에 따라 신한은행의 예상배당액은 달라질 수 있으므로 매각물건명세서와 배당요구 내역을 확인해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가의 34.3%라도 ‘저가’ 단정 금지

현재 최저매각가는 45,962,000원으로 감정가 134,000,000원의 34.3%입니다. 매수인 인수액이 없어 현재 회차의 실질취득액도 45,962,000원으로 계산됩니다. 그러나 이 사건은 동일 물건군의 최근 실거래나 최신 거래가격과 직접 비교할 수 있는 기준이 확인되지 않았습니다.

따라서 감정가 대비 할인율만 보고 “시세보다 싸다”거나 “가격 메리트가 크다”고 판단해서는 안 됩니다. 특히 감정평가상 사무소로 이용되는 근린시설이 이미 3회 유찰됐다는 사실은 감정가와 시장 수요 사이의 간극, 임대수익성 또는 재매각 환금성에 대한 검토가 필요하다는 신호입니다.

⛔ 3회 유찰의 의미 낮아진 최저가 자체는 사실이지만, 유찰 횟수가 곧 수익성을 보장하지는 않습니다. 현재 임대차의 실제 존속 여부, 월세 715,000원의 수취 가능성, 관리 상태와 공실 위험, 동일 건물 사무소의 거래·임대 수준을 확인하기 전에는 가격 가점을 주기 어렵습니다.

④ 예상배당표 (매각가 45,962,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-1,227,316원
1. 근저당 · 주식회사신한은행123,500,000원44,734,684원
2. 가압류 · 신용보증기금16,683,387원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

등기상 채권액 합계 140,183,387원 중 예상배당은 44,734,684원이며, 채권자 미배당액은 95,448,703원입니다. 미배당액은 채권자의 미회수 잔액으로 매수인에게 승계되지 않습니다. 집행비용은 추정치이며 당해세와 임차인 최우선변제는 반영되지 않아 실제 배당은 변동될 수 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금 대부분이 집행비용과 신한은행 근저당권 배당에 사용되며, 신용보증기금과 소유자 배당은 0원입니다.
회차별 채권자 미배당액
유찰이 추가되면 채권자 미배당은 증가하지만, 각 시나리오의 매수인 인수액은 모두 0원입니다.
✅ 권리 관점 대항력 있는 임차인이 없고 등기상 후순위 권리도 매각으로 소멸해 실질취득액은 낙찰가와 동일합니다. 현재 회차 기준 실질취득액은 45,962,000원입니다.
⛔ 가격·환금성 관점 실거래 기준 없이 감정가 대비 34.3%만으로 가격 우위를 판단할 수 없습니다. 3회 유찰된 업무시설인 만큼 실제 임대수익과 공실 가능성, 동일 건물의 거래 수요를 확인한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리는 정리되지만, 가격은 시장에서 검증해야 한다

이 사건의 권리구조는 비교적 명확합니다. 2009년 신한은행 근저당권이 말소기준이고, 임차인은 그보다 늦게 전입해 대항력이 없으며, 가압류와 경매개시결정도 매각으로 소멸합니다. 따라서 현재 최저가 45,962,000원에 낙찰될 경우 매수인의 실질취득액은 같은 45,962,000원이고 별도 인수액은 없습니다.

그러나 이 물건은 감정평가상 사무소로 이용되는 근린시설이고 이미 3회 유찰됐습니다. 실거래 기준 없이 감정가 대비 34.3%라는 숫자만으로 저가 매수라고 결론 내리면 안 됩니다. 권리는 조건부 합격, 가격과 환금성은 현장 검증. 실제 임대차와 월세 수취 여부, 공실 위험, 동일 건물의 거래·임대 수요를 확인한 뒤 입찰가를 결정해야 합니다.