법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대주택)

실질 인수는 0원*, 그러나 2회 유찰만으로 ‘싸다’고 볼 수 없다 — 독산동 우미그린빌 402호

서울남부지방법원 2025타경11659 · 서울특별시 금천구 독산동 962-11 우미그린빌 제4층 제402호
감정가 295,000,000원 · 최저매각가 188,800,000원 · 2회 유찰 · 매각기일 2026.07.08 · 강제경매(주택도시보증공사)
🏷️ 감정가 64% 🔁 2회 유찰 💰 인수 0원* 👤 실제 임차인 1명
52
매력지수 C등급 · 확인된 임차인의 실질 인수는 0원*이나, 2회 유찰만으로 가격 메리트를 판단할 수 없는 다세대주택
정연욱의 전입일이 2020.12.03. 말소기준권리보다 늦고 특별매각조건도 있어 실질 인수는 0원​*이다. 다만 최신 실거래 비교가 없고 공동담보 근저당 일부포기·민간임대주택등기·점유관계 확인이 남아 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
한 줄 평 보증금 289,000,000원의 실제 임차인 1명이 있으나, 전입일이 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없고 특별매각조건까지 붙어 매수인의 실질 인수액은 0원*입니다. 다만 다세대주택이 2회 유찰돼 감정가의 64%까지 내려왔다는 사실만으로 시세보다 저렴하다고 판단할 수는 없습니다.
감정가
295,000,000원
다세대주택 감정금액
최저가 / 실질취득
188,800,000원
인수액 반영 실질취득 동일
매수인 인수
0원*
대항력 없음 · 특별매각조건
핵심지표
감정가 64%
2회 유찰 · 가격 비교 유보

서울남부지방법원 2025타경11659. 서울 금천구 독산동 우미그린빌 4층 402호로, 감정평가상 이용상태는 다세대주택입니다. 말소기준권리는 2020년 12월 3일 관악농업협동조합의 근저당권입니다. 그 뒤 설정된 정연욱의 주택임차권, 영등포세무서 압류, 주택도시보증공사 가압류와 강제경매개시결정, 금천구 압류는 데이터상 모두 매각으로 소멸합니다.

권리분석의 핵심은 보증금 289,000,000원의 임차권입니다. 금액만 보면 최저가 188,800,000원보다 100,200,000원 크지만, 임차인의 주민등록일은 2021년 7월 9일로 말소기준일인 2020년 12월 3일보다 늦습니다. 따라서 이 임차인은 데이터상 대항력이 없으며, 보증금 미배당액을 매수인이 승계하는 대항력 인수형이 아닙니다.

물건 개요

사건번호서울남부지방법원 2025타경11659 (강제경매)
소재지서울특별시 금천구 독산동 962-11 우미그린빌 제4층 제402호
도로명주소서울특별시 금천구 독산로101길 48
물건종류 / 이용상태집합건물(다세대) · 다세대주택 · 철근콘크리트구조 7층 건 내 4층
소유자문지우 (2021.06.25. 거래가 289,000,000원에 소유권 취득)
감정가 / 최저가295,000,000원 / 188,800,000원 (2회 유찰, 감정가 64%)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 289,000,000원
매각기일2026.07.08

① 권리 흐름 — 임차권보다 선순위인 공동담보 근저당

말소기준 근저당의 채권최고액은 2,280,000,000원이며 공동담보목록 제2020-1180호가 기재돼 있습니다. 현재 최저가 188,800,000원으로 매각될 경우 집행비용을 제외한 매각대금 전액이 이 근저당권에 배당되는 구조입니다. 후순위인 주택도시보증공사의 가압류와 신청채권에는 예상배당이 없습니다.

⚠️ 근저당 일부포기 등기 확인 2021.06.25. 을구 1번 근저당권에 대한 일부포기 등기가 있습니다. 데이터상 말소기준권리는 여전히 2020.12.03. 근저당으로 산정돼 있으나, 입찰 전 등기부 원본에서 공동담보 범위와 잔존 효력을 대조할 필요가 있습니다.

② 임차인 분석 — 실제 임차인 1명, 대항력 없음

임차인점유 / 용도전입·확정일자보증금대항력우선변제승계
정연욱 건물 전부 · 주거(임차권등기) 전입 2021.07.09
확정 2021.05.21
289,000,000원 없음 미상 실질 0원*

정연욱의 점유개시일은 2021년 6월 25일, 주민등록일은 2021년 7월 9일이며 말소기준권리보다 모두 늦습니다. 임차권등기 역시 2023년 8월 9일에 이뤄진 후순위 권리로, 데이터상 매각으로 소멸합니다. 배당요구는 2023년 8월 9일 접수된 것으로 표시돼 있습니다.

✅ 특별매각조건 — 실질 인수 0원* 채권자가 매수인에 대해 배당받지 못하는 잔액의 임대차보증금 반환청구권을 포기하고, 임차권등기를 말소하는 조건으로 매각됩니다. 따라서 확인된 정연욱 임차권의 매수인 인수액은 실질 0원*입니다.

* 임차보증금 자체는 289,000,000원입니다. 실질 0원은 정연욱 임차권에 관한 대항력 판정과 특별매각조건을 반영한 값입니다. 이 조건은 해당 임차권에만 적용되므로, 별도의 점유자나 다른 임차관계가 확인될 경우에는 그 권리와 적용 범위를 다시 판단해야 합니다.

③ 가격 판단 — 감정가 64%와 시세 할인은 다르다

현재 최저매각가는 188,800,000원으로 감정가 295,000,000원의 64%입니다. 그러나 동일·유사 물건의 최근 12개월 평균이나 최신 실거래 비교자료가 확인되지 않으므로, 감정가 대비 할인율만으로 시세보다 저렴하다고 결론 내릴 수 없습니다.

소유자 문지우의 2021년 6월 25일 취득 거래가액은 289,000,000원으로 표시돼 있지만, 이는 현재 시장가를 대신하는 최신 비교거래가 아닙니다. 특히 다세대주택은 개별 호수의 위치, 내부 상태, 대지권, 도로 조건과 임대수요에 따른 가격 편차가 있으므로 2회 유찰 사실만으로 가격 가점을 부여하기 어렵습니다.

⛔ “2회 유찰 = 저가”로 단정 금지 최저가가 감정가보다 낮다는 사실과 최근 시세보다 싸다는 판단은 서로 다릅니다. 이 사건은 실질취득액이 188,800,000원으로 고정되지만, 이를 비교할 최신 거래기준이 없어 가격 메리트는 확인 전까지 보류하는 것이 안전합니다.

④ 예상배당표 (매각가 188,800,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당
0. 집행비용(추정)-3,443,200원
1. 근저당 · 관악농업협동조합2,280,000,000원185,356,800원
2. 가압류 · 주택도시보증공사1,023,000,000원0원
3. 강제경매 신청채권 · 주택도시보증공사289,000,000원0원
잔여 · 소유자 교부-0원

현재 회차에서는 집행비용을 제외한 185,356,800원이 선순위 근저당권에 배당되고, 총 미배당액은 3,406,643,200원입니다. 당해세·임차인 최우선변제는 반영되지 않았으며, 매수인 인수액은 0원으로 산정돼 있습니다.

매각대금 배분 (현재 최저가)
매각대금은 집행비용과 선순위 관악농업협동조합 근저당 배당으로 전액 소진됩니다.
회차별 채권 미배당
유찰이 늘수록 매각대금이 줄어 전체 채권 미배당액은 더 커집니다. 이는 가격 메리트가 아니라 배당구조를 보여주는 수치입니다.
✅ 매수인 권리 관점 확인된 임차인은 말소기준권리보다 후순위이고, 임차권등기도 매각으로 소멸합니다. 특별매각조건까지 반영하면 확인된 임차보증금의 매수인 실질 인수액은 0원*입니다.
⚠️ 투자성 관점 권리 인수액이 없다는 점은 장점이지만, 최근 실거래 비교 없이 감정가 64%만 보고 저가 매수로 판단해서는 안 됩니다. 다세대주택의 환금성과 실제 내부 상태를 확인한 뒤 응찰가를 정해야 합니다.

⑤ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑥ 입찰 체크리스트

맺으며 — 권리 인수는 낮고, 가격 확신도도 낮다

이 사건의 보증금은 289,000,000원으로 현재 최저가보다 크지만, 전입일이 말소기준권리보다 늦어 대항력이 없습니다. 후순위 임차권등기는 매각으로 소멸하고, 채권자의 미배당 잔액 반환청구권 포기와 임차권등기 말소를 내용으로 하는 특별매각조건도 있어 확인된 임차인의 실질 인수액은 0원*입니다.

그러나 권리상 인수액이 없다는 사실이 곧 가격 경쟁력을 뜻하지는 않습니다. 현재 최저가는 감정가의 64%이지만 최근 실거래 비교기준이 없어 시세보다 저렴하다는 결론은 내릴 수 없습니다. 공동담보 근저당의 일부포기 범위, 민간임대주택등기 처리, 현장 점유관계를 원본으로 확인해야 하는 점도 남습니다. 결론은 권리 인수는 제한적이지만, 가격과 서류 확인 전까지는 보수적으로 접근할 C등급 물건입니다.