법원경매 권리분석 · 집합건물(다세대)

최저가는 낮지만, 확약 확인이 전부다 — 인천 동진빌라 301호

인천지방법원 2024타경534689 · 인천광역시 계양구 병방로11번길 6, 3층301호 (병방동,동진빌라)
감정가 95,000,000원 · 최저매각가 46,550,000원(2회 유찰) · 매각기일 2026.06.29 · 강제경매(주택도시보증공사)
54
매력지수 C등급 · 확약 적용 시 인수 0원으로 가격 매력은 있으나, 확약 원본·점유 확인 전에는 1.2억대 실질취득 인수형
이범규 보증금 1.2억 대항력 임차권은 원칙상 74,687,900원 미배당 인수로 실질취득 121,237,900원이지만, 주택도시보증공사 말소동의 확약서 제출로 해당 임차권 인수는 실질 0원. 다만 확약 확인 의존도가 높고 소규모 다세대·압류 리스크가 있어 종합 C.
※ 이 매력지수는 리포트 본문(권리·환금성·시세 등)을 종합한 저자 주관 평가입니다.
핵심지표 💰 최저가 46,550,000원 · 🧾 임차보증금 120,000,000원 · ⚠️ 룰상 미배당 인수 74,687,900원 · ✅ 확약 적용 인수 0원*
한 줄 평 이 물건은 겉으로 보면 대항력 있는 임차인 보증금 120,000,000원이 최저가를 훨씬 넘는 전형적인 인수형 경매입니다. 단, 매각물건명세서에 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 있어 해당 임차권 인수는 실질 0원*으로 봅니다. 문제는 가격보다 확약 원본·점유·임차권 말소 확인입니다.
감정가 / 최저가
95,000,000원
최저 46,550,000원 · 2회 유찰
실질취득
46,550,000원*
확약 적용 시 · 룰상 121,237,900원
매수인 인수
0원*
확약 밖 임차인 별도 확인
핵심지표
51.6%
최저가 ÷ 실거래 평균

인천지방법원 2024타경534689. 인천 계양구 병방동 ‘동진빌라’ 3층 301호, 전용 37.98㎡ 다세대주택입니다. 이 사건의 권리분석 핵심은 “최저가가 4,655만원이라 싸다”가 아닙니다. 임차인 이범규 씨는 2021.05.25 전입, 2021.06.07 확정일자, 보증금 120,000,000원의 주택임차권등기 임차인입니다. 말소기준으로 잡힌 2022.02.16 압류보다 전입이 빠르므로 대항력이 있고, 보증금이 낙찰가보다 커서 원칙대로라면 낙찰가가 내려가도 미배당 인수가 늘어 실질취득이 보증금 1.2억대에 고정되는 구조입니다.

다만 이 사건에는 결정적인 단서가 있습니다. notes에 “을구 순위 3번 주택임차권등기, 다만 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출 됨”이라고 명시되어 있습니다. 따라서 이 확약이 실제로 유효하고 해당 임차권에 한정해 말소가 이행된다면, 이범규 임차권의 인수는 실질 0원*입니다. 반대로 확약 원본·대항력 포기 범위·점유자 현황을 확인하지 못하면, 이 물건은 즉시 121,237,900원 실질취득형으로 돌아갑니다.

물건 개요

사건번호인천지방법원 2024타경534689 (강제경매)
소재지인천광역시 계양구 병방로11번길 6, 3층301호 (병방동,동진빌라)
물건종류 / 전용집합건물(다세대) · 전용 37.98㎡ · 철근콘크리트조 슬래브지붕 4층 건물 내 3층 301호
소유자김지연 (2021.05.24 거래가 120,000,000원에 취득)
감정가 / 최저가95,000,000원 / 46,550,000원 (2회 유찰, 감정가 49%)
신청채권자 / 청구주택도시보증공사 / 120,000,000원
매각기일2026.06.29

① 권리 흐름 — 대항력 임차인 + 말소동의 확약

실제 임차인은 1명입니다. tenants 데이터상 이범규 씨는 보증기관의 대위·승계 중복신고가 아니라 실제 임차인으로 표시되어 있으므로, 보증금 합산은 120,000,000원만 반영합니다. 을구 3번 주택임차권등기는 등기일 자체는 2023.07.24이지만, 그 안에 기재된 전입일 2021.05.25가 말소기준 2022.02.16보다 빠릅니다.

임차인범위 / 용도보증금전입 / 확정배당요구대항력우선변제승계
이범규 제3층 제301호 37.98㎡전부 · 주거 (임차권등기) 120,000,000원 2021.05.25 / 2021.06.07 2023.07.24 대항력 有 우선변제 有 아님
⚠️ 확약이 없다고 가정하면 완전히 다른 물건입니다 현재 회차 최저가 46,550,000원에서 집행비용 1,237,900원을 먼저 빼면 임차인 배당은 45,312,100원입니다. 보증금 120,000,000원 중 74,687,900원이 남아 매수인 인수로 계산됩니다. 즉 룰상 실질취득은 121,237,900원입니다. 확약이 유효해야만 이 인수가 실질 0원이 됩니다.
✅ 확약 적용 효과 매각물건명세서에 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출된 것으로 되어 있으므로, 이범규 임차권에 한해서는 실질 인수 0원*으로 봅니다. 단, 확약은 해당 임차권에만 적용됩니다. 확약 밖 임차인·점유자·별도 권리가 있으면 그 위험은 별도로 남습니다.

② 시세 비교 — 확약 전후가 완전히 다르다

동진빌라 제공 실거래 표본은 4건입니다. 거래시점은 2021.07~2021.11이고, 전용 38.01㎡ 기준 거래가는 73,000,000원~105,000,000원, 평균은 90,250,000원입니다.

거래월전용거래가
2021.1138.01㎡3100,000,000원
2021.0738.01㎡483,000,000원
2021.0738.01㎡3105,000,000원
2021.0738.01㎡373,000,000원
평균4건90,250,000원

확약이 유효하면 최저가 46,550,000원은 실거래 평균 90,250,000원의 51.6%라서 가격 자체는 강합니다. 하지만 확약을 배제하고 대항력 임차인을 원칙대로 계산하면 실질취득은 121,237,900원으로 올라가 실거래 평균의 134.3%가 됩니다. 이 물건은 “싸다/비싸다”의 판단이 최저가가 아니라 확약 유효성에 달려 있습니다.

③ 예상배당표 (매각가 46,550,000원 가정)

배당 항목채권액예상배당메모
0. 집행비용 (약 매각가의 2.7% 추정)-1,237,900원송달·공고·감정·집행관 매각수수료 누진 추정치
1. 임차인 이범규 보증금 (우선변제)120,000,000원45,312,100원부족분 74,687,900원 · 확약 적용 시 실질 인수 0원*
2. 을구 1번 근저당권 · 주식회사국민은행48,000,000원0원채권최고액 기준 · 미배당 발생
3. 갑구 7번 경매개시결정 · 주택도시보증공사120,000,000원0원신청채권자 청구금액 기준 · 미배당 발생
잔여 · 소유자 교부-0원당해세·임차인 최우선변제 미반영

* 매각물건명세서상 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출된 임차권에 한해 실질 인수 0원으로 표시했습니다. 원칙 계산상 미배당 인수액은 74,687,900원입니다.

매각대금 배당분배 (최저가 46,550,000원)
감정가·실질취득 vs 실거래
확약 전 룰상 실질취득 121,237,900원은 실거래 평균 90,250,000원을 크게 웃돕니다. 확약 적용 여부가 핵심입니다.
⛔ 최저가만 보고 싸다고 보면 안 됩니다 대항력 있는 임차인의 보증금이 낙찰가보다 크면, 낙찰가가 내려가도 미배당 인수가 늘어 총액이 보증금 수준으로 고정됩니다. 이 사건은 확약이 있어 예외적으로 실질 인수를 0원으로 보지만, 확약 확인 전에는 최저가 46,550,000원이 아니라 룰상 실질취득 121,237,900원으로 시세를 비교해야 합니다.

④ 입지·환금성 메모 (감정요항표 기준)

⑤ 입찰 체크리스트

맺으며 — 이 물건은 ‘가격’보다 ‘확약’이다

동진빌라 301호는 단순히 최저가 46,550,000원만 보면 실거래 평균 90,250,000원의 51.6%라서 매우 싸 보입니다. 그러나 본질은 대항력 있는 임차보증금 120,000,000원입니다. 확약이 없다면 미배당 74,687,900원을 떠안아 실질취득 121,237,900원이 되고, 이는 실거래 평균을 크게 넘습니다. 다행히 매각물건명세서에 주택도시보증공사의 말소동의 확약서가 제출되어 있어 해당 임차권 인수는 실질 0원*으로 정리됩니다. 결론은 명확합니다. 확약 원본·점유·말소 이행이 확인되면 가격 매력은 있지만, 확인 전에는 위험한 인수형 물건입니다.